Есть (электронные, например) схемы, требующие почти идеальных элементов.
Есть схемы с чуть худшими параметрами, но в 96% случаях работающие, хоть и собранны из элементов с реальным разбросом характеристик.
Пока вебмастер получает деньги за размещение “статьи”, её ценность для искателя — будет скорее отрицательной, а модерирование — дороговато.
Выложите здесь (по согласованию 😆 с оптимизаторами) десяток сцылок на статьи разного качества, размещенные через ваше детище... чтобы каждый желающий мог написать в поддержку... и посмотреть на результат.
Может вы подразумеваете под перелинковкой что-то от моды? А не то, что ею является...
Они это вам так и сказали?
+ /ru/forum/comment/3849618
И не всегда дающее заметный эффект, и не всегда измеримый... типа лучше будет, а на сколько — не важно.
Вам оптимизировать страницу, на которой этот код или ту, на которую ведёт сцылка? (или вам хочется обе?)
А не помните, <h1>, <b>, <strong> — на сколько лучше просто текста?
С т.з. удовлетворённости стадного чувства... есть некоторые различия, наверное.
Тут когда-то показали сайт, там у него вроде всё давно было прописано и в роботсе, и в метах... а толку?
У кого есть реальный опыт переезда чего-то боле-мене ценного?
Любой другой тег — для браузера (в большей степени), а ноуиндекс — для робота.
Просто результат мелкой ошибочки может оказаться заметным только после индексации... а не сразу же. Если нет редактора, помогающего проверять вложенность, то ...
Вот, предскажите результат:
<noindex> <table> <tr> <td>текст1 </noindex> </td> <td>текст2</td> <td>текст3</td> <td>текст4</td> </tr> </table>
Я затруднюсь, но лучше так не делать.
Текст индексируется,<script type="text/javascript"> document.write('<', 'span> текст не индексируется</span>'); </script> снова индексируется.
Можете кусок текста хоть в отдельную переменную или файл запихнуть.
Есть маленькая издержка: для Яндекса эта вставка означает границу пассажей... точки ставит в сниппете (но с блоками текста этой проблемы нету), а Гугль всё нормально понимает.
* при поиске по сайту удавалось найти текст ссылки, как в цитате, и даже <script type="text/javascript">document.write('<' + 'a rel="nofollow" href="http://site.ru" >текст ссылки</a>');</script> не помогало, а несколько аргументов разделённых запятой — хиляет пока.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F
/ru/forum/comment/2963956
/ru/forum/comment/3835055
Это бесполезно + /ru/forum/289382
Ну, если в тексте и тайтле останутся слова запросов... чего вы опасаетесь?
Только смена сниппета, подробнее — в подписи.
А это известно, может скажите как надо?
Может быть у вас сложились устойчивые МФ-привычки? Или карма не-ДЛ?
В поддержку писали? В СДЛ-случаях это чаще помогает, чем в МФ-
(даже если приходит чисто формальный ответ).
Ответ запостите.
ps Делал и продолжаю делать гадости. Только попробовал сделать чтой-то хорошее и на тебе! У меня в подписи про сайтик для роботов, если его забанят, не удивлюсь.
Нету её!
Есть правильная (чем больше, тем лучше) длина портянок... с большим количеством словей... и сочетаний.
