богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
seo-вёрстка
error2k:
Банальный
Код:
document.write('Не индексируй меня');
пойдёт?

А если скрипты будут отключены... не по СДЛ-овски получится.

А вдруг у вас на словах меню всё и держится?

seo-вёрстка
Счётчики и маленький баннер

Альты из них уберите.

Что выглядит крайне неказисто, а точнее для пользователя больше похоже на поисковый спам - набор слов без разделителей

Так разделителей поставьте, видимых роботу.

но в снипеты должны будут попадать фрагменты из Главного текста, а не из Меню.

Не должны. Это вредные сказки, что ПС предпочитают начало текста, только Рамблер, если нашёл по тайтлу.

В меню названия половины пунктов совпадают с CЧ-запросами.

Поэтому оно и в сниппете...

Где-то можно про этот момент подробнее почитать?

А вам надо эти слова в меню? Может закрыть?

Вопрос: правильная ли это идея, и не будет ли это считаться обманом поисковика, ведь порядок блоков для ботов (в коде) будет отличаться от порядка блоков для юзеров (на сайте)?

Нет, это не будет считаться обманом, это дело вебмастера — как показать посетителю, а как пользователю ПС.

Актуальность

-

А еще я слышал про такое: <h1 title="Ключевое слово">Ключевое слово</h1> . Но ничего конкретного сказать по такому варианту не могу сказать. но думаю, что точно не плохо

А искать-то пробовали? Сделайте title="уникальное слово"...

а что лучше title или alt =)

/ru/forum/327307

Тег noindex чувствителен к вложенности
<noindex><p>трам-пам-пам</noindex></p> - это енпраивльно

Это ещё может и прохилять, но не делайте: 

<noindex>

  <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 border=0>

     <TBODY>

        <TR>

          <TD>

              контент 1

                 </noindex>  <!-- ТАК  НЕПРАВИЛЬНО -->

          </TD>

          <TD>

              контент 2   <!-- МОЖЕТ НЕ ПРОИНДЕКСИТЬСЯ -->

          </TD>

          <TD>

              контент 3

          </TD>

        </TR>

    </TBODY>

  </TABLE>

Результат может вас совсем не порадовать.

в случае если в noindex попала внутренняя ссылка на станицу сайта, то робот эту страницу вообще не найдет.
<noindex><a href=www.site.ru/dir/pics/pictures.html>все картинки сайта</a></noindex>

Может и не найдёт, а может найдёт не по этой ссылке, т.е. гарантий неиндексации страницы нет, не индексируется только эта ссылка...

корректное размещение в дом-модели. что это означает?

Первым открыт, последним закрыт.

для rel="nofollow" тоже нужно заморачиваться с dom-моделью?

Нет.

Точное определение частоты запроса поисковой фразы.Есть ли инструмент?

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E8%ED%E4%E8%FF+%E3%EE%E0+%EE%F2%E4%FB%F5&test=%F2%E5%F1%F2

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E8%ED%E4%E8%FF+%EE%F1%F2%F0%EE%E2+%E3%EE%E0+%EE%F2%E4%FB%F5&test=%F2%E5%F1%F2

О переходах... каждую словоформу отдельно.

Новый важный фактор ранжирования!
Для большей наглядности докладчик предложил рассмотреть «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы.

http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php

. . .

мета теги
Учитывают ли поисковики дискрипшен и кейвордс?

При ранжирование дескрипшн не учитывается (повторяюсь)... возьмите в кавычки кусок, поищите.

Мета-тэги <description> и <keywords> не учитываются ни в одной из вышеназванных ПС.
и можно обходиться без них?

Если вам не важен сниппет в Гугле.

Эти теги полезны при продвижении по НЧ запросам.

Пример!

Дескрипшин для гугла один из важнейших показателей.

Вот Константиныч пример привёл, ишите дескрипшн...

Ты ведь не можеш доказать что сайт на первом месте из-за дескрипшена. Уверен что если его убрать, то сайт и останется на тоже позиции что и был.

А поискать язык запросов...

Оба учитываются и Я и G

Пример учёта при поиске!

Пример в Я.выдаче!

ps Как писать дексрипшн? — без надежд на лучшее ранжирование, предложениями по 155-156 символов: 11 · 22 · 33 · 44 · 55 (а не как в примере Констинтиныча).

Актуальность

-

h1 и т.д. в рабочем состоянии: можно сравнить позиции в выдаче страниц с более-менее одинаковой тошнотой и внешним ссылочным

Выделения тегами тоже нормированы... т.е. (десять тегов) / (один тег) — разница будет не в десять раз. А учёт сцылок тоже сможете проанализировать?

Так все таки чем лучше выделять <h1>-<h3> или <STRONG> ?

И никого не интересует: во сколько раз лучше. (мне верится в мизерность влияния этих выделений)

Вопрос к знающим людям про правильную вставку ссылки в статье
Всмысле? не склеются ли?

Если с одной страницы сделать несколько ссылок с разными/одинаковыми анкорами, ведущих на одну страницу реципиента... как именно они учтутся?

по моим наблюдениям схема ключевик - линк с анкором - ключевик, действует получше и для выдачи

Смотрим в подвал проиндексированного донора.

Может кто-то ещё вспомнит про т.н. тематичность?

выделение текста жирным шрифтом или увеличеными символами привлекают внимание людей, но и поисковики на них тоже обращают внимание.

Когда ранжируют статью, а не продвигаемый сайт... эти выделения конечно пустяк, но если бы размещал статью на весомом сайте — позаботился бы чтобы в его тексте не осталось слов лёгких запросов, нужных продвигаемому ресурсу... а то донор по ним будет выше... зачем? Это же псевдоконтент.

да и если юзверь прочитает статью и перейдет по анкорам будет совсем не плохо.

Если юзверь сразу найдёт продвигаемое — будет лучше, чем если сначала полазиет по продвигающему... мусору... от этого-то мусора НЧ ТОПы и надо беречь, раз уж безотходного производства никак не придумается.

Вопрос к знающим людям про правильную вставку ссылки в статье
BOLVERIN:
В статье 2-3 линка на нужную страницу в тексте.

И все они учтутся? Как отдельные анкоры или как?

Лучше если перед и после линка будут ключевые слова которые вам надо.

Может быть это надо статейнику претендующему на трафф?

Или покажите влияние околосцылочного текста?

Выделение жирным шрифтом и добавление тегов <h1> и им подобных тоже позитивно сказывается.

Сильно? На ком?

Статьи лучше писать не рекламного характера, а познавательного - привлечет еще и трафик на сайт.

На сайт-донор... вы владелец статейника?

оптимизировать статью лучше всего под 1 ключевик- максимум 2.

Запросы могут быть вложенные... (но реципиенту это не важно)...

на основании проб и ошибок - лучше наклепать пару разных статей и оптимизировать их под нужные ключевики, чем одну под десяток(образно говоря).

Так вы оптимизируете донора... а не реципиента.

Текст донора должен быть дезоптимизирован... сайт сайту волк.

bulanov:
БОльший сео эффект дают более трастовые сайты, которые, как следствие, более посещаемые.

Сколько там на них стоит размещение?

1... 125012511252125312541255125612571258 ...1368
Всего: 13677