Для главного запроса, надо понимать... <!-- это значит, что в статистике вы так и не заметили, что по самым тяжким запросам — мизерный суммарный % заходов, основная же масса заходов — по мелочи, на которую сцылки не нужны -->
Про тяжкие запросы: http://me.miralab.ru/2007/07/01/prodvigaem-vmeste-s-sape-tonkosti-i-nyuansy-raboty/
/ru/forum/327113
но это совсем не по объявленной вами теме.
ps http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0
http://www.liveinternet.ru/stat/prodetey.ru/queries.html?date=2009-04-30;period=month
две минуты делов и списывайте.
/ru/forum/347562
/ru/news/88
/ru/news/83
Из практикующих шаманов в таких случаях помнится вылазило:
ps тема скатилась в теоретизирование
Лень рулит.
А это реально?
http://me.miralab.ru/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
Рискованно так однозначно говорить.
Только что Я.поискал чужой пример (осенью показали): релевантнее акцептор (на котором есть словоформы запроса) — НПС по внутреней сцылке. На своих когда-то видел такое <!-- вообще, Садовский & К° скучали бы от чтения рассуждений людей, не знакомых с процессом, о котором рассуждающим удобнее думать как о застывшей догме -->. Часть таковых НПС-ов по внутренней вот тут.
НСП — это часто уже относится скорее только к сниппету... видя НПС — нельзя говорить, что на найденном нет искомого текста. Там у ТС ещё примеров спросите, он говорил, что в его блоге НПС по внутренней запросто бывает. Ну, и можете развлечься, поставив на своём ссылку, совпадающую с редким запросом — частично из слов по которым двигается акцептор.
Деградация сайтостроения.
Вспомните млекопитающих, не производящих гавна...
... как бы смог существовать ваш мир без помоек?
А сеть — по образу и подобию, без говна ну никак!
Так что занимайтесь тем, зачем живёте... не забывая своевременно и правильно избавляться от своего говна — без совершенно невозможных опозданий. сточные силы
Что вам больше нравится?
А для ранжирования — без разницы.
Так пользы нету...
Вы имеете право размещать код в той последовательности, в чудодейственность которой свято верите (ибо вредно делать то, во что не веришь), а показывать где угодно... по крайней мере на психотерапевтический эффект можно надеяться.
/ru/forum/comment/4634507
Вот вам сайтег для роботов: 1 · 4 · 5 — номер предложения из описания. Сей эффект почему-то не с первой индексации.
Если запроса нет в тайтле... текст со страницы — более похож на запрос... и это интереснее искателю!
Слова описания не учитываются при ранжировании (поищите в кавычках то, что увидели в выдаче из мета дескрипшн), но влияют на выбор куска текста из описания — в сниппет попадёт то, что содержит запрос... если оно не одно содержит запрос или запрос в разных — куски будут, возможно хуже, чем из текста.
А столько в выдаче и не читают + у G другие конкретные пределы длины... в выдаче ключей и без вас достаточно — вместо реальной информативности.
У меня есть несколько страниц, которые выдаются по названиям некоторых товаров (не мед)... и крайне навязчиво дискредитируют старания (рекламное враньё) маркетологов... прямо в сниппетах... и мне понятно раздражение производителей.
Пусть искатель решает, кому верить.
Вы этот уникальный товар продаёте? Тратьтесь на оптимизацию... тут вам многие согласны помочь, а убирать из выдачи — не принято...
