богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
Гугля и Description's
Rokfeller:
Вот заметил что,Гугл не игнорирует это описание как Яндекс.

/ru/forum/comment/4634507

Нужно его прописывать или нет?

Вот вам сайтег для роботов: 1 · 4 · 5 — номер предложения из описания. Сей эффект почему-то не с первой индексации.

Или он также со страницы текст брать будет?

Если запроса нет в тайтле... текст со страницы — более похож на запрос... и это интереснее искателю!

Rokfeller:
Повлияет ли отсутствие описания,на позиции по ключевым запросам?

Слова описания не учитываются при ранжировании (поищите в кавычках то, что увидели в выдаче из мета дескрипшн), но влияют на выбор куска текста из описания — в сниппет попадёт то, что содержит запрос... если оно не одно содержит запрос или запрос в разных — куски будут, возможно хуже, чем из текста.

текста порядка 4к символов. В описание такую штуку не засунишь,а уложится в символов 150-200 будет сложно,ключей много!

А столько в выдаче и не читают + у G другие конкретные пределы длины... в выдаче ключей и без вас достаточно — вместо реальной информативности.

Как убрать сайт из выдачи Яндекса по конкретному запросу.
Сайт левый, дескридитирует товар.

У меня есть несколько страниц, которые выдаются по названиям некоторых товаров (не мед)... и крайне навязчиво дискредитируют старания (рекламное враньё) маркетологов... прямо в сниппетах... и мне понятно раздражение производителей.

Пусть искатель решает, кому верить.

Хотелось бы по сути вопроса что-то услашать.

Вы этот уникальный товар продаёте? Тратьтесь на оптимизацию... тут вам многие согласны помочь, а убирать из выдачи — не принято...

Trac google или выведу в топ 1 одним кликом
Google пока не планирует использовать данные Википоиска в формулах ранжирования ссылок в общем, не индивидуальном поиске.

Иногда бывает сложно избавиться от ощущения, что... результаты автоматических наблюдений за поведением массового пользователя — реально применяются при ранжировании общей выдачи... уже не первый год, возможно и не тупо-прямолинейно.

от яндексоидов:

...благодаря статистике поведения пользователей можно будет прогнозировать поведение новых пользователей. «Зная цепочки запросов других пользователей, можно дополнить выдачу наиболее вероятными ответами. Например, документы, на которые никто никогда не кликал, при достаточной частоте самого запроса можно исключить, а вместо них выдавать документы, которые по цепочке запросов можно назвать хорошими», - говорит Игорь.

...докладчик предложил рассмотреть «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы.
http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php

ПС обеспечит релевантный ответ или умрёт <!-- и привыкшие к ней оптимизаторы — тоже --> конкретные методы ранжирования — менее важны, чем само существование ПС.

http://lucillekey.ya.ru/replies.xml?item_no=13390

— А как вы определяете, удовлетворил ли пользователя ответ Google, основанный на представлении о том, что он ищет?

— Мы считаем, что если пользователь задает запрос, кликает на первую ссылку в выдаче и больше к ней не возвращается, то это был максимально успешный поиск. Мы изучаем качество поиска, анализируя реакцию пользователей на выдачу, их поведение на ней.


— Есть мнение, что это философский вопрос: если пользователь кликнул на 1-2 ссылки и ушел с поискового сайта, то что это значит: что он сразу нашел нужное, или что ему настолько не понравилась выдача, что он не нашёл даже, на что кликнуть, и ушёл разочарованный.

— Мы считаем, что однозначно первый вариант...

<!-- всегда-позитивная самооценка пиарщика — залог успеха -->

Разрешите вопрос по линковке на сайте!
ГэймОвер:
и не со всех статей на сайте... оставьте и пустые статьи

А если сцылки палезны для пасетителя? Тогда некоторые прикрыть, дабы не приняло за сквозняк? А вдруг уже всё попеременилось?

Википоиск

http://lucillekey.ya.ru/replies.xml?item_no=13390

Если вам кажется, что, например, вторая ссылка в выдаче более релевантна поисковому запросу, чем первая, её можно поднять на одну позицию выше, нажав на стрелочку. Если вам кажется, что этой ссылки в выдаче быть не должно, её можно удалить нажатием на крестик. При этом ссылка не исчезнет совсем, а окажется внизу страницы, чтобы можно было передумать и вернуть её обратно. Если нажать на облачко, появится поле ввода комментария к ссылке. Для каждого поискового результата показываются действия, которые предприняли относительно него другие пользователи, в том числе, написанные ими комментарии.

Изменения, внесенные в выдачу, сохраняются в профиле пользователя Google и влияют на вид поисковых результатов только для этого пользователя (естественно, для использования SearchWiki нужно быть зарегистрированным и залогенным в Google).
Влияние словоформы на ранжирование текста в поисковой выдаче
может ли текст, в котором вообще нет словоформы "пиво" (а только другие словоформы этого слова) иметь шансы на высокое место в поисковой выдаче по запросу "пиво"

Могёт.

в Яндексе набрано слово визитка. Как видим, в первых двух результатах выдачи словоформа "визитка" не имеется в качестве ключевого слова вовсе

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E8%E7%E8%F2%EA%E0&test=%F2%E5%F1%F2

http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%E2%E8%E7%E8%F2%EA%E8&test=%F2%E5%F1%F2

Может они смотрят на более интересное им?

(по крайней мере, в приведенных отрывках текста)

Смотрите в сохранённую копию, аннотирование и ранжирование — не одно и то же. Может вообще не быть запроса во фрагментах.

пока моя задача - написать текст по заданным мне кл.словам

Может вам пока не заморачиваться со словоформами-то? Не отвлекаться от текста... или пива.

Разрешите вопрос по линковке на сайте!
AntoxaIL:
т.е. с каждой статьи по одной ссылки )

Можно и не по одной, см Википедию. Но глупости минимизируйте.

http://www.google.com/search?rls=ru&q=site:forum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8

Поисковые кластеры.

Ключ
Ключ VS Ключ Ключ
novsten:
По моему <br /> для поисковика как пробел.

А... почему-то не обратили внимания на

Independence:
Посмотрел выдачу в Гугле и там эти два слова в сниппете (по выдаче по другому поисковому запросу) разделены точками. То есть: слова слова Дизайн сайта. Студия Иванова

??

novsten:
Поробуйте прописывать ссылку с title:
<a href="#" title="Дизайн сайта Студия Иванова">Дизайн сайта<br />
Студия Иванова</a>

И чё будет?

novsten:
А вобще одинаковые ссылки склеиваются

Точное определение термина! Что значит «склеиваются»? Подробно, своими словами. Или это сложно???

novsten:
сами придумайте ссылки должны быть живыми.

Веруете в жизнь роботов? А после смерти?

Webexpert:
Полагаю, что теги не являются разделителями между ключевыми словами

В помощь Вебэкспертам | Миныч.

поскольку они обрабатываются иначе поисковыми роботами в отличие от текста.

Как они обрабатываются?

Но если есть возможность, то лучше код ссылки сделать чистым,

А чем чистый отличается от грязного?

используйте, например, меньший шрифт.
__________________
Продвижение любых сайтов, seo-консультации, теория + практика

Дизайн сайта<br>Студия Иванова

Делаем без разделителя: 

Дизайн сайта <span style="display: block"></span>Студия Иванова

Дизайн сайта<span style="display: block"> </span>Студия Иванова

Дизайн сайта <span style="display: block">Студия Иванова</span>

А блюстителям чистости кода: 

Дизайн&nbsp;сайта&nbsp;— Студия&nbsp;Иванова <!-- Вообще, мегадизайнер на эту тему даёт конкретный пример в подвалах всех своих твореньев. -->

Это избавит от точки в сниппете — возникающей даже из-за <noindex><br></noindex>

Хотя прямоугольным воображениям это всё покажется «грязным»... подозрительным и непонятным.

Independence:
действительно из-за <BR> поисковики не воспринимают всю фразу целиком и нужно этот тег убрать или все-таки это надуманная проблема и лучше оставить?

Ну, вы же искали и видели её в сниппете... просто ПС считает эти слова в разных предложениях (Я.пассажах) и пытается улучшить читабельность сниппета своими точками и пр.

сайтег для роботов — пропитан примерами
<!-- код сцылки предусмотрительно сделан грязным,
дабы ПС не верили её тексту, вот!
А то, мало ли чего. -->
Разрешите вопрос по линковке на сайте!
AntoxaIL:
если слово с которого делается ссылка из статьи по нему крутится главная то на главную, если крутиться какая то страница 2 уровня или иная страница внутренняя тогда на внутреннюю.
Платон Щукин:
На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки поисковых запросов. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может корректно отранжировать такие страницы, мы вынуждены частично исключить Ваш сайт из поисковой базы Яндекса.

Жизнь после фильтра "списки поисковых запросов"

Пользы бывает меньше, чем риска. Уместность должна быть... и отсутствие надежд на бес/платное чудо.

Банер в тегах

Alipapa:
Именно пустой должен быть title?

Не должен быть (если не чтить стандартов). Это подсказка, всплывающая при наведении...

Alipapa:
Будет ли текст в "alt" в данном случае оказывать влияние на ранжирование в ПС такое же, как и обычный текст h1?

R и G учитывают альты при обычном поиске. Я не учитавает (только при картиночном, но Он и по title="тоже картинки ищет"). Про H1 — что знал сказал.

1... 124612471248124912501251125212531254 ...1366
Всего: 13653