<!-- вы взаимодействуете с живой системой... которой бывает достаточно легко блокировать живучие, но мешающие ей поползновения... да, и клики ПС анализируют -->
сбор НЧ-трафика по комм. тематикам.
А сколько вам надо?
Пишем материалы под НЧ.
А конкретнее? Как вы себе это представляете?
Ну, вроде как, длиннее 70 или 80 знаков непринято делать, якобы не учитываются.
Посмотрите в тайтл у бдбд.ру (но! чтобы это по многим запросам правильно выглядело — кроме афигенного словарного запаса по теме, ещё понадобятся часы на каждую попытку... следующая — после переиндексации).
В статистику этого форума не заглядывали? А если заглядывали, так скажите: какова частота запросов, дающих основную долю траффа?
Исключительно бесчестными с точки зрения ПС.
У них не такое отношение ко всей этой возне.
Им надо, чтобы ими продолжали пользоваться, т.е. нужна релевантность-с-т.з.-юзера.
Народ в сети плевать хотел на новое, он идет туда, где уже есть не хилое сообшество.
Можете не верить, но иногда люди ищут реальную информацию, а не старую тусовку... и оставляют линк (с урла), даже если им не понравилось, но — это новое. Скандал собирает ссылки.
Естественными ссылками в нужном количестве обрасти тоже не реально,
Реально, но это за годы. А потом проект почти не нуждается в поддержке.
Прошу прощения, но уже заманал этот тупорылый совет.
Это не тупорылый совет, это необходимое условие...
Гораздо более тупорылым является культивируемое оптимизаторами корпоративное заблуждение о необходимости обязательного прорыва в конкурентной теме.
Может заметите, здесь люди из серьёзных контор писали о таких мелочах, как перелинковка — конкурентных не поднимает, но ... её делают.
А по теме, для ТС - не решит Ваш уник проблем с отсутствием трафа. В конкурентной теме год бутете напрягаться, чтобы 500 уников в сутки на НЧ набрать.
За несколько лет. Если всё хорошо...
Ещё достаточно много не окученных контентом ниш... в т.ч. и вокруг коммерчески интересных. Копирайтеры о них даже не подозревают (например, им не приходит в голову просто записать длинные фразы человека, отвечающего на телефонные звонки... там очень хорошо упакованы НЧ запросы. Ещё лучше упакованы запросы в головах специалистов, но они об этом SEO-потенциале не задумываются). Но создание нового + интересного контента — невыгодно, долго... вот и толпятся страждущие протолкнуть уни(Кальный|Кализированный). Их не жалко.
Яндекс учтёт все 3.
Как 3 отдельных анкора или как?
создание небольших порталов
Из чего?
Сколько минут на страницу?
Их предполагаемая ценность для искателя?
<!-- вы взаимодействуете с живой системой... которой бывает достаточно легко блокировать живучие, но мешающие ей поползновения... да, и клики ПС анализируют -->
А сколько вам надо?
А конкретнее? Как вы себе это представляете?
Посмотрите в тайтл у бдбд.ру (но! чтобы это по многим запросам правильно выглядело — кроме афигенного словарного запаса по теме, ещё понадобятся часы на каждую попытку... следующая — после переиндексации).
Цитата:Сообщение от богоносец
Не читают его!.. почти.
Почему? Есть какие-то данные на эту тему?
Есть реальные, очень читабельные сниппеты, в которых кроме запроса упаковано: ... завлекуха, цена, уточняющие условия.
Платёжеспособность народонаселения влияет гораздо более, чем красивая теория о кликабельности сниппетов.
ps делать сниппеты умею... в разных ПС... с большей уверенностью, чем позиции.
Наивный. Ну удастся Вам сделать интереснее, понятнее и т.д.,
А не всеми движет желание поиметь сразу много траффа.
Трудно остаться на 100-й странице по НЧ запросам, если контент уникальный.
А что об вас подумают те, кто ничего не покупает? (бывает нужна цена уника == 0)
Бюджет на продвижение Википедии не знаете?
В статистику этого форума не заглядывали? А если заглядывали, так скажите: какова частота запросов, дающих основную долю траффа?
У них не такое отношение ко всей этой возне.
Им надо, чтобы ими продолжали пользоваться, т.е. нужна релевантность-с-т.з.-юзера.
Можете не верить, но иногда люди ищут реальную информацию, а не старую тусовку... и оставляют линк (с урла), даже если им не понравилось, но — это новое. Скандал собирает ссылки.
Реально, но это за годы. А потом проект почти не нуждается в поддержке.
Это не тупорылый совет, это необходимое условие...
Гораздо более тупорылым является культивируемое оптимизаторами корпоративное заблуждение о необходимости обязательного прорыва в конкурентной теме.
Может заметите, здесь люди из серьёзных контор писали о таких мелочах, как перелинковка — конкурентных не поднимает, но ... её делают.
За несколько лет. Если всё хорошо...
Ещё достаточно много не окученных контентом ниш... в т.ч. и вокруг коммерчески интересных. Копирайтеры о них даже не подозревают (например, им не приходит в голову просто записать длинные фразы человека, отвечающего на телефонные звонки... там очень хорошо упакованы НЧ запросы. Ещё лучше упакованы запросы в головах специалистов, но они об этом SEO-потенциале не задумываются). Но создание нового + интересного контента — невыгодно, долго... вот и толпятся страждущие протолкнуть уни(Кальный|Кализированный). Их не жалко.