А они настолько скучны и часто повторяемы, что я их всех уже и не помню, перечитайте сами где-нибудь (ну вот полузабытые нюансы в подвале www.unmedia.ru/js-seo.html причём вы можете это делать и другими срествами клиента).
Но основной проблемой является невосприимчивость умных голов к примитивно-сетевому бытию ботов (придуманных в прошлом веке, которым приходится тратить кучу ресурсов и создавать бестолковый траф из-за того, что вебмастерам удобнее думать, что ПС умны).
Ну та же доступность одинакового контента по разным урлам.
Если ваша суперпродаваемая CMS создаёт эту дыру на сайте, то в худшем случае ботам придётся тратить лимиты на обращение к сайту — на отсев дублей — вместо его индексации.
Ну вот к примеру типичные отмазки программеров:
DiAksID: не стоит "плодить сущностей" - суть не в доступности левых адресов, а в том плодит ли бесконтрольно поциент внутренние ссылки на эти адреса, типа богомерзкой джумлы.
Суть именно в доступности (200 OK) левых адресов.
Не забывайте, что сайты — часто объект пиара/войны/шуток. То же само и в урлах можно нарисовать.
Спросить вас: А у меня уникального текста на страницах по 1-5 слов, а у вас в меню 100 и все индексятся, такой сайт проиндексится? Ну не хотят об этом думать создатели.
А вот как сами яндексоиды юзают <!--noindex--> см в коде yandex.ru/support/webmaster/for-webmasters/contents.xml например. Но подобное можно сделать и для гугла.
причём вредно не только пользователю CMS, но и ПС, и сети.
Наверное цех программеров так обеспечивает себе занятость. Сначала посоветовать кому-то купить неправильный полуфабрикат, а потом предложить услуги по его допиливанию пожизненно. Что вас ждёт после конца света?
Sysler: К сожалению при планировании сайта о дублях,canonical, посадочных страницах - никто не думает)
Один из местных ребят, давно собаку съевший на всём этом SEO, лет несколько назад (когда SEO ещё не умерло) говорил, как он пытался разговаривать с ребятами из популярной CMS, и типа интегрировать её с сервисами продвижения, какой-то элементарный (удобный ботам) порядок навести.
Общее впечатление: Их это не интересовало. Им надо продавать то, что есть.
Эзотеричка: услуги по одной из сфер эзотерики (скажем сфера магии), написала 6 статей с фотками (эксклюзивными) по процедуре. Ключи подобраны по фен-шую, по точному соответствию "!" и перепроверены в Google. Собирала KeyCollector-ом
Начитамшись бота щукина, вдохновляемого колмановской, могу обоснованно предположить, что дело в явной нестыковке эзотерических традиций. Само название KeyCollector явно противоречит автоматически сгенерированным призывам развивать и улучшать.
но не всегда объясняют причины, поэтому оно и кажется дичью.
(а вас программеров не поймешь нихрена)
Но ведь ещё и делают так www.google.ru/search?q=site%3Aunmedia.ru+seo
И что-то смутно вспоминаются объяснения, что при типичных настройках серваков так меньше шансов нопортачить... с такими примитивными пустяками как всего-то какой-то слеш.
А создатели CMS просто не пытаются решить проблему дублей в общем виде и обычно вспоминают про каноникалы, что лишь увеличивает траф и замедляет индексацию.
А они настолько скучны и часто повторяемы, что я их всех уже и не помню, перечитайте сами где-нибудь (ну вот полузабытые нюансы в подвале www.unmedia.ru/js-seo.html причём вы можете это делать и другими срествами клиента).
Но основной проблемой является невосприимчивость умных голов к примитивно-сетевому бытию ботов (придуманных в прошлом веке, которым приходится тратить кучу ресурсов и создавать бестолковый траф из-за того, что вебмастерам удобнее думать, что ПС умны).
Ну та же доступность одинакового контента по разным урлам.
Если ваша суперпродаваемая CMS создаёт эту дыру на сайте, то в худшем случае ботам придётся тратить лимиты на обращение к сайту — на отсев дублей — вместо его индексации.
Ну вот к примеру типичные отмазки программеров:
не стоит "плодить сущностей" - суть не в доступности левых адресов, а в том плодит ли бесконтрольно поциент внутренние ссылки на эти адреса, типа богомерзкой джумлы.
Суть именно в доступности (200 OK) левых адресов.
Не забывайте, что сайты — часто объект пиара/войны/шуток. То же само и в урлах можно нарисовать.
Спросить вас: А у меня уникального текста на страницах по 1-5 слов, а у вас в меню 100 и все индексятся, такой сайт проиндексится? Ну не хотят об этом думать создатели.
А вот как сами яндексоиды юзают <!--noindex--> см в коде yandex.ru/support/webmaster/for-webmasters/contents.xml например. Но подобное можно сделать и для гугла.
Мне и самому Диафан очень нравится... и могу организовать покупку подешевле ;)
Зачем покупать то, чего покупать вредно?
Даже бесплатно такое вредно:
www.diafan.ru/news 200 OK
www.diafan.ru/news/ 200 OK
причём вредно не только пользователю CMS, но и ПС, и сети.
Наверное цех программеров так обеспечивает себе занятость. Сначала посоветовать кому-то купить неправильный полуфабрикат, а потом предложить услуги по его допиливанию пожизненно. Что вас ждёт после конца света?
Улучшать сайт и барашек сможет. Тут вопрос состоит почему из 70 ключей всякой масти НИ ОДНОГО НИ НА ОДНОЙ ПОЗИЦИИ, ДАЖЕ НА 250-ой.
Наверное потому же, почему приходится приводить фотографии самого метода — чего-то эзотерического как бы. Для барашков наверное надо.
Яндекс === циники, а вы не хотите платить святому Директу.
На 2/3 слеш ни при чём,
какую бы напраслину не возводили на поисковые кластеры яндекса.
К сожалению при планировании сайта о дублях,canonical, посадочных страницах - никто не думает)
Один из местных ребят, давно собаку съевший на всём этом SEO, лет несколько назад (когда SEO ещё не умерло) говорил, как он пытался разговаривать с ребятами из популярной CMS, и типа интегрировать её с сервисами продвижения, какой-то элементарный (удобный ботам) порядок навести.
Общее впечатление: Их это не интересовало. Им надо продавать то, что есть.
Это что-то типа смены направления письма на вертикальное (угол наклона зависит от браузера).
В некоторых языках пишут с лева на право, а в других с права на лево.
https://translate.google.com/#auto/ru/ส
https://translate.google.com/#auto/ru/้
услуги по одной из сфер эзотерики (скажем сфера магии), написала 6 статей с фотками (эксклюзивными) по процедуре. Ключи подобраны по фен-шую, по точному соответствию "!" и перепроверены в Google. Собирала KeyCollector-ом
Начитамшись бота щукина, вдохновляемого колмановской, могу обоснованно предположить, что дело в явной нестыковке эзотерических традиций. Само название KeyCollector явно противоречит автоматически сгенерированным призывам развивать и улучшать.
Это не дичь, так говорят люди /ru/forum/889972
но не всегда объясняют причины, поэтому оно и кажется дичью.
(а вас программеров не поймешь нихрена)
Но ведь ещё и делают так www.google.ru/search?q=site%3Aunmedia.ru+seo
И что-то смутно вспоминаются объяснения, что при типичных настройках серваков так меньше шансов нопортачить... с такими примитивными пустяками как всего-то какой-то слеш.
А создатели CMS просто не пытаются решить проблему дублей в общем виде и обычно вспоминают про каноникалы, что лишь увеличивает траф и замедляет индексацию.
А почему оба варианта (inger.com.ua и inger.com.ua/) отдают код 200, и копируя из адресной строки, я получаю inger.com.ua/ ?
Браузер делают запрос
но в адресе вам слеша (и http: ) не показывают, хотя / копируется из адресной строки.ПС часто не показывают аналогично, чаще по релевантности, но не всегда. И яндекс в этом не-показывании действует слишком похоже на гугл.
Тест был /ru/forum/comment/9246487
В индексе гугл покажет все страницы с &filter=0 www.google.ru/search?q=site:www.allave.ru/Polis.html&filter=0
а яндекс нет https://yandex.ru/search/?text=url%3Awww.allave.ru%2FPolis.html
только по уникальной фразе
https://yandex.ru/search/?text=url%3Awww.allave.ru%2FPolis.html+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
https://yandex.ru/search/?text=url%3Awww.allave.ru%2FPolis.html+%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5
(отдельной темой являются точные определения: что значит в индексе, поскольку в выдаче бывало то, чего нет в индексе и наоборот)
Тест:
http://slash.500mb.net/w//
http://slash.500mb.net/w/
http://slash.500mb.net/w
вчера начался, поэтому уже одна в индексе гугла
Финальным сегментом строки должен быть .html. Разделы и подразделы в которых лежат вложенные страницы, должны заканчиваться на слеш.
А некоторые этого не знали и наделали урлов www.ashmanov.com/services
А может лучше Финальным сегментом строки должен быть .php ?
/ru/forum/optimization-practices/beginners-questions 200 Ok
Нету CMS удобных для ПС. Прогерам не удаётся объяснить простейшие моменты. Они считают их ненужными.