root: в сниппете показывается, допустим, заголовок H3, говорит ли это о том, что для Яндекса важнее (при подсчете релевантности) H3-заголовки, чем H1 и H2?
Нет.
или просто выбрано последнее точное вхождение на странице?
Нельзя рассматривать ваш вопрос, не зная что в тайтле.
И не путайте аннотирование с ранжированием:
murvuz: Это лишь говорит о том, что этот кусок наиболее релевантен для яндекса по данному запросу, для данной страницы сайта.
Раз, два, что ж тут релевантно? Хотя кагбе информативно.
root: почему именно в h3 (в котором текста намного больше до и после ключей), а не, скажем, в H1 - где абсолютно точное вхождение, текста ни до, ни после
Потому, что вам неправильно понятна цель аннотирования.
См. примеры выше + ещё — отфильтровывается дубль тайтла... а фраза с редким словом — имеет больше щансов для попадания в снипет:
темка была осенью, что сниппет тогда стал непредсказуем
Сделайте парочку... почти всё и поймётся... достаточно много для предсказуемости.
PoMka: Просто Ваш h3, учитывая текст до и после - стал самым релевантным
Вредно думать про релевантность, рассуждая о сниппетах. Лучше, когда базар о ранжировании.
Quantum: Ну вот поэтому-то и выбирает кусок h3 как наиболее полно предоставляющий инфу пользователю о сайте.
Причём вычисляя...
PoMka: просто надо сделать текст самым релевантным на странице
Ну-ну.
при формировании сниппета теги не учитываются
Учитавается разбивка текста на предложения, блоки... <h1> и <p> делят текст на пассажи.
Значит, в гугле сниппет формируется из description если title и/или description содержит запрос.
Нет, там два условия...
Если запроса не будет в тайтле, то найтись этот документ может по тексту (ссылкам)... зачем тогда описание показывать?.. скорее будет кусок текста в сниппете (по метам не ищется).
А если запрос есть в тайтле, то очень вероятно описание... разве что на запрос будет более похожечто-то ещё из документа.
Вопрос: Как вы можете определить, на свой сайт я покупаю ссылки или на сайт конкурента?
Садовский: То, что отрицательно и положительно – это снимок в определённый момент времени. Мы смотрим факторы как положительные, так и отрицательные. Если сайты, которые имеют ссылки определённого типа, асессоры начнут помечать как плохие, то в какой-то момент положительный фактор может стать отрицательным или наоборот, то есть это не вопрос какой-то идеологии, это вопрос настройки.
в сниппете показывается, допустим, заголовок H3, говорит ли это о том, что для Яндекса важнее (при подсчете релевантности) H3-заголовки, чем H1 и H2?
Нет.
Не просто.
http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
Нельзя рассматривать ваш вопрос, не зная что в тайтле.
И не путайте аннотирование с ранжированием:
Это лишь говорит о том, что этот кусок наиболее релевантен для яндекса по данному запросу, для данной страницы сайта.
Раз, два, что ж тут релевантно? Хотя кагбе информативно.
почему именно в h3 (в котором текста намного больше до и после ключей), а не, скажем, в H1 - где абсолютно точное вхождение, текста ни до, ни после
Потому, что вам неправильно понятна цель аннотирования.
См. примеры выше + ещё — отфильтровывается дубль тайтла... а фраза с редким словом — имеет больше щансов для попадания в снипет:
Сделайте парочку... почти всё и поймётся... достаточно много для предсказуемости.
Просто Ваш h3, учитывая текст до и после - стал самым релевантным
Вредно думать про релевантность, рассуждая о сниппетах. Лучше, когда базар о ранжировании.
Ну вот поэтому-то и выбирает кусок h3 как наиболее полно предоставляющий инфу пользователю о сайте.
Причём вычисляя...
просто надо сделать текст самым релевантным на странице
Ну-ну.
Учитавается разбивка текста на предложения, блоки... <h1> и <p> делят текст на пассажи.
Из тошных текстов бавают и хорошие сниппеты. Поймёте почему?
/ru/forum/360183
/ru/forum/340051
Пишу код:
Наши замечательные <noindex><a href=""></noindex>пластиковые окна<noindex></a></noindex> лучшие в мире
Так писать не надо, можно:
Попробуйте поискать то, что в ноуиндексе.
2. начало страницы;
Вопрос: С <description> сниппет берётся сейчас?
Садовский: Я не помню, по-моему, он учитывается как один из возможных вариантов.
Кто б ещё показал реальный пример... подтверждающий заявления.
решусь предположить что у вас в тексте нет вхождения ключевика для попадания в снипет
Тогда бы не было текстового фрагмента. Бывает текст после ключевика, который сам не попадает в снипет, т.к. повторяет тайтл... не пишите любимые АшОдыны до навигации...
С большой концентрацией слов(оформ) запроса... именно в меню.
Бывает достаточно поставить (невидимых) знаков препинания и вполне читабельно будет.
Ну, ещё лишние слова исключить из индексации.
Ну, ещё можно такое меню закрыть (если не на ём вся релевантность документа построена).
(изврат) Можно написать в тайтле предложений, совпадающих с блоками пунктов меню... и из сниппета они отфильтруются, как зря дублирующие...
В случаях, отличных от того, что у ТС — пассаж, который лучше (весомее) всего дополняет заголовок документа (или показываемую его часть?)
отказываются от табличной верстки и переходят к div-верстке. Это означает, что преимущества...
Не это влияет.
/ru/forum/comment/4396973
Что нужно сделать, чтобы Яндекс выводил нужное мне описание?
http://www.google.com/search?rls=ru&q=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD+%D0%B2+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82&ie=utf-8&oe=utf-8
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD+%D0%B2+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82
Там в коде все примеры и объяснения. И подпись ...
В чем их разница для Яндекса?
Только в отображении... если заголовок не берётся из Яки, пишите <title>Парфюмерная вода "Kaori" бла-бла-бла</title>
Нет, там два условия...
Если запроса не будет в тайтле, то найтись этот документ может по тексту (ссылкам)... зачем тогда описание показывать?.. скорее будет кусок текста в сниппете (по метам не ищется).
А если запрос есть в тайтле, то очень вероятно описание... разве что на запрос будет более похоже что-то ещё из документа.
/ru/news/83
Как правильно составить title странички
/ru/forum/349503
А лучше все запросы в титл засунуть... Через запятую
Через завлекуху.