Вы действительно это делаете?
Зачем обожествлять?
Под кругозором понимался некий набор вариантов улучшения видимости в ПС... без искажения и уродования контента.
А если контент просто не находят, то ... «смысловое и логическое содержание» скорее состарится, чем окажется полезно.
А что такое «творчество»? Единственный раз встречал корректное не-определивание. Уверен, что не сможете сказать...
Это скорее адекватно редактируемые.
Нет. Массовому искателю интересно чего попроще (некоторые наблюдения имеются). Просто, тем, (чьи головы набиты этим ещё не-существующим контентом и) кто может это изложить в словах и пр. — не приходит в голову это написать и выложить в сети... тут и появляются голодные копирайтеры, журналюги, вебмастеры... униКализаторы, генераторы и засерают полу-пустующую нишу... а ПС чего-то надо же показывать искателю... и крутить свой же контекст на чём-то тоже надо и там тоже возможно предостаточно полу-гнилых мотивов, подобных замкнутым кругам из первого поста.
The internet is fast becoming a "cesspool" where false information thrives
Бренды помогают сортировать содержимое сточной ямы.
Cветлая мысль? Или неизбежно дерьмовая?
Ещё хоть какое-то решение
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" /> <style type="text/css"> p.text { margin: 1em; min-width: 200px; padding: 0; } p.blok { margin: 0.6ex; font-size: 80%; padding: 0; } ul { list-style-type: circle; list-style-position: outside; margin: 1em; padding: 0; } li { margin: 0 0 0.7ex 2ex; padding: 0; } </style> <!--[if IE]> <style type="text/css"> p.text { margin-top: 0.7em; } </style><![endif]--> </head> <body style="margin: 0; padding: 0;"> <div style="float: left; border: 0; margin: 0; padding: 0; width: 210px; background-color: #f9f9d9;"> <!-- #f9f9d9 замение на #f9f9f9; width: 210px; разные браузеры считают с/без padding, margin (и border), которые поэтому == 0; --> <a href="/" title="не пиши сюда ключей"><img width="200" height="150" src="1.jpg" alt="[Фраза понятная посетителю без графики + G.искателю — ключи для этой страницы. Предложение может оказаться в G.выдаче]." title="На главную [не пиши в посказки ключей, только в альты]" style="padding: 5px; margin: 0; border: 0; font-size: 12px;"></a> <!-- В font-size задан размер текста альта в Опере и FF. Длинный альт расползается в FF по вертикали. Опере и IE нужен атрибут width=[ограничение ширины текста альта], стили не помогают. --> <p class="blok"><em>текст текст текст</em></p> <p class="blok"><img src="/img/rss-icon-big.png" alt="RSS" border="0" width="32" height="32" align="left" style="margin: 0.5ex 1ex 0 0; font-size: 17px;"> подпишиcь на ленты:<br> <a href="/rss/rss_news.xml">новости</a> · <a href="/rss/rss_dogs.php">фото</a></p> </div> <i style="display: inline-block;"></i> <!-- Без ентого в FF в очень узком окне не спрыгивает в низ следующий блок. В IE оно слегка сдвигает в низ следующий блок, кому важно учтите в стилях для IE. Подсмотрено в Я.выдаче .jb{display:inline-block} --> <div style=" display: table; "> <!-- Это призрак таблиц! Хотя margin-left: в этом диве писать бес/полезно, задавайте поля и отступы у вложенных блоков, чего не получалося, если свойство этого дива не display: table... хоть table-cell --> <p class="text">Пыщ текста тексту текстом тексты тексте текст арп текст а текст щ текст текст ву текст ро текст а текст а текст!</p> <!-- Вместо свойства min-width можно неразрывными пробелами типа длинное слово слепить в самом начале первого абзаца. В любом случае, так лучше спрыгивать будет в узком окне. --> <ul> <li><a title="" href="../m.html">текст ыва текст ч текст м текст</a> </li> <li><a title="" href="../to.html">текст чстписмт текст мс текст чст текст</a></li> <li><a title="" href="../to.html">тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст тут длинный текст </a></li> </ul> </div> <!-- Дивная+резиновая вёрстка глючнее табличной! Аминь. --> </body></html>
Самое смешное, вспомнил одного... там подобное, только меньше никак не излечивалось... забил. Так вот это типа решение там не лечит в ИЕ.
Надо на htmlbook спрашивать.
На страницу с ответом, ожидаемым искателем, набравшим запрос ( == тексту ссылки).
/ru/forum/comment/2711460
<html><head> <title>Untitled</title></head> <body> <div style="width: 210px; float:left;margin:0 20px 0 0; padding:10px; background-color:#f9f9f9; text-align:left"> <p><a href="/"><img src="1.jpg" alt="" width="200" height="150" border="0"></a><br><em>текс</em></p> <p><img src="/img/rss-icon-big.png" alt="RSS" border=0 width=32 height=32 align=left style="margin:0 15px 0 0"> Подпишиcь на ленты:<br> <a href="/rss/rss_news.xml">новости</a>,<br><a href="/rss/rss_dogs.php">фото</a></p> </div> <p>Текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст </p> <ul style="list-style-type: circle; list-style-position: inside; "> <!-- таблицами надо верстать! Браузеры не поспевают за дивной модой --> <li style="margin: 1ex;"><a title="" href="../m.html">короткий текст короткий текст короткий текст </li> <li style="margin: 1ex;"><a title="" href="../m.html">короткий текст короткий текст </li> <li style="margin: 1ex;"><a title="" href="../m.html">короткий текст </li> <!-- если текста не много, то list-style-position: inside; --> <li><a title="" href="../to.html">длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст длинный текст </li> </ul> </body></html>
Если найдёте самое правильное решение, запостите.
http://forum.htmlbook.ru/
Запрос серч:
[ATTACH]51638[/ATTACH]
<!-- sfront4-044 -->
Обновил страницу, дополнительные результаты исчезли и появилась Википедия:
[ATTACH]51639[/ATTACH]
<!-- sfront3-041 -->
Урлы серпов отличаются только местом расположения &clid=14... поэтому в кэше браузера остались оба результата.
В стилях страниц мелкие различия:
<li class="cr">...</li><li class="cr p9">второй сниппет</li> / <li class="cr">...</li><li class="cr">...</li>
разное позиционирование иконкок class="q0"/class="cv"
наличие/отсутствие нумерации рзультатов <b class="cu">4.</b>
Экспериментируют.
Не научились.
Зря вы это делаете!
При некотором кругозоре получается подстраиваться под ПС без абракадабривания (и даже изменения) видимого посетителю контента.
У меня не все забытые умирают.
Покажите творческий сайт?
Запрос был в этом предложении, а Яндекс хочет показать кусок контента, в котором нашёл слова запроса.
Сайт не будут искать по такому запросу, зачем волноваться?
Мета-дескрипшн попадёт в выдачу Яндекса, если запроса не будет в пределах <body> (но вы этого подвига не совершите :) )
В ранжировании оно не учитывается, как вероятно полагал ТС, но показать в выдаче можно и его // роботов не тошнит
Так сколько же Гугл учитывает в тайтле (именно как в тайтле) 70 (65) символов или слов 12?
Как сделать количественные оценки зависимости вклада в релевантность от позиции в тайтле?
Давно уже обращаю внимание на НК запросы... в интересных мне темах бывает всё очень уж измельчено, хотя конечно это не во всех.
Тайтл — в т.ч. и способ втыкаться в ожидания искателя, так уж он в Яндексе отображается. Нет смысла его сокращать до количества символов, видимых в выдаче. Как и нет смысла гнаться за якобы полезной концентрацией в нём ключевиков. В нём несколько человеческих фраз... так что по большинству запросов в Я.выдаче законченная фраза.
И это является аргументом для его сокращения?
(для меня нет, а мелочёвка ищется и в хвосте)
ps яндексоиды давно уже знают, что их научились типа спамить сверхдлинными тайтлами ... возможно, что уже и среагировали.
В поиске наткнулся на тему случайно почти. Заголовок редкостный.
Те, которые по его прикидкам более информативны.
У вас есть возможность добавлять текст на те страницы, которые сейчас в выдаче?
Если нет, то см. выше... продвигайте страницы с желательными сниппетами... но это до очередной смены алго аннотирования.
Если есть, то вам дешевле будет предыдущий вариант... подбор слов/фраз сопровождается некоторыми необходимостями, которые в желательных фрагментах редко приемлемы.
Не от времени это зависит >>>
Что вы считаете грамотно составленным контентом?
ps ... на информационных страницах приходилось подбирать фрагменты — так, что они кагбе бросали тень на целую группу товаров и конкретные старания копирайтеров, направленные на отвлечение от нежелательного-с-т.з.-продавца... это в окружении магазинов, пытающихся продать. Зря цепляетесь за приятненькое. У меня по многословным запросам про реальные свойства и про неизбежные издержки некоторых товаров заходов больше, чем было из ТОП10 по двум двусловным СЧ названиям этих товаров. Люди уже очень активно ищут, споткнувшись о ... приятную, но рекламу:
Ползатели уже нуждаются в чем-то отличном от стараний рекламы...
... поэтому ваши усилия могут оказаться напрасны.
В некоторых случаях были слишком простые советы, тогда как правильнее было бы:
если ... то ...
иначе ...
Вот надо ещё подумать, делать ли такое... или придётся некоторое время посидеть без некоторой части траффа.
После такой расплывчатой рекомендации G.сниппет может не улучшиться.
Как бы это с точностью до 5% измерять вклад в релевантность?
Вроде бы ступеньки Миныча кончились.
Показывает и без соответствий... в мануалах ПС много типа политики и воспитательной работы.
При каких условиях? (мне 3-х абзацев не хватает для частичного объяснения)
Далеко не всегда в G.cниппете описалово страницы.
Верхний предел неизвестен, но это не 300 знаков. Там лучше делать (именно предложениями) типа кратно 156... или лучше 155 (учитывая неаккуратность G.программеров).
Яндекс показывает до 250 символов из описалова.
Простецкие рекомендации вводят в множественные заблуждения.
