богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
LEOnidUKG:
ссылки в JS? Гугл ходит по ним спокойно.

И по Директу переходит? Примеры JS-ссылок есть, по которым перешёл?

Amp:
А есть способ сделать кусок текста неиндексируемым?
Т.е. аналогия <noindex>...</noindex>?

http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BB&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=o&oq=

князь Болт Конский:
влияние поведенческих факторов очень существенно
по моим наблюдениям примерно 20% от других факторов.

Если скажите, как делать количественные оценки...

/ru/forum/402413

В настройках поминаются пары <запрос-документ>

У ПС есть задача... грубо говоря, показать выше вероятно более релевантные* ответы на запрос.

_______________

* релевантность с т.з. массового ползателя... хотя более точный, детальный, но хуже понятный массам (или/и асессорам?) документ может оказаться не очень-то интересен толпе реальных ползателей, игнорировать реакцию которых ПС не может... “бизнес” 🚬

Сейчас просмотрел кучу запросов, по которым заходили:

На ~6% (заходов) ответа явно нет.

На ~6% ответ половинчатый или не возможен — в той формулировке, которая известна искателю... но он может остаться при своём мнении, т.е. недовольным.

Про четверть из вышеупомянутых запросов нельзя точно понять, чего хотел искатель... и может быть он просто заинтересовался-в-сторону... а может и разочаровался (в документе и ПС).

Вернёмся к парам <запрос-документ>.

  • можно поднимать страницы так, что ответ окажется не на той, которая в выдаче... значит ПС дала плохой ответ... и учла клики.
  • можно поднимать именно ту страницу, на которой есть ответ на большинство запросов... ПС учла клики. Любители разбавления анкоров добавляют много лишних... хоть и редких запросов.
  • можно пересадить с основной страницы некоторые (неосновные) запросы на отдельные страницы, содержащие точные ответы... ПС учла клики.

* сама ПС не может точно обеспечить релевантность, поэтому и оперирует вероятностью релевантности в построении формулы ранжирования.

Т.е. картина кликов зависит от того, как один и тот же сайт виден.

Идеальной картины кликов, наверное, быть не может, как и идеального количества слов в документе, ссылок и пр.

Поэтому можно предположить, что это лишь один из параметров... возможно, учитываемый лишь “тогда”, когда вносит больше упорядоченности, чем шума.

palanca:
950 запросов по яндексу

Там нигде не сказано, что это запросы.

Они не любят прямо врать, но ваших заблуждений не развеивают.

http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=%d1%8f%d1%81%d1%82%d1%80*

в мета заголовке

В <title>USB ястребы оптом со склада в любую погоду и непогоду . . . . . . . . . USB ястрибы</title>

как это правильно сделать?

Ищите по форуму.

palanca:
лучше не рисковать нечитабельными заголовками

Риска нет... если не зарываться.

свежая тема /ru/forum/449496

medea:
Практически единственное, что знает Яндекс о пользователе - это короткий запрос, который он вбил в поисковую строку.

А временнЫе промежутки между кликами... а хоть и % кликов (неизвестных ползателей) на позицию.

Это очень, очень мало. И в большинстве случаев недостаточно для того, чтобы понять, что же нужно пользователю на самом деле.

А они занимаются не одним пользователем, а массовым... у которого различимы признаки, достаточно инертные.

все эти "поведенческие" факторы при желании можно элементарно накрутить

Скажите правильную картину кликов. Вы её знаете?

вывод: поведенческие факторы - чушь и на позиции сайта не влияют

Или другой вывод: средний оптимизатор представляет себе яндексоидов по образу и подобию себя... однако поисковик сделать не может. Как и не может (да и не хочет) поискать чего-то, не укладывающегося в священных убеждениях, хотя давно опубликовано... модели несколько сложнее (не одномерны и не точечны).

Александр Садовский:
По большому счету наша цель как раз и состоит в том, чтобы пользователь был доволен. И у нас есть средства, позволяющие оценить способность сайта решить ту или иную пользовательскую задачу, формализовать эту характеристику, обратить в цифры и использовать эти цифры при оценке качественности сайтов. Уверяю вас, что если мы видим, что «пользователь доволен сайтом», то >>>

Думаете врёт?

А какой % упоминаний на этом форуме той самой «тошноты» сопровождался пониманием значения термина?

Или «тошнота» == % ?

dlyanachalas:
По низкочастотке

Это не должно быть привязано к НЧ (ВЧ или СЧ)... как и не обязано быть вырвано из общего...

http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+keywords&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=

http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description&lr=&aq=f&oq=

 http://www.erum.ru/article/34

<meta content="" name="keywords"/>
<meta content="" name="description"/>
<meta name="Yandex" content="Яндекс, миленький я тебя очень люблю. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя ссылки и HTML без всяких JS"/>
<meta name="Google" content="Google, миленький я тебя люблю больше Яндекса. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя фрагменты HTML"/> http://www.erum.ru/article/34

роботы прослезятся...

мы эту же информацию потом транслируем на другой сайт

А зачем?

Думаете, что дублирование инфы в сети приводит к увеличению количества инфы?

рассматриваем вариант запретить индексировать повторяющийся контент

Мало вариантов упомянуто?.. хотя можно и найти.

Если они непонятны, то чего ещё объяснять? Вебмастер размещающего сайта пусть и позаботится о неиндексации, он тоже заинтересован...

А лучше забейте в голову то, что вам набредили в начале темы и спите спокойно.

Triga:
22.01.2010, 16:04

+

Triga:
22.01.2010, 16:08

/ru/forum/449633

Triga:
Может можно как-то закрыть контент от индексирования

Запрещено создание одинаковых тем в разных разделах.

У вас кнечно темы не совсем одинаковые, но одной могло бы и хватить.

Triga:
Может быть, подскажите уподобоваримое решение.

Может быть подскажите, что именно для вас совсем прям удобоваримо?

fatality_007:
Стоит ли добавлять в title слово "Скачать" и как к этому относятся

С какой целью?

На этом форуме в тайтлы страниц это специально не втискивается, хотя каждая страница вами типа скачивается.

Всего: 13677