Сделать одну страницу с title, например, "Цены на бумажные обои" или две разных с титлами "Цены на обои" и "Бумажные обои", с соответствующим контентом?
Несколько НК запросов можно дописать, но при заметной конкуренции (когда нужны ссылки) это не поможет.
mhz: ... говорил, что в тайтле, независимо от его длины, учитываются с повышенным весом только первые 63 слова ... (остальные слова из тайтла учитываются как контент страницы).
У ПС есть задача... грубо говоря, показать выше вероятно более релевантные* ответы на запрос.
_______________
* релевантность с т.з. массового ползателя... хотя более точный, детальный, но хуже понятный массам (или/и асессорам?) документ может оказаться не очень-то интересен толпе реальных ползателей, игнорировать реакцию которых ПС не может... “бизнес” 🚬
Сейчас просмотрел кучу запросов, по которым заходили:
На ~6% (заходов) ответа явно нет.
На ~6% ответ половинчатый или не возможен — в той формулировке, которая известна искателю... но он может остаться при своём мнении, т.е. недовольным.
Про четверть из вышеупомянутых запросов нельзя точно понять, чего хотел искатель... и может быть он просто заинтересовался-в-сторону... а может и разочаровался (в документе и ПС).
Вернёмся к парам <запрос-документ>.
можно поднимать страницы так, что ответ окажется не на той, которая в выдаче... значит ПС дала плохой ответ... и учла клики.
можно поднимать именно ту страницу, на которой есть ответ на большинство запросов... ПС учла клики. Любители разбавления анкоров добавляют много лишних... хоть и редких запросов.
можно пересадить с основной страницы некоторые (неосновные) запросы на отдельные страницы, содержащие точные ответы... ПС учла клики.
* сама ПС не может точно обеспечить релевантность, поэтому и оперирует вероятностью релевантности в построении формулы ранжирования.
Т.е. картина кликов зависит от того, как один и тот же сайт виден.
Идеальной картины кликов, наверное, быть не может, как и идеального количества слов в документе, ссылок и пр.
Поэтому можно предположить, что это лишь один из параметров... возможно, учитываемый лишь “тогда”, когда вносит больше упорядоченности, чем шума.
medea: Практически единственное, что знает Яндекс о пользователе - это короткий запрос, который он вбил в поисковую строку.
А временнЫе промежутки между кликами... а хоть и % кликов (неизвестных ползателей) на позицию.
Это очень, очень мало. И в большинстве случаев недостаточно для того, чтобы понять, что же нужно пользователю на самом деле.
А они занимаются не одним пользователем, а массовым... у которого различимы признаки, достаточно инертные.
все эти "поведенческие" факторы при желании можно элементарно накрутить
Скажите правильную картину кликов. Вы её знаете?
вывод: поведенческие факторы - чушь и на позиции сайта не влияют
Или другой вывод: средний оптимизатор представляет себе яндексоидов по образу и подобию себя... однако поисковик сделать не может. Как и не может (да и не хочет) поискать чего-то, не укладывающегося в священных убеждениях, хотя давно опубликовано... модели несколько сложнее (не одномерны и не точечны).
Александр Садовский: По большому счету наша цель как раз и состоит в том, чтобы пользователь был доволен. И у нас есть средства, позволяющие оценить способность сайта решить ту или иную пользовательскую задачу, формализовать эту характеристику, обратить в цифры и использовать эти цифры при оценке качественности сайтов. Уверяю вас, что если мы видим, что «пользователь доволен сайтом», то >>>
Думаете врёт?
А какой % упоминаний на этом форуме той самой «тошноты» сопровождался пониманием значения термина?
Или «тошнота» == % ?
dlyanachalas: По низкочастотке
Это не должно быть привязано к НЧ (ВЧ или СЧ)... как и не обязано быть вырвано из общего...
http://www.erum.ru/article/34
<meta content="" name="keywords"/>
<meta content="" name="description"/>
<meta name="Yandex" content="Яндекс, миленький я тебя очень люблю. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя ссылки и HTML без всяких JS"/>
<meta name="Google" content="Google, миленький я тебя люблю больше Яндекса. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя фрагменты HTML"/> http://www.erum.ru/article/34
А не было бы изменений, так и не было бы «мыслей»... это Он себя-любимого так рекламирует.
alt в картине играет роль только, если картинка является ссылкой
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22KKTS+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Учитывается ли ПС-ми тег title в простых текстовых ссылках? Пример: <a href="ляля" title="обои">ссылка</a>
Не всеми... как текст данной страницы...
да.
Пример?
правильно с точки зрения ПС выделить слово: <span class="ляляля"><strong>ссылка<strong></span>
<strong class="ляляля">ссылка</strong>
Станьте ПС и скажите т.з...
Может быть вы так выделите только текст?..
в соответствие требованиям W3C валидатора? Другими словами, влияет ли это на оптимизацию сайта, или ПС фиолетово на грамотность html кода?
Очень частично... вложенность <noindex> важна. Кавычки читаемых ПС атрибутов закрывайте правильно, на всякий случай...
Как правильнее поступить с title?
Согласно цели данной страницы.
... говорил, что в тайтле, независимо от его длины, учитываются с повышенным весом только первые 63 слова ... (остальные слова из тайтла учитываются как контент страницы).
не отвечает на вопрос "почему".
Вы ищете конкретный сайт! Теме года два...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA+%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B
ссылки в JS? Гугл ходит по ним спокойно.
И по Директу переходит? Примеры JS-ссылок есть, по которым перешёл?
А есть способ сделать кусок текста неиндексируемым?
Т.е. аналогия <noindex>...</noindex>?
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BB&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=o&oq=
/ru/forum/274460
влияние поведенческих факторов очень существенно
по моим наблюдениям примерно 20% от других факторов.
Если скажите, как делать количественные оценки...
/ru/forum/402413
В настройках поминаются пары <запрос-документ>
У ПС есть задача... грубо говоря, показать выше вероятно более релевантные* ответы на запрос.
_______________
* релевантность с т.з. массового ползателя... хотя более точный, детальный, но хуже понятный массам (или/и асессорам?) документ может оказаться не очень-то интересен толпе реальных ползателей, игнорировать реакцию которых ПС не может... “бизнес” 🚬
Сейчас просмотрел кучу запросов, по которым заходили:
На ~6% (заходов) ответа явно нет.
На ~6% ответ половинчатый или не возможен — в той формулировке, которая известна искателю... но он может остаться при своём мнении, т.е. недовольным.
Про четверть из вышеупомянутых запросов нельзя точно понять, чего хотел искатель... и может быть он просто заинтересовался-в-сторону... а может и разочаровался (в документе и ПС).
Вернёмся к парам <запрос-документ>.
* сама ПС не может точно обеспечить релевантность, поэтому и оперирует вероятностью релевантности в построении формулы ранжирования.
Т.е. картина кликов зависит от того, как один и тот же сайт виден.
Идеальной картины кликов, наверное, быть не может, как и идеального количества слов в документе, ссылок и пр.
Поэтому можно предположить, что это лишь один из параметров... возможно, учитываемый лишь “тогда”, когда вносит больше упорядоченности, чем шума.
950 запросов по яндексу
Там нигде не сказано, что это запросы.
Они не любят прямо врать, но ваших заблуждений не развеивают.
http://fastkeywords.biz/search.aspx?q=%d1%8f%d1%81%d1%82%d1%80*
В <title>USB ястребы оптом со склада в любую погоду и непогоду . . . . . . . . . USB ястрибы</title>
Ищите по форуму.
лучше не рисковать нечитабельными заголовками
Риска нет... если не зарываться.
свежая тема /ru/forum/449496
Практически единственное, что знает Яндекс о пользователе - это короткий запрос, который он вбил в поисковую строку.
А временнЫе промежутки между кликами... а хоть и % кликов (неизвестных ползателей) на позицию.
А они занимаются не одним пользователем, а массовым... у которого различимы признаки, достаточно инертные.
Скажите правильную картину кликов. Вы её знаете?
Или другой вывод: средний оптимизатор представляет себе яндексоидов по образу и подобию себя... однако поисковик сделать не может. Как и не может (да и не хочет) поискать чего-то, не укладывающегося в священных убеждениях, хотя давно опубликовано... модели несколько сложнее (не одномерны и не точечны).
По большому счету наша цель как раз и состоит в том, чтобы пользователь был доволен. И у нас есть средства, позволяющие оценить способность сайта решить ту или иную пользовательскую задачу, формализовать эту характеристику, обратить в цифры и использовать эти цифры при оценке качественности сайтов. Уверяю вас, что если мы видим, что «пользователь доволен сайтом», то >>>
Думаете врёт?
А какой % упоминаний на этом форуме той самой «тошноты» сопровождался пониманием значения термина?
Или «тошнота» == % ?
По низкочастотке
Это не должно быть привязано к НЧ (ВЧ или СЧ)... как и не обязано быть вырвано из общего...
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+keywords&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description&lr=&aq=f&oq=
роботы прослезятся...
А зачем?
Думаете, что дублирование инфы в сети приводит к увеличению количества инфы?
Мало вариантов упомянуто?.. хотя можно и найти.
Если они непонятны, то чего ещё объяснять? Вебмастер размещающего сайта пусть и позаботится о неиндексации, он тоже заинтересован...
А лучше забейте в голову то, что вам набредили в начале темы и спите спокойно.