Сколько бреда, вместо очевидного: В сниппет берется то, что есть в запросе. Сами же сказали
Зачем вам упоминание домена на странице? Сделайте:
<div class="copy">© 2009 <noindex>mydomain.ru</noindex> ooo «Рога & Копыта»</div>
А нужен вам этот запрос? Может лучше бы позаботиться о реальном?
http://yandex.ru/yandsearch?text=mydomain.ru — в выдаче слова запроса.
Это не так!
Блочная разметка (и <td></td> тоже), наверное, повышает вероятность разбивки на куски возможного в сниппете текста, но не исключает и не способствует каким-то фрагментам.
Если чего-то в сниппете видеть не хочется, смотрите, чтобы рядом не было слов запроса.
Нет такого правила. Есть такое заблуждение.
Недавно казалось, что берётся предложение, содержащее максимум (количества * веса) слов, отличающихся от тайтла.
Всё меняется.
Яндекс тоже берёт из дескрипшна, достаточно отсутствия запроса в <body>
+ ещё иногда /ru/forum/407048
/ru/forum/comment/4002420
http://www.google.com/search?q=site%3Aromip.ru+%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8
Проблема в отсутствии наблюдательности.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82%3C%3Curl%3D%22rambler-snippet.narod.ru%22
Прямо по всем? Приятны сказки..
Тихо и доходчиво.
Помня про отношение Яндекса к сео-сцылкам:
Не заблуждайтесь:
Особенно если их деньги хотят куда-то потратиться... а не когда ищут со словом цены... роетесь со * вместо окончаний, скачиваете файл.txt, сортируете (возможно, уже зная конкуренцию).
В совсем другой теме удаётся собирать по разношерстным запросам с частотой от 1/мес — больше, чем по конкурентным НЧ, но:
Зато время потратите с якобы-пользой.
Иногда это бывает даже типа вредно, для основного-конкурентного запроса.
Мелочёвку вписываете в тексты + в хвосты тайтлов.
Смотрели при проверке проиндексированых? Находить будут по другим запросам.
<a href="page/"><noindex>страница</noindex></a>
Если слов запроса не будет в <body> то в сниппете будет описание. Но убирая слова запроса из текста, не улучшаете ранжирование страницы.
Ищите.
Лучше с бубном!
Сколько хотите, но первые ~65 символов пусть будут для G.людей.
До 156 (155) символов, если просто. Если больше, то сложнее/дольше выдумывать.
Учитывает... но не надейтесь, что так же, как и в начале.
100 ... 1000
Это не запросы!
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%E8%F0%EF%E8%F7&test=%F2%E5%F1%F2
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EA%E8%F0%EF%E8%F7%E8&test=%F2%E5%F1%F2
переходов по всей тусовке (у кого LI стоит, а таких много).
А какие проблемы с точками?
А посмотрите, как выглядит в Я по разным запросам.
Если кому не лень потратить много-много времени и несколько попыток: как писать тайтл.
Можно заметить деление текста на пассажи... границы предложений, блоков текста.
Может быть (крайне конкретно) покажите подразумеваемое?
А ограничить поиск конкретно этой страницей пробовали?
запрос << url="forum.searchengines.ru/showthread.php?t=444924"
ПС пытается избавить искателя от откровенных дублей, которые могут оставаться в индексе и даже искаться (оставил же вам ссылку в теме).
Что значит «склеит»? (вылазьте из липких ассоциаций)
На паре сайтов заметил в webmaster.yandex.ru ссылки со страниц, которые были полными дублями тех, на которых изначально размещена ссылка.
Даже в выдаче есть повторы.
Вам их уже конкретно сказали, но они успешно отфильтрованы ассоциативным «мышлением», не спешащем стыковаться с какими-либо другими терминами.
Если ссылка с урла, то уже показывали ([1] [2]) примеры [1] [2] учёта околоурлового текста. Вроде бы в пределах пассажа, возможно и меньше.
Осталось наткнуться на примеры околоанкорного текста в НПС.
Нет. Просто, если человек сам занимается чем-то (нехорошим), то бес/полезны его призывы этим не заниматься.
Констатировать (с большой долей правды). Био-массы безответственны.
2. Никогда не задумывались, почему некоторые обречены быть нравственными... «духовными»?
Присмотревшись к остальным «данным», могли бы заметить всю их искусственность + некоторую прослойку примыслов и двусмыслиц.
Перекладывате ответственность?.. на как всегда отсутствующего большого и доброго...
Хаос только начинается, чему причиной фальшивые призывы к якобы порядку (но пусть его установит кто-то другой). Хочется твёрдой руки?
А вы вспомните, как переводится слово «эго» («грех», «сатана»).
Способный на творчество не будет предпринимать штампованных попыток описать его словами типа «работа личности».
А они там о «конце света» ничего не говорили? Патриархатые системы дожили... до границы своих возможностей, дальше они не могут помочь (по причине недееспособности, неадекватности, избытка необходимых табу, которые никто не выполняет).
Приходилось публиковать в сети то, что достаточно долго было кагбе «запрещено», уничтожалось, из-за чего до сих пор продолжает висеть конкретная угроза (автору)...
