богоносец

Полезнее было бы понять, что любая литература по теме... становится устаревшей к моменту написания.

1. /ru/forum/402413 представитель большинства проигрывает

2. http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108944 это пора знать каждому вебмастеру

3. tutorial.semonitor.ru/#212 это пора забыть

И что вам интереснее? Хочется чего-то типа спецификации W3C?

http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B+seo&lr=&aq=o&oq=

А с + или - ?

Объясните, как именно это происходит? К ассоциациям не ...

/ru/forum/386364

Главное, не верьте!

Относитесь как к возможному варианту, частному случаю, мемуарам, типа

Вы не в той сфере, где всё стандартизовано и заведомо применимо на десяток будущих лет.

Не надейтесь, что получит новое... оно уже старое.

Специалистам по прочим технологиям не помешает актуальный опыт... того, что считается seo.

Приятно выдумывать «фильтры»... /ru/forum/402413

А что этим термином тут называется?

Нужно сделать сайт, глядя на который ни у кого даже и мысли не возникнет, что ... ссылка на него является спамом.

Оставил ссылку в Википедии, потом заметил ссылки с других статей... отослал ссылку в либ.ру, получил и оттуда ссылку... тема такова, что никто не хочет этого публиковать по тёмным и страшным причинам, но ссылки ставят и анкоры более менее по теме.

[глупость сказал]

Полез поискать директор<<url="forum.searchengines.ru" ну и анкор в кавычках...

в сниппете <span style="color:#33cc00;"><a href="/">http://forum... хотя ожидался текст урла.

В сохранённой копии испорченный XML, т.е. Яндекс типа увидел не код ссылки, а

 околосцылочный текст <span style="color:#33cc00;"><a href="/">/</a></span>/ ...

ну, сниппет об этом говорит...

Или как всё это понимать?

Простейшее приходится объяснять... очень издалека.

Вот, пример, когда человека взволновал сниппет по запросу его домена. И бес/полезно было объяснять, что нормальный искатель таких запросов не делает!.. или он просто уже знает этот сайт. Так зачем искать?

Не помню где, что-то типа: «Если ползатель ищет не слова, а конкретный сайт»... прозвучало в типа объяснениях.

А если ищут домен или общеизвестный сервис, так почему бы не показать описание из Яки?

К этому уже просто привыкли /ru/forum/comment/3178410

Попробуйте получить в выдаче описание из какого-нибудь каталога по запросу, похожему на нормальный (который словами). Ну с НПС...

Это проверялось?

То, что разметка, вообще говоря, не ноуиндексится, это да. Но... ?

<span onClick="window.open('http://www.url.ru/','_self')" style="color: #0033AA; cursor: pointer;" title="Это вам не ссылка!">Релевантное</span>

Но тут УРЛ слишком открыт...

можно попробовать типа

<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--

document.write('<span style=\"color:#0044DD; cursor:pointer;\" onclick=\"window.open\(',"\'ht","tp:\/\/www.yan","dex.ru\/\'",",\'_self\'",'\)\" title=\"Это вам не ссылка!\">')//-->

</script>Релевантное</span>

Или проще

<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--

document.write('<', 'a href=ht', 'tp://sit', 'e.ru>')//-->

</script>Релевантное<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--

document.write('</a>')//-->

</script>

http://web.archive.org/web/20070704050226/http://x9.ru/article.htm

© ... XSLT

см. http://www.erum.ru/article/21 сколько ссылок! Но для ПС это не ссылки... не все.

Тот автор допускает достаточно много ляпов, оказавшихся и там, в первом посте.

Видели/находили когда-нибудь текст контекстной рекламы в выдаче?

Мне тут уже показывали найденный текст менюшки, спрятанный в отдельном файле.js но тот файл, вроде бы, не был закрыт в роботсе...

А справится ли обожествлённый Гугл с http://blogovo.ru/files/jslink.php ??

Вся засада в том, что полноценно исполнять JS — для ПС дорого, им (с т.з. бизнеса) надо расширять угодья, а не углубляться в мелочи.

А частичное исполнение JS... чревато лёгким способом проспама:

Это упомянутое выше условие может выполниться... ну совсем не при исполнении JS роботом, который даже не браузер.

/ru/forum/comment/4851484