Для некоторых ПС это могут быть и разные: домен/урл | домен/уРл, проверьте сами. (только вот, проверяю, а типа не влияет)
Для людей, поди?
Результаты поиска лучше бы закрыть.
Вообще, какие-то вырванные из контекста рекомендации.
Это лучше говорить авторам, а оптимизаторам лучше заботиться о вероятно хороших оценках пар <запрос-документ>.
Если ПС получила запрос, желательно бы выдать вероятно-хороший ответ.
Если ПС получила гавно-запрос, ответ опять должен быть релевентен.
ПС — коммерческий проект без лишних ограничений, иногда применяемых по принципу целесообразности и не более. Теоретически, ГС может жить, пока не виден по запросам, на которые хорошим ответом не является.
Призывы к «хорошему» бес/полезны на бОльшей части вашей (человеческой типа) истории.
образец реальных мотивов
как и у ТС сразу же возник вопрос именно про это ↑
Но это почти не задето добрыми советами... и не задействовано. Хотя попытка, видимо, была
Поймут. Но объём страницы слишком большой...
Зачем вам такое старьё?
Для изучения истории развития и становления?
А поискать как ползатели могут влиять на ранжирование...
... может учитываться ну, совсем не то, что мерещится оптимизаторам
Никто не запрещает яндексоидам оценить несколько присутствующих в выдаче документов (хороших и плохих) и отнаблюдать средние картинки кликов...
Ну, не прям уж такая же...
/ru/forum/comment/2499355
Нормальные ссылки с анкором были бы лучше.
Когда-то удавалось в Яхе найти такие картики при поиске ссылок.
Дайте ему список запросов, по которым заходили последний месяц, пусть попробует разобраться, где целевые, а где не...
Кажется разумным, особенно про ссылки... не зная всех деталей.
Вам нужны эти заходы?
Если вижу заходы по запросам, на которые нет ответа (на информационной странице) или явно лишние (для визитки), то стараюсь от них избавиться, если возможно, но минимальный % таковых всё равно остаётся... и, думаю, что сайту не было бы лучше в ПС, если бы лишних было 50%.
Визитки смотрят меньше и часто не глубже точки входа.
А предложите начальнику спросить советчиков: поможет ли сие непускание продвижению?
Чем лучше?
А тире? — такое. А «такие кавычки»?
И в дескрипшне такое же напишите?
И в<img src="" alt="бабушкин сериал "Друзья"">?
Мнемоники
/ru/forum/426314
Не надейтесь.
Следует писать: document.write('http', '://', 'somesite', '.ru'); но это тоже скоро...
0. Когда два текстовых фрагмента взяты из разных кусков документа, второй — с новой строки в выдаче.
1. Уточните для себя определение пассажа и всё, что его делит (это бывало существенно при рисовании сниппетов), но это не то же, что текстовые фрагменты в выдаче.
2. В одном-единственном текстовом фрагменте (в куске из <body>) Я не покажет вам 250 символов из текста страницы. Пределом обычно является 247, а три точки — это уже не из текста, а от Я.
3. Из описания Я показывал до 250 символов.
В G 156 и всё интереснее — многовариантно, как с Я.тайтлом.
От этих «мелочей» и зависит минимальное количество попыток (переиндексаций) за которые удаётся сниппет. Но вы предпочли свалить в кучу (т.е. продемонстрировать свалку в голове).
Это зависит от распределения слов запроса по: <title>|бэки vs <body> (полтора года назад условие было сложнее) + послабление.
Типичная т.н. оптимизация приводит к почти исключению вероятности показа Яндексом описалова.
Сказал ту фразу в основном про:
Почему в выдаче определённый фрагмент из нескольких? Он пережил несколько мелких изменений алго... в предложении запредельное количество слов, из которых многих нет в тайтле и одно очень редкое... но в слоганах редкие слова не всегда приемлемы, скорее повторение/повторы/повторов.
Судя по формулировке... вы теоретик.
На сам факт показа описания в G.снипете влияет не описание...
... сказал там условие его показа... раз уж этого не сделали вы.
Но если условие показа выполнено, то начинается (см недостачу из описания морды) влияние.
Вот в этом-то и противоречие!
В конкурентном ТОПе релевантны все, можно кликать... на позицию.
В НК ТОПе искателю приходится сниппеты читать.
А бывает по микрочастотке бОльшая часть заходов, см. стату этого форума.
В подписи у G00DMAN... его-то за эту напасть и возблагодарите.
А вообще, на РОМИПе типа подсказывают, на что смотреть.
Ой, не надо слово «релевантность» упоминать рядом со сниппетами, и так у людей в головах это безнадёжно слиплось (как и бред про 70 символов в тайтле для Гугля и 80 для Яндекса), волнуются регулярно: пошто Я не взял в выдачу АшОдын?
А прикиньте % явно «сделанных». . . не вижу в коде признаков сделанности... если токмо текстом и играются, а не пассажами.
Уж не предлагаю оценить стоимость изготовления.
А если бы чтимые вами сниппеты были лучше, чем тот документ?
шутка, при изготовлении сниппета приходится тратить больше времени, чем при написании текста и верстке страницы, поэтому и текст вылизывается окончательно, но... становится бескрылым
... что не поможет его показу.
Для создания вероятности показа в G.выдаче вашего шедевра, не забудьте помянуть запрос в <title> (больше 70 букв учитывается) или ссылках. Описание следует ограничивать 155 (156) знаками (для читабельности) или см. пояснения в коде показанного примера, но Я показывает до 250 символов описания — тупо первых, при отсутствии запроса в <body>, т.е. полезно оставлять НК запросы только в <title>
G воспроизводит много красивеньких спецсимволов, Я это делает из текста и тайтла, но не из описания, даже на воспроизведение типографики в дескрипшне не надейтесь.
Гугль обязательно покажет кусок текста из <body> если:
ни в тайтле, ни во входящих сцылках этих слов нет;
фраза из текста более похожа на запрос, чем есть в описании, тайтле.
В G.сниппете возможны фразы и из тайтла, и из соседних с текстом альтов (но это не самый удобный способ), так что читабельно приходится заполнять всё.
При этом сам сниппет разделён на два фрагмента.
Никто не запрещает написать в тексте очень длинное предложение (единый пассаж)...
А что на это скажут страждущие хороших позиций?
Принцип подбора «заманивающих» фраз?
Из публикаций на РОМИПе кагбе следует, что при формировании сниппета (только не воспринимайте буквально) вес слов ещё учитывается... а «рекламные» — они типа популярны... а если вдруг понадобится редкое слово?.. не испортит ли оно «рекламности»?
И не только это. Изменяйте позиции.
Они меняются раз в несколько месяцев... и уже опубликован вариант будущего алго, в котором предусматривается его настройка, т.е. он не окончателен!.. и изменяем.
Сниппеты вынуждены читать, по НК запросам, когда в выдаче много мусора. Сделать сотни сниппетов не получится. Лучше избегать вероятности плохого: не располагать слова запросов рядом с меню и пр. портящим... писать текст достаточно длинными предложениями, каждое из которых пригодно для сниппета, а верстать (показывать посетителю) не разрывая разметкой.
