+
/ru/forum/449633
Запрещено создание одинаковых тем в разных разделах.
У вас кнечно темы не совсем одинаковые, но одной могло бы и хватить.
Может быть подскажите, что именно для вас совсем прям удобоваримо?
С какой целью?
На этом форуме в тайтлы страниц это специально не втискивается, хотя каждая страница вами типа скачивается.
Такое ощущение, что пока ещё не задумались о том, как это всё будет выглядеть в выдаче.
Какая ПС больше интересует?
Если G, то кроме первых 65 (до 70) символов в выдаче не покажется, а дальше пишите сколько хотите, ищется больше...
Если Я, то в выдаче может оказаться любой кусок тайтла, содержащий слова запроса, желательно несколько человеческих фраз, не длинных, умещающихся в Я.выдаче. Т.е. ещё зависит, по каким запросам двигать будете.
Иначе ползатель не догадается, что это именно Интернет...
Вот и возник спортивный интерес: что будет (с языком запросов), если в индексе разные страницы, отличающиеся только регистром букв урла. И как смотреть их всех...
Легко.
Сравните сниппет с текстом страницы.
Обязательно запятые между аргументами document.write плюсики не катят уже. Пора чуть сложнее скриптовать и в отдельный файл, закрыв его в роботсе.
Мы в восхищении!
Не выдумывайте нарушений там, где их нет!
И браузеру, и роботу показывается одно и то же. Пусть учатся читать скрипты, т.е. слегка уже читают, пусть учатся выполнять.
Не бойтесь!
В показанном выше примере смысл очень прост: в сниппет влазиет мало, и из более длинного текста страницы делается приемлемый лозунг. Прокурор усмотрит нарушения? Цели обмана нет. И тут тоже нет :) а уж в картики сколько альтов можно написать... нарушение? А пошто же они ищутся?
Так что типа не клевещите :) на... тех, кто не разделяет дремучего невежества.
Более общие возможности изложены давно © Исаак Тынгылчав.
Кому интересно — Введение в XSLT, сервер отдаёт два файла (не считая стилей и скриптов), в одном контент, а шаблоны XSL-преобразования — во втором (его там просто забыли закрыть от индексации).
Пример (попытка) проверки возможносте XSLT для сниппетов: кидалы.xml — Гугль пока выплюнул из индекса, но пока был в индексе — всё было предсказуемо.
Вот голый.xml (без XSLT, это хуже, поскольку не чтутся меты и в тайтле чёрти чего... и не в каждом браузере увидите) но пока вроде эта игрушка в индексе.
Ещё, не знаю, можно ли у <iframe src="файл-закрытый-в-роботсе.htm" style="display: inline;"> ??? Просто и не надо было, хватало
<script language="JavaScript"><!-- document.write('<','p class=\"nav\"><a hr','ef=\"\/\">на главную<\/a><\/p>');//--> </script>
но уж блок текста во фрейм точно можно загрузить — показать посетителю, а то, что робот его воспримет как отдельную страницу — это его проблемы.
Закрывать от индексации вебмастер имеет право. Клоакинг — это скорее предъявление роботу <!-- с весьма корыстными целями --> того, чего пользователь не видит.
Х!
зы разрешаю настучать на пример :)
в поддержку Яндекса показывал его уже раза три за полтора года.
.. тоже так думал... полез тупо проверять... и возник вопрос:
Как это можно показать до кривой индексации?
url="help.yandex.ru/webmaster/?id=1108947" url="help.yandex.ru/webmaster/?ID=1108947" url="help.yandex.ru/Webmaster/?id=1108947"
url="ivanov.in/in-passage-distances" url="ivanov.in/In-passage-distances"
Или не так надо?.. хотя при обращении к серверу с другим регистром... результат зависит от ОС.
Для некоторых ПС это могут быть и разные: домен/урл | домен/уРл, проверьте сами. (только вот, проверяю, а типа не влияет)
Для людей, поди?
Результаты поиска лучше бы закрыть.
Вообще, какие-то вырванные из контекста рекомендации.
Это лучше говорить авторам, а оптимизаторам лучше заботиться о вероятно хороших оценках пар <запрос-документ>.
Если ПС получила запрос, желательно бы выдать вероятно-хороший ответ.
Если ПС получила гавно-запрос, ответ опять должен быть релевентен.
ПС — коммерческий проект без лишних ограничений, иногда применяемых по принципу целесообразности и не более. Теоретически, ГС может жить, пока не виден по запросам, на которые хорошим ответом не является.
Призывы к «хорошему» бес/полезны на бОльшей части вашей (человеческой типа) истории.
образец реальных мотивов
как и у ТС сразу же возник вопрос именно про это ↑
Но это почти не задето добрыми советами... и не задействовано. Хотя попытка, видимо, была
Поймут. Но объём страницы слишком большой...
