Задавал вам вопросы. Они «уводят в сторону»?
Зачем призывать не делать того, что, по вашим же словам, вы делаете сами?
Это бес/полезно.
Не только.
Никогда не задумывались, почему некоторые обречены быть нравственными... «духовными»?
Не заглядывали в парадоксы устройства человеков?
Если страны ещё предлагают гражданство био-массам, то планета до этого ещё не докатилась.
Об чём уже задумались любители законодательных запретов. Напишите им... или, лучше, ответьте на вопросы вам.
/ru/forum/398402
В простоту не всегда может вписаться правильное... или только частично.
Морду можно (но не обязательно) продвигать по (обобщающим) запросам, на которые она отвечает (сложно применить формулировку к любой странице?)... а если будете лить на неё то, что лучше бы лить на раздел или отдельное описание, то напишите <title>порывшись в навигации по сайту сможете найти [ключевики-ключевики] ...
На отдельное описание может быть и не потребуется ссылок, если конкуренции просто нет.
По запросам типа =*** [название товара] ****= можно показывать не одну страницу:
1) =как выбирать [название товара]= <!-- только интересуется: чего бывает. Показать обзор существующего -->
2) =[название товара] недорого= | =цены на [название товара]= <!-- возможно, хочет купить -->
3) =как [*глагол*] [название товара]= <!-- (купил и) хочет выяснить способ применения -->
4) =цены|расценки на [***** в родительном падеже]= <!-- ищет услугу по ***** товара -->
5) =[название материала] или [название другого материала]= <!-- хочет сравнить разные варианты -->
Некоторые случаи разруливаются ссылками, иногда хватает внутренних...
Оставил вам ссылку — на конкретную страницу темы, где содержатся разные мнения + объяснения.
Можно было бы сослаться на конкретные посты или на морду /
что было бы удобнее?
Это ваше утверждение?
Не всё.
Как считали?
Может 247? 248 тоже видел, но только однажды.
Может не надо?.. Упорство оно не всегда помогает. Чаще полезно понимание.
Сохранил пример (надо бы явно указывать в теме http://www.tandem-west.com/css/i1280.css или http://www.tandem-west.com/css/i1024.css а то... долго их разыскивать, если не вспомнить про FF).
В <head> вписал <style type="text/css"> div {background-color:#ccc;} </style>
[ATTACH]51896[/ATTACH] . . . . . . . [ATTACH]51897[/ATTACH]
Проблема в том, что не следует надеяться на возможность задать (все якобы возможные) поля и отступы у элемента, следующего за блоком с {float:...}
В tandem-west от лицезрения последствий спасло совпадение фона картинок и страницы, что бывает не всегда. В данном случае можно задать правый отступ у блока с float, но в случае, как у ТС, когда за плавающим сначала следуют <p> и далее <ul>, проблема торчит заметнее, особенно если задать li{margin-left:2em}
В дивной вёрстке для указания разных свойств приходится городить типа объемлющие (вложенные) блоки... например из-за разного понимания браузерами свойства width. Не получается корректного решения всех неожиданностей.
Есть ли кагбе пример подтверждающий думы? Самогипноз не предлагать.
Дизайн — Студия Артемия Лебедева
Это согласуется с мнением, возникшим неспроста?
Пример, подтверждающий заявление покажите?
А что вы думаете про оптимизаторов, пишущих в сам анкор аж столько слов?
... удобной такой... не заставляющей подумать и прикинуть подходящий вариант.
С запросами (и их конкурентностью) возможны очень разные ситуации. А вам надо простое+правильное мнение?
niko_viktor, /ru/forum/51211
Можна... и в Я тоже.
Яндексоиды не врут (прямо) http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108953 но их рекомендация кривая.
На втором году после её появления... и уже полуизменения.
Несколькими месяцами раньше был чаще заметен отказ повторять в сниппете то, что дублирует тайтл...
Сейчас это уже не всегда так... забавного не заметите?
При условии, что страница нашлась не (только и исключительно) по словам из <body> а например по тайтлу или ссылкам.
Не путайте ранжирование с аннотированием.
Удлините текст... для Я.сниппета наверное не важно — в заголовке он или не в заголовке. Искателю надо предоставлять информацию, а не её повторы.
Игрушка-демонстрашка http://rambler-snippet.narod.ru/ пояснения в коде (они быстро стареют, но многое продолжает срабатывать, хотя и объясняется иначе, чем ранее).
