Чем лучше?
А тире? — такое. А «такие кавычки»?
И в дескрипшне такое же напишите?
И в<img src="" alt="бабушкин сериал "Друзья"">?
Мнемоники
/ru/forum/426314
Не надейтесь.
Следует писать: document.write('http', '://', 'somesite', '.ru'); но это тоже скоро...
0. Когда два текстовых фрагмента взяты из разных кусков документа, второй — с новой строки в выдаче.
1. Уточните для себя определение пассажа и всё, что его делит (это бывало существенно при рисовании сниппетов), но это не то же, что текстовые фрагменты в выдаче.
2. В одном-единственном текстовом фрагменте (в куске из <body>) Я не покажет вам 250 символов из текста страницы. Пределом обычно является 247, а три точки — это уже не из текста, а от Я.
3. Из описания Я показывал до 250 символов.
В G 156 и всё интереснее — многовариантно, как с Я.тайтлом.
От этих «мелочей» и зависит минимальное количество попыток (переиндексаций) за которые удаётся сниппет. Но вы предпочли свалить в кучу (т.е. продемонстрировать свалку в голове).
Это зависит от распределения слов запроса по: <title>|бэки vs <body> (полтора года назад условие было сложнее) + послабление.
Типичная т.н. оптимизация приводит к почти исключению вероятности показа Яндексом описалова.
Сказал ту фразу в основном про:
Почему в выдаче определённый фрагмент из нескольких? Он пережил несколько мелких изменений алго... в предложении запредельное количество слов, из которых многих нет в тайтле и одно очень редкое... но в слоганах редкие слова не всегда приемлемы, скорее повторение/повторы/повторов.
Судя по формулировке... вы теоретик.
На сам факт показа описания в G.снипете влияет не описание...
... сказал там условие его показа... раз уж этого не сделали вы.
Но если условие показа выполнено, то начинается (см недостачу из описания морды) влияние.
Вот в этом-то и противоречие!
В конкурентном ТОПе релевантны все, можно кликать... на позицию.
В НК ТОПе искателю приходится сниппеты читать.
А бывает по микрочастотке бОльшая часть заходов, см. стату этого форума.
В подписи у G00DMAN... его-то за эту напасть и возблагодарите.
А вообще, на РОМИПе типа подсказывают, на что смотреть.
Ой, не надо слово «релевантность» упоминать рядом со сниппетами, и так у людей в головах это безнадёжно слиплось (как и бред про 70 символов в тайтле для Гугля и 80 для Яндекса), волнуются регулярно: пошто Я не взял в выдачу АшОдын?
А прикиньте % явно «сделанных». . . не вижу в коде признаков сделанности... если токмо текстом и играются, а не пассажами.
Уж не предлагаю оценить стоимость изготовления.
А если бы чтимые вами сниппеты были лучше, чем тот документ?
шутка, при изготовлении сниппета приходится тратить больше времени, чем при написании текста и верстке страницы, поэтому и текст вылизывается окончательно, но... становится бескрылым
... что не поможет его показу.
Для создания вероятности показа в G.выдаче вашего шедевра, не забудьте помянуть запрос в <title> (больше 70 букв учитывается) или ссылках. Описание следует ограничивать 155 (156) знаками (для читабельности) или см. пояснения в коде показанного примера, но Я показывает до 250 символов описания — тупо первых, при отсутствии запроса в <body>, т.е. полезно оставлять НК запросы только в <title>
G воспроизводит много красивеньких спецсимволов, Я это делает из текста и тайтла, но не из описания, даже на воспроизведение типографики в дескрипшне не надейтесь.
Гугль обязательно покажет кусок текста из <body> если:
ни в тайтле, ни во входящих сцылках этих слов нет;
фраза из текста более похожа на запрос, чем есть в описании, тайтле.
В G.сниппете возможны фразы и из тайтла, и из соседних с текстом альтов (но это не самый удобный способ), так что читабельно приходится заполнять всё.
При этом сам сниппет разделён на два фрагмента.
Никто не запрещает написать в тексте очень длинное предложение (единый пассаж)...
А что на это скажут страждущие хороших позиций?
Принцип подбора «заманивающих» фраз?
Из публикаций на РОМИПе кагбе следует, что при формировании сниппета (только не воспринимайте буквально) вес слов ещё учитывается... а «рекламные» — они типа популярны... а если вдруг понадобится редкое слово?.. не испортит ли оно «рекламности»?
И не только это. Изменяйте позиции.
Они меняются раз в несколько месяцев... и уже опубликован вариант будущего алго, в котором предусматривается его настройка, т.е. он не окончателен!.. и изменяем.
Сниппеты вынуждены читать, по НК запросам, когда в выдаче много мусора. Сделать сотни сниппетов не получится. Лучше избегать вероятности плохого: не располагать слова запросов рядом с меню и пр. портящим... писать текст достаточно длинными предложениями, каждое из которых пригодно для сниппета, а верстать (показывать посетителю) не разрывая разметкой.
Этим легче играться... а искатель даже и не знает, из какого куска тайтла слова.
Хочу пример с текстом около «тут» или это просто так сказано?
Не попадалось ли околосцылочного текста в НПС, если ссылка со слов?
Не фантазируйте!
От сниппета зависит очень мало, особенно по конкурентным запросам.
При каких условиях?
Зачем?
Вам бы продолжить наблюдения.
До 247. Редко до 248.
Это полуправда. Можно рулить и не этим.
А зачем вам тупо насыщать ключами этот топик?.. если не знаете ответа.
Вы теоретик?
Яндекс показывает и середину, и хвост тайтла тоже /ru/forum/349503
Война сниппетов.
Просто в других местах страницы нету... а если есть, то предпочитает более длинное предложение (чем в подвале)... ну и + чего было рядом.
Ну, почему, вполне дельный кусок:
У ТС на странице так много текста, что вписать это можно.
Просто, запросов == имени домена не каждый день можно ожидать.
Эти игры в красивость сниппета имеют очень ограниченную эффективность. У меня не просто читабельные, а изысканные + умеренно украшенные. Их люди почти не читают, это кагбе дополнительная возможность... прикинуть релевантность страницы — самому искателю, а ему релевантнее там, где дешевле, а не где лучше.
война поклёпов Если (как тут обсуждался проигрыш ГТ7), например сеть про вас безнадёжно заспамили и/или вы замелили заходы по найден по ссылке: Кидалы ... Так, что терять уже и нечего... Можно перечислить все эти нежелательные эпитеты в хвосте тайтла — в желательных для вас формулировках: <!-- Только не пытайтесь это делать, не учтя всех нюансов, которые в один пост поместиться просто не могут! Ищите. --> <title>[начало: основные запросы — до ~65 (не более 70) символов в Гугле покажется] ... бла-бла [продолжение — может показаться в Яндексе] ... ooo «Рога & Копыта» напрасно опорочено нелепыми слухами, мол кидалы и ...</title> [до ~75 символов, нежелательные слова — в самом хвосте...] + меморандум в описание до 250 символов (кроме спецсимволов) [155 — отдельным предложением для Gogle]: <meta name="description" content="Это какие-то отморозки и вымогатели спамят про нас... но мы не стали оплачивать их шантаж и ... в Яндексе такое же может произойти с кем угодно. [после 156 символов — самые резкие выражения] Мы Его ещё затаскаем по судам, включая страшный!"> + несколько длинных ссылок [разные — на разные нежелательные запросы]: <a href="http://Roga-i-Kopita.ru/">Очень зря про фирму «Рога & Копыта» говорят, что они кидалы</a>... [ориентируйтесь на длину < 100 символов...] Если в <body> исключить из индексации все слова, присутствующие в нежелательных запросах (можно их же и не упоминать в хвосте тайтла, но тогда опровержение будет только в НПС), то в Я.сниппете может быть желательное опровержение из тайтла или меморандум из дескрипшна и приемлемый НПС. [Но слова всех желательных запросов должны присутствовать в <body>, дабы имено они и оказывались в сниппете по нормальным запросам... до смены алго аннотирования. При всём упомянутом — в G могут попадать куски из описания — и из последующих за первым предложений, если они содержат запрос... так что 100% избирательности показа не получится]
Сколько бреда, вместо очевидного: В сниппет берется то, что есть в запросе. Сами же сказали
Зачем вам упоминание домена на странице? Сделайте:
<div class="copy">© 2009 <noindex>mydomain.ru</noindex> ooo «Рога & Копыта»</div>
А нужен вам этот запрос? Может лучше бы позаботиться о реальном?
http://yandex.ru/yandsearch?text=mydomain.ru — в выдаче слова запроса.
Это не так!
Блочная разметка (и <td></td> тоже), наверное, повышает вероятность разбивки на куски возможного в сниппете текста, но не исключает и не способствует каким-то фрагментам.
Если чего-то в сниппете видеть не хочется, смотрите, чтобы рядом не было слов запроса.
Нет такого правила. Есть такое заблуждение.
Недавно казалось, что берётся предложение, содержащее максимум (количества * веса) слов, отличающихся от тайтла.
Всё меняется.
Яндекс тоже берёт из дескрипшна, достаточно отсутствия запроса в <body>
+ ещё иногда /ru/forum/407048
/ru/forum/comment/4002420
http://www.google.com/search?q=site%3Aromip.ru+%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8
Проблема в отсутствии наблюдательности.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82%3C%3Curl%3D%22rambler-snippet.narod.ru%22
Прямо по всем? Приятны сказки..
Тихо и доходчиво.
Помня про отношение Яндекса к сео-сцылкам:
Не заблуждайтесь:
