А какие проблемы с точками?
А посмотрите, как выглядит в Я по разным запросам.
Если кому не лень потратить много-много времени и несколько попыток: как писать тайтл.
Можно заметить деление текста на пассажи... границы предложений, блоков текста.
Может быть (крайне конкретно) покажите подразумеваемое?
А ограничить поиск конкретно этой страницей пробовали?
запрос << url="forum.searchengines.ru/showthread.php?t=444924"
ПС пытается избавить искателя от откровенных дублей, которые могут оставаться в индексе и даже искаться (оставил же вам ссылку в теме).
Что значит «склеит»? (вылазьте из липких ассоциаций)
На паре сайтов заметил в webmaster.yandex.ru ссылки со страниц, которые были полными дублями тех, на которых изначально размещена ссылка.
Даже в выдаче есть повторы.
Вам их уже конкретно сказали, но они успешно отфильтрованы ассоциативным «мышлением», не спешащем стыковаться с какими-либо другими терминами.
Если ссылка с урла, то уже показывали ([1] [2]) примеры [1] [2] учёта околоурлового текста. Вроде бы в пределах пассажа, возможно и меньше.
Осталось наткнуться на примеры околоанкорного текста в НПС.
Нет. Просто, если человек сам занимается чем-то (нехорошим), то бес/полезны его призывы этим не заниматься.
Констатировать (с большой долей правды). Био-массы безответственны.
2. Никогда не задумывались, почему некоторые обречены быть нравственными... «духовными»?
Присмотревшись к остальным «данным», могли бы заметить всю их искусственность + некоторую прослойку примыслов и двусмыслиц.
Перекладывате ответственность?.. на как всегда отсутствующего большого и доброго...
Хаос только начинается, чему причиной фальшивые призывы к якобы порядку (но пусть его установит кто-то другой). Хочется твёрдой руки?
А вы вспомните, как переводится слово «эго» («грех», «сатана»).
Способный на творчество не будет предпринимать штампованных попыток описать его словами типа «работа личности».
А они там о «конце света» ничего не говорили? Патриархатые системы дожили... до границы своих возможностей, дальше они не могут помочь (по причине недееспособности, неадекватности, избытка необходимых табу, которые никто не выполняет).
Приходилось публиковать в сети то, что достаточно долго было кагбе «запрещено», уничтожалось, из-за чего до сих пор продолжает висеть конкретная угроза (автору)...
А тратить кучу времени на некоммерческий ресурс тоже почему-то хотелось... если ссылки была бы лишней, её бы просто удалили, а не разнесли бы дальше.
Он не хороший, а популярный. Достаточно заглянуть в статью на тему, в которой вы разбираетесь.
А подробнее можно?.. про живучий такой термин.
Что названо склейкой текста? Она есть? А даже если вдруг и есть это-непойми-чего, то (в вашем воображении) оно быстро прилипло и к сцылочному???
Нет, это не хорошо.
Они тратят больше, чем могли бы + излишне засерают сеть и выдачу.
Измеряется поиском слово1 & слово2 длинного предложения (без точек+пробелов+Заглавных).
+ http://ivanov.in/seo/yandex-toadstool/ (было когда-то. Перепроверяйте).
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82+%D0%B2+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=
Не в мотивах дело, а в востребованности того, на что ссылка.
Когда-то давно оставил ссылку (именно ради ссылки, всё по теме, сайт некоммерческий), позже обнаружил, что её начали разносить по Википедии уже без меня.
В июне было оставлено несколько ссылок (строго по теме, на некоммерческий ресурс). В декабре заметил мелкий прирост естественных ссылок, кто-то скопировал (не знаю зачем и сколько) страниц Википедии.
По причине большого объёма... такой возможности не было.
Сама Википедия не советует копировать с других сайтов, а делать для неё версию-для-энциклопедии — часто и не хочется... причины:
Качество информационного наполнения Википедии часто не соответствует ранжированию её страниц, впрочем (даже в идеале), ранжирование в ПС — не по качеству информации, скорее по спросу, а спрос на попсу всегда выше, чем на качество... по определению. Поэтому, создавать уник для Вики не хочется.
Заметил забавное явление: на одной странице Вики было с десяток ссылок, пересекающихся с некоторым НК НЧ запросом (и темой страницы). По этому НЧ в Топ10 есть сам донор... и не было тех, на кого эти ссылки вели.
Задавал вам вопросы. Они «уводят в сторону»?
Зачем призывать не делать того, что, по вашим же словам, вы делаете сами?
Это бес/полезно.
Не только.
Никогда не задумывались, почему некоторые обречены быть нравственными... «духовными»?
Не заглядывали в парадоксы устройства человеков?
Если страны ещё предлагают гражданство био-массам, то планета до этого ещё не докатилась.
Об чём уже задумались любители законодательных запретов. Напишите им... или, лучше, ответьте на вопросы вам.
/ru/forum/398402
