Полезнее было бы понять, что любая литература по теме... становится устаревшей к моменту написания.
1. /ru/forum/402413 представитель большинства проигрывает
2. http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108944 это пора знать каждому вебмастеру
3. tutorial.semonitor.ru/#212 это пора забыть
И что вам интереснее? Хочется чего-то типа спецификации W3C?
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B+seo&lr=&aq=o&oq=
А с + или - ?
Объясните, как именно это происходит? К ассоциациям не ...
/ru/forum/386364
Главное, не верьте!
Относитесь как к возможному варианту, частному случаю, мемуарам, типа
Вы не в той сфере, где всё стандартизовано и заведомо применимо на десяток будущих лет.
Не надейтесь, что получит новое... оно уже старое.
Специалистам по прочим технологиям не помешает актуальный опыт... того, что считается seo.
Приятно выдумывать «фильтры»... /ru/forum/402413
А что этим термином тут называется?
Нужно сделать сайт, глядя на который ни у кого даже и мысли не возникнет, что ... ссылка на него является спамом.
Оставил ссылку в Википедии, потом заметил ссылки с других статей... отослал ссылку в либ.ру, получил и оттуда ссылку... тема такова, что никто не хочет этого публиковать по тёмным и страшным причинам, но ссылки ставят и анкоры более менее по теме.
[глупость сказал]
Полез поискать директор<<url="forum.searchengines.ru" ну и анкор в кавычках...
в сниппете <span style="color:#33cc00;"><a href="/">http://forum... хотя ожидался текст урла.
В сохранённой копии испорченный XML, т.е. Яндекс типа увидел не код ссылки, а
околосцылочный текст <span style="color:#33cc00;"><a href="/">/</a></span>/ ...
ну, сниппет об этом говорит...
Или как всё это понимать?
Простейшее приходится объяснять... очень издалека.
Вот, пример, когда человека взволновал сниппет по запросу его домена. И бес/полезно было объяснять, что нормальный искатель таких запросов не делает!.. или он просто уже знает этот сайт. Так зачем искать?
Не помню где, что-то типа: «Если ползатель ищет не слова, а конкретный сайт»... прозвучало в типа объяснениях.
А если ищут домен или общеизвестный сервис, так почему бы не показать описание из Яки?
К этому уже просто привыкли /ru/forum/comment/3178410
Попробуйте получить в выдаче описание из какого-нибудь каталога по запросу, похожему на нормальный (который словами). Ну с НПС...
Это проверялось?
То, что разметка, вообще говоря, не ноуиндексится, это да. Но... ?
<span onClick="window.open('http://www.url.ru/','_self')" style="color: #0033AA; cursor: pointer;" title="Это вам не ссылка!">Релевантное</span>
Но тут УРЛ слишком открыт...
можно попробовать типа
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('<span style=\"color:#0044DD; cursor:pointer;\" onclick=\"window.open\(',"\'ht","tp:\/\/www.yan","dex.ru\/\'",",\'_self\'",'\)\" title=\"Это вам не ссылка!\">')//--> </script>Релевантное</span>
Или проще
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('<', 'a href=ht', 'tp://sit', 'e.ru>')//--> </script>Релевантное<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('</a>')//--> </script>
http://web.archive.org/web/20070704050226/http://x9.ru/article.htm
© ... XSLT
см. http://www.erum.ru/article/21 сколько ссылок! Но для ПС это не ссылки... не все.
Тот автор допускает достаточно много ляпов, оказавшихся и там, в первом посте.
Видели/находили когда-нибудь текст контекстной рекламы в выдаче?
Мне тут уже показывали найденный текст менюшки, спрятанный в отдельном файле.js но тот файл, вроде бы, не был закрыт в роботсе...
А справится ли обожествлённый Гугл с http://blogovo.ru/files/jslink.php ??
Вся засада в том, что полноценно исполнять JS — для ПС дорого, им (с т.з. бизнеса) надо расширять угодья, а не углубляться в мелочи.
А частичное исполнение JS... чревато лёгким способом проспама:
Это упомянутое выше условие может выполниться... ну совсем не при исполнении JS роботом, который даже не браузер.
/ru/forum/comment/4851484
