[глупость сказал]
Полез поискать директор<<url="forum.searchengines.ru" ну и анкор в кавычках...
в сниппете <span style="color:#33cc00;"><a href="/">http://forum... хотя ожидался текст урла.
В сохранённой копии испорченный XML, т.е. Яндекс типа увидел не код ссылки, а
околосцылочный текст <span style="color:#33cc00;"><a href="/">/</a></span>/ ...
ну, сниппет об этом говорит...
Или как всё это понимать?
Простейшее приходится объяснять... очень издалека.
Вот, пример, когда человека взволновал сниппет по запросу его домена. И бес/полезно было объяснять, что нормальный искатель таких запросов не делает!.. или он просто уже знает этот сайт. Так зачем искать?
Не помню где, что-то типа: «Если ползатель ищет не слова, а конкретный сайт»... прозвучало в типа объяснениях.
А если ищут домен или общеизвестный сервис, так почему бы не показать описание из Яки?
К этому уже просто привыкли /ru/forum/comment/3178410
Попробуйте получить в выдаче описание из какого-нибудь каталога по запросу, похожему на нормальный (который словами). Ну с НПС...
Это проверялось?
То, что разметка, вообще говоря, не ноуиндексится, это да. Но... ?
<span onClick="window.open('http://www.url.ru/','_self')" style="color: #0033AA; cursor: pointer;" title="Это вам не ссылка!">Релевантное</span>
Но тут УРЛ слишком открыт...
можно попробовать типа
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('<span style=\"color:#0044DD; cursor:pointer;\" onclick=\"window.open\(',"\'ht","tp:\/\/www.yan","dex.ru\/\'",",\'_self\'",'\)\" title=\"Это вам не ссылка!\">')//--> </script>Релевантное</span>
Или проще
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('<', 'a href=ht', 'tp://sit', 'e.ru>')//--> </script>Релевантное<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!-- document.write('</a>')//--> </script>
http://web.archive.org/web/20070704050226/http://x9.ru/article.htm
© ... XSLT
см. http://www.erum.ru/article/21 сколько ссылок! Но для ПС это не ссылки... не все.
Тот автор допускает достаточно много ляпов, оказавшихся и там, в первом посте.
Видели/находили когда-нибудь текст контекстной рекламы в выдаче?
Мне тут уже показывали найденный текст менюшки, спрятанный в отдельном файле.js но тот файл, вроде бы, не был закрыт в роботсе...
А справится ли обожествлённый Гугл с http://blogovo.ru/files/jslink.php ??
Вся засада в том, что полноценно исполнять JS — для ПС дорого, им (с т.з. бизнеса) надо расширять угодья, а не углубляться в мелочи.
А частичное исполнение JS... чревато лёгким способом проспама:
Это упомянутое выше условие может выполниться... ну совсем не при исполнении JS роботом, который даже не браузер.
/ru/forum/comment/4851484
А не было бы изменений, так и не было бы «мыслей»... это Он себя-любимого так рекламирует.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22KKTS+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Не всеми... как текст данной страницы...
Пример?
Станьте ПС и скажите т.з...
Может быть вы так выделите только текст?..
Очень частично... вложенность <noindex> важна. Кавычки читаемых ПС атрибутов закрывайте правильно, на всякий случай...
Согласно цели данной страницы.
Вы ищете конкретный сайт! Теме года два...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA+%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B
И по Директу переходит? Примеры JS-ссылок есть, по которым перешёл?
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BB&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=o&oq=
/ru/forum/274460
Если скажите, как делать количественные оценки...
/ru/forum/402413
В настройках поминаются пары <запрос-документ>
У ПС есть задача... грубо говоря, показать выше вероятно более релевантные* ответы на запрос.
_______________
* релевантность с т.з. массового ползателя... хотя более точный, детальный, но хуже понятный массам (или/и асессорам?) документ может оказаться не очень-то интересен толпе реальных ползателей, игнорировать реакцию которых ПС не может... “бизнес” 🚬
Сейчас просмотрел кучу запросов, по которым заходили:
На ~6% (заходов) ответа явно нет.
На ~6% ответ половинчатый или не возможен — в той формулировке, которая известна искателю... но он может остаться при своём мнении, т.е. недовольным.
Про четверть из вышеупомянутых запросов нельзя точно понять, чего хотел искатель... и может быть он просто заинтересовался-в-сторону... а может и разочаровался (в документе и ПС).
Вернёмся к парам <запрос-документ>.
* сама ПС не может точно обеспечить релевантность, поэтому и оперирует вероятностью релевантности в построении формулы ранжирования.
Т.е. картина кликов зависит от того, как один и тот же сайт виден.
Идеальной картины кликов, наверное, быть не может, как и идеального количества слов в документе, ссылок и пр.
Поэтому можно предположить, что это лишь один из параметров... возможно, учитываемый лишь “тогда”, когда вносит больше упорядоченности, чем шума.
