свежая тема /ru/forum/449496
А временнЫе промежутки между кликами... а хоть и % кликов (неизвестных ползателей) на позицию.
А они занимаются не одним пользователем, а массовым... у которого различимы признаки, достаточно инертные.
Скажите правильную картину кликов. Вы её знаете?
Или другой вывод: средний оптимизатор представляет себе яндексоидов по образу и подобию себя... однако поисковик сделать не может. Как и не может (да и не хочет) поискать чего-то, не укладывающегося в священных убеждениях, хотя давно опубликовано... модели несколько сложнее (не одномерны и не точечны).
Думаете врёт?
А какой % упоминаний на этом форуме той самой «тошноты» сопровождался пониманием значения термина?
Или «тошнота» == % ?
Это не должно быть привязано к НЧ (ВЧ или СЧ)... как и не обязано быть вырвано из общего...
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+keywords&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description&lr=&aq=f&oq=
http://www.erum.ru/article/34 <meta content="" name="keywords"/> <meta content="" name="description"/> <meta name="Yandex" content="Яндекс, миленький я тебя очень люблю. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя ссылки и HTML без всяких JS"/> <meta name="Google" content="Google, миленький я тебя люблю больше Яндекса. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя фрагменты HTML"/> http://www.erum.ru/article/34
роботы прослезятся...
А зачем?
Думаете, что дублирование инфы в сети приводит к увеличению количества инфы?
Мало вариантов упомянуто?.. хотя можно и найти.
Если они непонятны, то чего ещё объяснять? Вебмастер размещающего сайта пусть и позаботится о неиндексации, он тоже заинтересован...
А лучше забейте в голову то, что вам набредили в начале темы и спите спокойно.
+
/ru/forum/449633
Запрещено создание одинаковых тем в разных разделах.
У вас кнечно темы не совсем одинаковые, но одной могло бы и хватить.
Может быть подскажите, что именно для вас совсем прям удобоваримо?
С какой целью?
На этом форуме в тайтлы страниц это специально не втискивается, хотя каждая страница вами типа скачивается.
Такое ощущение, что пока ещё не задумались о том, как это всё будет выглядеть в выдаче.
Какая ПС больше интересует?
Если G, то кроме первых 65 (до 70) символов в выдаче не покажется, а дальше пишите сколько хотите, ищется больше...
Если Я, то в выдаче может оказаться любой кусок тайтла, содержащий слова запроса, желательно несколько человеческих фраз, не длинных, умещающихся в Я.выдаче. Т.е. ещё зависит, по каким запросам двигать будете.
Иначе ползатель не догадается, что это именно Интернет...
Вот и возник спортивный интерес: что будет (с языком запросов), если в индексе разные страницы, отличающиеся только регистром букв урла. И как смотреть их всех...
Легко.
Сравните сниппет с текстом страницы.
Обязательно запятые между аргументами document.write плюсики не катят уже. Пора чуть сложнее скриптовать и в отдельный файл, закрыв его в роботсе.
Мы в восхищении!
Не выдумывайте нарушений там, где их нет!
И браузеру, и роботу показывается одно и то же. Пусть учатся читать скрипты, т.е. слегка уже читают, пусть учатся выполнять.
Не бойтесь!
В показанном выше примере смысл очень прост: в сниппет влазиет мало, и из более длинного текста страницы делается приемлемый лозунг. Прокурор усмотрит нарушения? Цели обмана нет. И тут тоже нет :) а уж в картики сколько альтов можно написать... нарушение? А пошто же они ищутся?
Так что типа не клевещите :) на... тех, кто не разделяет дремучего невежества.
Более общие возможности изложены давно © Исаак Тынгылчав.
Кому интересно — Введение в XSLT, сервер отдаёт два файла (не считая стилей и скриптов), в одном контент, а шаблоны XSL-преобразования — во втором (его там просто забыли закрыть от индексации).
Пример (попытка) проверки возможносте XSLT для сниппетов: кидалы.xml — Гугль пока выплюнул из индекса, но пока был в индексе — всё было предсказуемо.
Вот голый.xml (без XSLT, это хуже, поскольку не чтутся меты и в тайтле чёрти чего... и не в каждом браузере увидите) но пока вроде эта игрушка в индексе.
Ещё, не знаю, можно ли у <iframe src="файл-закрытый-в-роботсе.htm" style="display: inline;"> ??? Просто и не надо было, хватало
<script language="JavaScript"><!-- document.write('<','p class=\"nav\"><a hr','ef=\"\/\">на главную<\/a><\/p>');//--> </script>
но уж блок текста во фрейм точно можно загрузить — показать посетителю, а то, что робот его воспримет как отдельную страницу — это его проблемы.
Закрывать от индексации вебмастер имеет право. Клоакинг — это скорее предъявление роботу <!-- с весьма корыстными целями --> того, чего пользователь не видит.
Х!
зы разрешаю настучать на пример :)
в поддержку Яндекса показывал его уже раза три за полтора года.
.. тоже так думал... полез тупо проверять... и возник вопрос:
Как это можно показать до кривой индексации?
url="help.yandex.ru/webmaster/?id=1108947" url="help.yandex.ru/webmaster/?ID=1108947" url="help.yandex.ru/Webmaster/?id=1108947"
url="ivanov.in/in-passage-distances" url="ivanov.in/In-passage-distances"
Или не так надо?.. хотя при обращении к серверу с другим регистром... результат зависит от ОС.
