- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Было интересно узнать, какие из поисковых систем понимают JavaScript код, и передается ли ссылочный вес через яваскрипт-ссылки. С этой целью был проведен эксперимент. Раздел долго искал, этот оказался более подходящим.
Сама экспериментальная страница расположена здесь: Парсят ли поисковики JavaScript. В ней находятся одно текстовое слово "джаватекст" и две ссылки, обе заключены в document.write, но адрес во второй ссылке записан не в атрибуте href, а с помощью свойства onclick. То есть,
<script type=text/javascript">document.write("<a href=#" onclick=location.href=http://seogen.net/';">онкликссылка</a>");</script>Результаты показывают, что яваскрипт понимает Google и российский поисковик Nigma. Остальные поисковые системы (Yahoo, Bing, Яндекс, Рамблер, AltaVista) с яваскриптом не работают. Итак, о результатах.
Закрытие ссылок в яваскрипт для Google
Google прекрасно понимает яваскрипт код, даже если он не очень простой (информация в том числе для дорвеистов).
Если искать по слову из ссылки, то находится и донор и акцептор, то есть, ссылочное через яваскрипт-ссылки передается. Это работает для первого случая, то есть, когда адрес в ссылке расположен в атрибуте href.
Для ссылки с переходом по событию onclick ссылочный вес в гугле не передался, но Google распознает такие ссылки, и ходит по ним, как заявлял у себя на блоге Мэтт Катс. А если он их распознает, значит они также участвуют в перераспределении веса, таким образом, являясь аналогом использования атрибута rel=nofollow.
Nigma понимает яваскрипт
Для меня это было открытием. С Яндексом было известно, что с яваскриптом он не работает, однако найти в Рунете поисковую систему, понимающую js-код, было неожиданно. Вы это можете проверить, введя одно или несколько слов с экспериментальной страницы.
Более того, ссылочный вес через подобные ссылки передается в Нигме также, как и в гугле акцептору (исключение — onclick ссылка).
Кстати, в недавнем интервью с Александром Садовским, на вопрос "Какие российские поисковики Вы могли бы отметить как наиболее перспективные и, возможно, конкурентные?" он ответил: Наиболее живая "Нигма" — они постоянно что-то добавляют и меняют, на это интересно смотреть.
Выводы
Повторяясь, подытожу результаты эксперимента.
1. Google прекрасно понимает JavaScript. Ссылочное по яваскрипт-ссылкам в Google передается. Соответственно, передается PageRank со всеми вытекающими последствиями. Cпособ использования события onclick является аналогом использования атрибута rel=nofollow.
2. Яндекс javascript не парсит, соответственно, это можно использовать в своих целях, например, перелинковке. По текстам, выводимых на странице с помощью скрипта, невозможно найти акцептор.
3. Nigma — перспективная поисковая система.
По материалам поста: Эксперимент: Понимают ли поисковики JavaScript.
А фраза «Google: 1» в сниппете Нигмы кагбе ни на что не намекает? 8)
А фраза «Google: 1» в сниппете Нигмы кагбе ни на что не намекает? 8)
upyrj, это относится к кэшу, насколько правильно я понимаю Нигму. Возможно, ошибаюсь.
Хм, ну тогда надо тут смотреть (без Гуглогалочки).
Документация какая-то бедноватая у этой Нигмы. Как бы не факт, что «собственная» выдача Нигмы не использует данные того же Гугла. 8/
Собственно, проще всего проверить — это посмотреть, кушала ли сама Нигма вашего донора. Логи есть?
<script type=text/javascript">document.write("<a href=#" onclick=location.href=http://seogen.net/';">онкликссылка</a>");</script>Этот код в браузере не отображается... кавычки...
Попробуйте
зы фавиконы тоже аддблокируются.
Собственно, проще всего проверить — это посмотреть, кушала ли сама Нигма вашего донора. Логи есть?
Да, логи есть, правда user-agent нигмы не совсем понятен.
Посмотрел подробно логи, ничего похожего на Нигму не заходило :( значит она выдачу берет все-таки у других псов. Тогда получается, что гугл остался один из крутых.
devaka добавил 24.06.2009 в 17:29
Этот код в браузере не отображается... кавычки...
Попробуйте
зы фавиконы тоже аддблокируются.
metaContent, спасибо! Проверим.
С учетом того, что Гугл совсем не давно начал индексировать яваскрипт, есть вероятность что и Яндекс скоро подтянется.
Что мешает размещению тела JS-функции вывода ссылок вне HTML-кода?
С учетом того, что Гугл совсем не давно начал индексировать яваскрипт
Давайте примеры таковой индексации.
Предлагается не путать, просмотр скриптов с их выполнием... тут возможности для спама могут открыться - если ПС будет брать из скриптов кое-что, не выполняя их полностью.
ТС, уникализируйте адреса и анкоры
А потом:
devaka, да, а как это всё работает с вынесением жава скриптав отдельный файл?
<script language="JavaScript" src="/sctript.js"></script>
Если было заявление, что Яндекс будет ранжировать ниже страницы с попандерами и прочими, то есть все основания предполагать, что работа с джава-скриптами активно ведется и мы скоро её увидим.