Это только для якобы-невлияния платных сцылок по некоммерческим запросам.
Давно говорилось нечто более общее:
Но не всегда это получается... поскольку не таковы реальные цели.
Эти самые умолчания оказываются слишком различными. Давайте их уточнять про фразу:
Объясните суть подмены.
Подразумевал, что исходящая ссылка может «поднимать релевантность запросу», если его слова есть в тексте тех ссылок. Понимая именно:
И о т.н. «тематике» интересны были бы уточнения.
ps мои умолчания:
http://www.google.com/search?ie=utf-8&hl=ru&q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BD%D1%87
http://www.site-audit.ru/diary/prodvizhenie_krupnyih_saytov__doklad/
Скорее нет. По нескольким причинам:
Было бы правильно при этом ему и признаться во всём...
Чем их будет больше, тем выше релевантность ссылающейся страницы?
Может лучше просто текстом?.. без <a>
Цель?
1. Как определяете «трастовость сайта»?
2. Если есть конкретная задача и ограничено количество донеров, тоже будете ставить с анкорами "тут", "url"?.. тогда посчитайте на примере «трастового сайта», во что вам это обойдется, если будет вообще выполнимо.
Кстате, у Вики сцылки с урла получаются с нужными анкорами.
... обменом сцылок, сателлитом, каталогом, ... <добавьте сами>.
Задачи ПС отличаются от рисуемых оптимизаторскими фобиями.
Какое именно окружение считается грамотным?
А зачем?
Если щас начнете о т.н. «тошноте», то сразу же подробное её определение приготовьте.
yandex.ru/yandsearch, объясни пожалуйста, те слова, что здесь учтены при ранжировании — это лучше, чем короткий словесный анкор == нужному запросу или хуже?
Можете сказать, какая именно польза от них?.. она есть, но уточните.
Можете показать пример по слегка конкурентному запросу исключительно на естественных ссылках?.. жирную Вику не предлагать.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325
А в анкоре — запрос.
/ru/forum/190119
А пришпиленные темы в популярном разделе...
Да, наверное, посто деньги нужны.
Чаще они только заявляют, что это им не нравится.
Когда-то писал в поддержку Я подобный вопрос о «конфликте интересов» типа, ответа не последовало, хотя обычно отвечали почти всегда, даже когда ответ не требовался. Так что, дело тёмное. А не пробовали им сами написать? Ответ запостите, если будет.
На этом форуме есть раздел и про дорвеи, было бы уместно вынести туда же и биржу, и темы про всякие спам-сервизы.
Выше был пример состоявшегося менеджмента:
Он везде рульнее якобы-технологий.
Так что antivir, чудес эффективности быть не может. Они быстро нормируются.
А Миныча? А многие ли поняли то, что он пытался сказать?
Не перестал. Но представьте, как тут скучно.
