<input type="submit" class="button" value="Вход" tabindex="104" title="Введите Ваше имя пользователя и пароль, чтобы войти, или нажмите кнопку 'Регистрация', чтобы зарегистрироваться." accesskey="s" />
Если это то (или типа того или начато как и то), что когда-то показывали в личку, то сам замысел был достаточно гнилым...
1. я верю в специалистов. (что они есть, но иногда трудно найти)
Вы их отпугиваете, заваливая лички вопросами, на которые легко ищутся ответы... а вам же хочется, чтобы с вами повозились бесплатно, накидав ответов, в которых ... вы обязательно усомнитесь, поэтому вам хочется их сразу много, дабы было чего усреднять, но это глупо.
Информации много… и она разная, трудно выбрать, если не особо владеешь информацией.
Пациента надо пристёгивать к операционному столу — в интересах его же безопасности... но вы же «свободные люди», не способные доверять и обреченные обязательно обжигаться на доверчивости (т.е. пустой вере в то, что за 10000р будет гарантия щастья).
Специалистов вы просто обходите... в т.ч. и по причине непонятности, так что обращайтесь к Буквофилу.
praide: А хто-ж виноват? Ссылки? (что ушли?) Или опять сапа виновата?
Почему бы не допустить и этот вариант?.. скорее, неудачный набор всех учитываемых Я факторов.
И какой вывод из этого у Вас получился?
Что однозначно про анкоры сказать нельзя... как нельзя было бы сказать и в том случае, если бы переиндексило тех же доноров с другими анкорами и после этого позиции взлетели бы. Иногда ничего не делаешь, а позиции прыгают... и возвращаются.
FreeLancer: дружненько покупаем г-ссылки на конкурентов? ))))
KupluSsilki: кароче прошёл месяц,
1) проиндексировалось и яндексом нашлось 700 говноссылок из 2000 "пока-заявленных" по XaP
2) остальные из 2к+ буде нахождения своего на 3+УВ пока не находятся
3) подопытный сайт по используемому в говноссылках запросу в яндексе не просел, а закрепился на первом месте намертво.
5) обойти его именно по этому запросу не получается, хотя по смежным обошёл легко.
6) 15% сейчас составляет чисто говноссылочная масса
вобщемто либо я неправильно выбираю говноссылки (ув3+ | тиц0 | pr0 | вс7+ | всё_кроме_тематики + одинаковый сч-анкор), ...
praide: но, главное все поняли
Не уверен. Может уточните «по изменению спамности анкоров»?
В описании к ссылкам, изображениям - есть ли разница для ПС?
В картинках может быть при неправильной вложенности кавычек.
В сцылках, для Я — не замечалось, только для браузера.
Пробуйте в браузере увидеть подсказку / альт в свойствах изображения.
Неправильно
Правильно
Сколько это может стоить?
Денег на это просто не хватит.
Если это то (или типа того или начато как и то), что когда-то показывали в личку, то сам замысел был достаточно гнилым...
Вы их отпугиваете, заваливая лички вопросами, на которые легко ищутся ответы... а вам же хочется, чтобы с вами повозились бесплатно, накидав ответов, в которых ... вы обязательно усомнитесь, поэтому вам хочется их сразу много, дабы было чего усреднять, но это глупо.
Пациента надо пристёгивать к операционному столу — в интересах его же безопасности... но вы же «свободные люди», не способные доверять и обреченные обязательно обжигаться на доверчивости (т.е. пустой вере в то, что за 10000р будет гарантия щастья).
Специалистов вы просто обходите... в т.ч. и по причине непонятности, так что обращайтесь к Буквофилу.
ps в личку не спамить!.. читаться это не будет.
Известно, что поисковикам важно, в каком месте на странице располагается тот или иной блок.
Приятно повторять этот бред?
http://htmlbook.ru/css/position.html
Неужели в Яндексе такие глупые сидят, чтобы сотворить такое оружие для ...
Люди как люди, и не всегда они предусматривают все возможные угрозы.
траф поисковый по статистике LI совместно с клиентом решают какая часть бестолковая. Оплата за посетителя.
Есть сервизы накрутки сервизов статистики... это можно так для себя типа или на доверии.
и продажи. А это зависит от платежеспособности народонаселения, а не от пионера.
теперь будут рулить ссылки типа /kategoriya-odin/
Транслит · кириллица
транслит · кириллица
транслит ... а вот и есть транслит анкора — только один из ... а раньше не было!
Избирательность просто дивная.
А хто-ж виноват? Ссылки? (что ушли?) Или опять сапа виновата?
Почему бы не допустить и этот вариант?.. скорее, неудачный набор всех учитываемых Я факторов.
Что однозначно про анкоры сказать нельзя... как нельзя было бы сказать и в том случае, если бы переиндексило тех же доноров с другими анкорами и после этого позиции взлетели бы. Иногда ничего не делаешь, а позиции прыгают... и возвращаются.
Есть факт. Изменение анкор листа (ушли из Яши закупленные ссылки с анкорами-ключами) привело к выходу сайта из-под "Ты-спамный"
Вот, если бы переиндексились те же донеры с другими анкорами, тогда ... можно было бы и вывод сделать про виновность именно анкоров.
... подходящий набор бОльшего количества неизвестных...
Но ведь покупные сссылки по прежнему работают и работают хорошо при правильном подходе.
Если совпадают взгляды оптимизатора и Яндекса на эту самую правильность?
руководствуюсь принципом простоты: если что-то работает, то я этим пользуюсь. Понимание, как это работает, мне не обязательно.
А работает оно временно — именно потому, что работает, а им пользуются.
Есть сайт вот URL.
/ru/forum/483271
дружненько покупаем г-ссылки на конкурентов? ))))
кароче прошёл месяц,
1) проиндексировалось и яндексом нашлось 700 говноссылок из 2000 "пока-заявленных" по XaP
2) остальные из 2к+ буде нахождения своего на 3+УВ пока не находятся
3) подопытный сайт по используемому в говноссылках запросу в яндексе не просел, а закрепился на первом месте намертво.
5) обойти его именно по этому запросу не получается, хотя по смежным обошёл легко.
6) 15% сейчас составляет чисто говноссылочная масса
вобщемто либо я неправильно выбираю говноссылки (ув3+ | тиц0 | pr0 | вс7+ | всё_кроме_тематики + одинаковый сч-анкор), ...
но, главное все поняли
Не уверен. Может уточните «по изменению спамности анкоров»?
я просто хочу чтобы небыло видно index.html
Если в адресной строке, то уберите из навигации <a href="index.html"... замените на href="/"
Или вам где видно?