Яндекс не показывает количества запросов, как и их реальных словоформ. Это вероятные показы по слову/словосочетанию.
Но если показ есть по запросу, то он будет по запросу + на луне.
/ru/forum/209343
/ru/forum/268659
в
http://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html
http://www.google.com/search?rls=ru&q=%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5+seo+%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B&ie=utf-8&oe=utf-8
Но он же в выдаче... и в ТОПе!
Это так у него стало после изменений со сниппетами в конце сентября... вроде бы.
Коллективный разум партии оптимизаторов отстаёт от алгоритмов на годы. И т.н. запрещённые методы — были актуальны вчера. Но коллективные убеждения древнее... и этим гордятся.
У ПС есть конкретная задача: адекватно ранжировать сейчас. Но они не будут одобрять явных попыток обмана, пусть и малоэффективных.
Достаточно часто приходится делать то, что не запрещено, но является попыткой манипулирования... часто безобидной. У создателей ПС могут быть соображения ... против изобретательности оптимизаторов. Но адекватность выдачи — несколько важнее для ПС.
А почему тут второй сниппет пустой?
Нет, аннотацию к ссылке.
Только за счёт стат веса (минимально), но ссылочного по А Б В, А Б Г не будет.
Если, например Б Г == очень конкурентному запросу (не путать с частотностью), то А Б Г может оказаться двигать столь же трудно, как и А Б.
Если А Б В, А Б Г, А Б Д — НК запросы, то минимизируйте количество ссылок с ними.
/ru/forum/comment/3267994
Если выше моего подопечного в выдаче СПАМ, ни о какой морали, чьей-то там религии, принципах и обчественных мненьях — даже не задумаюсь.
Если ниже — не волнует.
Да вы не стесняйтесь, попробуйте, это почти ничего не даст... так что может быть и надолго (есле не на первой странице)... и поймёте, что полезнее — не подставляться такими мелочами.
/ru/forum/234055
Cсылки на эти сайты выдаются популярными ПС. Ищите и смотрите. Всё открыто.
/ru/forum/313628
А зачем в сниппете то, что совпадает с тайтлом? Незачем.
/ru/forum/comment/4205931
/ru/forum/comment/4304574
Волевое было решение?
/ru/forum/comment/3748234
