богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
cscope:
У меня на одном сайте,который двигаю,перед текстом на главной много кода(в т.ч. флеш и js)

А Яндекс это индексит?

Madal:
Вообще есть смысл заключать код счетчиков в noindex.

Даже те, что исключительно на JS, без прямых ссылок?

1) Наносит ли вред сайту meta name длиною в целую новость "Порядка 300-700 символов"

Вред — только для читабельности, столько не влезет.

2) В самой новости присутствуют теги "br" "цвета", "курсив", "жирный" и подобные, соответственно теги переносятся и в meta name вредно ли это, и будут ли последствия?

На первой же кавычке (внутри тега) споткнётся... так что теги форматирования уберите.

3) Есть ли другие варианты реализации описаний, имеющих аккуратный вид, к новостям?

Оставить всё на произвол ПС. Вы же не можете точно предсказать запросы, по которым страницы будут находиться... сниппет может быть похож на запрос.

forseman:
выводы, надеюсь, очевидны

Вот, как бы в пределах одной страницы выделить урловую и текстовую?

/ru/forum/283439

Str256:
Желательно 70-80 символов, максимум 15 слов.

Почему до 80? Ну и что, что редко покажется в выдаче.

Но чем меньше ключей тем лучше.

Почему?

Pall:
золотое правило оптимизации (а заодно и портального сайтостроения) звучит так: один запрос - одна страница И оптимизация оной только под этот запрос

Оптимизация текста (тайтла) страницы может быть и под большое количество НЧ запросов (допустимое вменяемым/учитываемым размером страницы/тайтла)... но хватит ли их наличия в тексте/тайтле? (полезнее ли повторы одного запроса?)

Под один блок запросов — следует делать тексты ссылок на одну страницу (про перелинковочные непонятно).

alexalinks:
есть случаи, когда урловая релевантность больше текстовой.

А пример?

95% страниц. И одна визитка — представляет интерес далеко не для всех... но естественные ссылки получают некоммерческие страницы, которых большинство... так что пишите их себе.

И отхожими местами пользуюсь, не стесняюсь — и физическими, и виртуальными.

savanna:
Теперь я понимаю, что либо ты имеешь дело с качественным продуктом, либо сайт в топе.

Криво поняли. Даже как-то типа «отмороженно».

На моём сайте — 95% качественный некоммерческий продукт (качество определяю я... и посетители, но не всем нужно качество, многим нужно лёгкое чтиво, например). Страницы сайта в ТОПе... и визитка тоже — по достаточно тесным НЧ, использую для этого — и г-ссылки тоже... и всякую допустимую халяву... но везение кончается, если сознание задыхается... (кому-то тут приходит в голову написать про «что-нибудь полезное для общества» — может быть и такое объяснение, но эволюция — скорее явление субъективное, а не массовое).

Не пишу псевдостатей, дабы не засорять ими Интернет-1 (выдачу).

savanna:
iсайт в топе.

Вы узко это понимаете, лезете в бутылку, как т.н. «все».

У меня бизнес, а не благотворительность и не школа качественного продукта.

Т.н. бизнесу может помочь например, реальный опыт — изложенный на сайте, который не будет загажен... т.е. на своём сайте, например. Но не сразу. Почему-то мало кто готов вкладываться в НЧ перспективы.

Если б можно было выводить в топ "белыми методами"
...
Также и в сео, есть черные методы, серые, белые, а качественных... ну можно конечно, но кому оно надо. Надо кому-то?

Можно... просто у вас перекос с пониманием временных методов и долговременных целей.

В сознании большинства людей существует представление о творящих добро «белых» и творящих зло «чёрных». Однако отличие Белого от Чёрного — не в материале и способах действия, а в целях, которые он перед собой ставит. Белый стремится к созданию целостностей... сочетая части и мелкие целостности. Он сам находится в неразрывной связи с общим Целым и действует в его интересах, его действия основываются не на эмоциях или желаниях, а на знании законов развития целого, на отождествлении себя с силой, создающей целостности и работающей на эволюцию. В его сознании есть понимание единого развития, в котором чёрное и белое... находят своё место...

В кишечнике живого млекопитающего есть некоторое накопление г-на. От него нельзя избавляться полностью...

бизнес, а не благотворительность

Сознание, окученное бытием?

Период первоначального накопления кармы — в сети ещё не закончен. Сиюминутный «прагматизьм» — может выйти боком очень скоро.

turtle:
Первый вид - уже привычные SEO-статьи, которые размещаются в, практически, нечитаемом разделе-каталоге. Там будут положенные 3-4 ссылки на 3-3.5 тысячи знаков "уникального" текста.
Рано или поздно на этот кластер будут наложены санкции (полные или частичные).

Если бы только на кластер.

Второй вид - настоящие, читабельные, содержательные, тематические материалы, делающие честь площадке, с законной ссылкой на первоисточник и, максимум, одной ссылкой в тексте.
devzev:
Но со временем при хорошем поведении траст растёт. Растёт только от того, что он себя ведёт хорошо длительное время. Но стоит чуть-чуть нарушить нормы поведения, то сайт пойдёт вниз.
turtle:
порадовал Ваш сарказм

Это не сарказм, а то, что большинство участников понимает (почему-то надеясь, что неофиты уверуют в провоцируемую моду и ... начнут писать-писать) но многих авторов осенит и они оставят это себе.

"выдали" то, о чём я пока остерегался говорить вслух

А почему остерегались?

донести до ВМ понимание того, что основное, что они могут получать от оптимизаторов, это, в-первую очередь, качественный контент

Они уже поняли, что достаточно получать контент: плохой или хороший — второстепенно, главное — уникальный. Поняли и захотели... + бабла. Если ГС кормить — меньше их не станет. Придётся модерировать... тогда возникает вопрос: бороться с последствиями или не создавать причин?

turtle:
анализируя площадки, прихожу к выводу, что безопаснее и интереснее иногда приобретать ссылки в блоке ссылок на нормальной внутренней странице ресурса (т.е. из основного тела), чем размещать статью в помоечном разделе-каталоге, где нет никакой системы и стиля…

... и смысла в тех текстах.

Пока предпочитаю откровенно ср@ть в пределах интернет-2... где допустимо... придавая видимость полезности всему тому, в чём оставляю ссылки.

Ссылочный фактор был и останется одним из самых важных

Сколько же ему лет?

Сколько ещё?

Докладчик привёл цитату которую сказал Александр Садовский (руководитель отдела веб-поиска Яндекса):
«Платная ссылка релевантна хотя бы в силу своей стоимости».

1. Можно ссылку (бес/платную) на ту конференцию?

2. Релевантна запросу пользователя или желанию владельца сайта?

Процесс снижения ссылочного веса должет быть плавным иначе выдача засорится мусором

Которого сейчас никто не продвигает?

на сегодняшний день большинство ресурсов продвигается, исползуя, в какой-то степени, покупку ссылок.

Если полазить по форуму, то можно наткнуться на очень разное понимание/видение целей и процесса продвижения. В НК — без покупки ссылок обойтись можно... просто многим это удобнее.

Всего: 13653