- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
вопрос с другой стороны, как попасть в вайт лист эффектора сайту донору? :D
сделать качественный сайт.. и не обращать внимание на пузомерки
сделать качественный сайт.. и не обращать внимание на пузомерки
Там много всего учитывается, насколько я знаю. заметил что покупаются в основном на сайтах с возрастом.
Так что надо было раньше делать:)
я б тоже от формулы такого побочного эффекта не отказался ))) поделитесь скромно уж... ))
Почитайте отзывы в блогосфере, там подробно народ рассказывает, кто и как наращивает тИЦ вечными ссылками.
http://debelov.blogspot.com/2009/12/blog-post_15.html - это из того что вспомнилось, к примеру.
сделать качественный сайт.. и не обращать внимание на пузомерки
Совершенно верно.
wolf, ну да, давайте вспомним когда, как и за что сайт bdbd получил показательную порку за текстик на главной с ключевиками. Какие технологии тогда "на кошках" тестировались? ;) 😂
а причем тут Вольф с его "кошками"? Там в это время Миха рулил трастовыми окошками 😂
Здравствуйте уважаемая администрация Webeffector. Я заказал 2 дня назад вывод средств из своего аккаунта. Деньги из аккаунта сняли, но на указанный в письме кошелек они не пришли до сих пор. В чем проблема??? На почту писал уже 2 раза, на форуме так же ответа пока не увидел.
PS
кошелек указал правильно (проверял уже), с этого же кошелька деньги и зачислялись.
Жду ответа.
как попасть в вайт лист эффектора сайту донору?
сделать качественный сайт.. и не обращать внимание на пузомерки
и не продавать на нём сцылки, “статьи”... и чего там ещё скоро обязательно выдумают.
Все, что продаёт сцылки — скорее ГС.
Но у владельца | продвиженца | ПС | искателя — отсутствует единственно правильное мнение про что же такое «качественный сайт», поэтому и возможны оптимизаторы.
по логике МатрикcНет (по крайне мере по тем формулам, которые Яндекс выложил в паблик) вклады всех факторов (здесь имеются в виду не базовые, а производные) - аддитивны.
Между базовыми и производными не всё линейно и только в “плюс”.
В минус при Матрикснете может сработать что угодно, даже то, что по логике никогда не должно работать в минус - кто знает, как в очередной раз настроятся коэффициенты при факторах?
Можно ли считать ссылочную массу «качественной» без учёта всего остального?
Можно.
Но, с т.з. страждущих позиций/траффа/продаж, рассмотрение качества сцылочной массы отдельно от «хорошести» сайта с т.з. ПС — смысл имеет не всегда, поскольку «качество ссылочной массы» вроде как иногда легко умножается на то обстоятельство, что сайт == говно.
Просто над всем остальным надо работать отдельно.
Надо.
А если трезво оценить реальную стоимость/время только создания «качественного сайта»?.. без деликатной оптимизации.
А потом посмотреть на % таковых в случайном топе?
А потом спуститься на землю и посмотреть на % таковых среди продвигаемых посредством Webeffector’а... то всё может оказаться не лучше, чем в средней действительности. И представители той действительности наполнят сеть отзывами про то, куда они отдали деньги, а сайт у них конечно же «хороший».
В этом месте резонно задуматься: имеет ли смысл реальное определение качества сцылок в связи даже со всеми остальными факторами?
В разных ответах заинтересованы: владелец сайта, продвиженец, ПС, искатель, реальный контент, Webeffector...
если заинтересованных рассмотреть во множественном числе, то ответы могут измениться
Между базовыми и производными не всё линейно и только в “плюс”.
То, что есть производные, отнюдь не значит, что базовые наряду с ними не используются в чистом виде.
А потом спуститься на землю и посмотреть на % таковых среди продвигаемых посредством Webeffector’а... то всё может оказаться не лучше, чем в средней действительности. И представители той действительности наполнят сеть отзывами про то, куда они отдали деньги, а сайт у них конечно же «хороший».
В этом месте резонно задуматься: имеет ли смысл реальное определение качества сцылок в связи даже со всеми остальными факторами?
Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете нам обманывать только потому, что кто-то всё равно обязательно обвинит нас в обмане при том, что его не будет?
Почитайте отзывы в блогосфере, там подробно народ рассказывает, кто и как наращивает тИЦ вечными ссылками.
http://debelov.blogspot.com/2009/12/blog-post_15.html - это из того что вспомнилось, к примеру.
Хватит уже таким образом пытаться пиарить миралинкс. :)
Это отвратительно смотрится.
Хватит уже таким образом пытаться пиарить миралинкс.
Это отвратительно смотрится.
Действительно. Завтра же в правилах добавим запрет на положительные отзывы о системе. :-D