Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом. Не шашечки, но ехать.

TN
На сайте с 10.02.2008
Offline
131
#141

Есть возможность снимать ссылки вручную в том количестве которое мне нужно?

Ничего не имею против ваших вайтлистов, но варез, полу-порно, сайты с попандерами, страницы сотоящие из одной строчки текста, 10 внешних со страницы мне лично не нужны несмотря ни на какой возможный траст.

Из 42 купленных ссылок, снять получилось 3 шт. А надо бы еще десяток.

S
На сайте с 01.03.2010
Offline
15
#142

Вот чего не хватает в seopult так это тематический подбор сайтов. Боюсь многие такие ссылки только хуже делают.

Вот и вопрос: ваши алгоритмы учитывают тематику сайта на котором будет размещена ссылка? Хотя бы по ключевым словам? (как тот же AdSense делает с рекламой)

TN
На сайте с 10.02.2008
Offline
131
#143
stalkerg:
Вот чего не хватает в seopult так это тематический подбор сайтов. Боюсь многие такие ссылки только хуже делают.
Вот и вопрос: ваши алгоритмы учитывают тематику сайта на котором будет размещена ссылка? Хотя бы по ключевым словам? (как тот же AdSense делает с рекламой)

Мой пост выше почитайте.

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#144
богоносец:
Пофантазируем:
Webeffector предложил: неизвестно как, но работающую методику скупки сцылок, так что соотношение эффективность/затраты оказалось на порядок лучше чем у конкурентов|сап|...

А откуда уверенность, что работающую? С чужих слов? Никто не делал масштабных сравнений и не будет делать, т.к. никому это пока не выгодно. :D

богоносец:
Слух, подтвержденный тестами быстро распространился по сети и количество пользователей Webeffector’а возросло на два порядка.

На два порядка по отношению к какому числу? :)

богоносец:
В документах, оцениваемых асессорами, засветился некоторый набор базовых факторов, свойственный суперэффективной методике Webeffector’а... но сами-то продвинутые документы — среднесетевого качества.

Не, данный набор факторов не отметить, нет там его.

богоносец:
Матрикснет++ всё компенсировал... в интересах своих пользователей. Эффективность Webeffector’а снизилась до разумной.

А была выше?

богоносец:
Тут кому-то опять захочется вспомнить про мадридский протокол, якобы позволяющий платные сцылки в коммерческих темах, но там скорее заявлена цель: неучёт платных сцылок по некоммерческим запросам, хотя не всегда возможно деление запросов на коммерческие|некоммерческие.

О, уже протокол. :D

Ladycharm:
По крайней мере, в противостоянии Яндекса и Wolf+Miraj я бы предпочла играть не на стороне Яндекса :)

Все игроки не на стороне Яндекса пока обречены. Выживают только закосившие под "сторону Яндекса".

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#145
G00DMAN:
А откуда уверенность, что работающую?

Это попытка объяснения в форме фантазии... невозможности чудес в действительности, их не достойной.

Мне-то понятно, что... ну, может там и есть отбор «рабочих» донеров, но не велики масштабы сей «ячейки» в общей картине, что, бурно среагировавшие, практически и признали.

Не, данный набор факторов не отметить, нет там его.

Системы автоматизированного продвижения помогут Яндексу централизованно нейтрализовать останки сап. И это произойдёт тем быстрее, чем большая доля оптимизаторов будет ими пользоваться.

О, уже протокол.

Такое слово и запомнилось в посте Вольфа в теме про Руки. Вы же там рядом ответили.

SEOForce:
Да любой, кто где-либо покупает ссылки на свой проект, уже недобросовестный веб-мастер не зависимо от благих целей и намерений.

Хотя и не покупаю, но отношусь к этому всему не так же.

В любом случае приходится вмешиваться в сферы чьих-то, а возможно и безличных, интересов и при этом полезно помнить не только о своих сиюминутных. А на номинальную «добросовестность» или её отсутствие... смотрю легко.

wolf:
Обманывают ли оптимизаторы ПС, воздействуя на любой из сотен базовых факторов?

Мне больше понравилась пауза в 6 минут между #131 и #132, ну и показательный ответный вопрос:

wolf:
Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете нам обманывать только потому, что кто-то всё равно обязательно обвинит нас в обмане при том, что его не будет?

Этого я не говорил, но... это оказывается неизбежным фактом в существующей действительности. Понятно, что ответственность за самообман клиентов вы не несёте, но теснота противоречий вас в покое не оставит.

Ladycharm:
И ничто не мешает уйти к конкурентам на любом эволюционном этапе

Кроме тупиковых и сточных.

Вся разница - либо Вы один на один с ПС и используете свои знания и опыт, либо против ПС выступает опыт и знания Webэффектора.

Нет, вы смотрите на ситуацию частично.

А «против ПС» — значит против живой системы, состоящей из множества пользователей. А живые системы умеют блокировать чьи-то намерения/способности... иногда превращая в нужные им.

Ladycharm:
ТОП10 могут занять только 10 оптимизаторов, а желающих, на самом деле, больше. Конкуренция приводит к росту бюджетов. Получается финансовый аукцион за ТОП, который будет проводить самая эффективная система продвижения.

Самыми правильными и централизованными методами!.. которых и следует избегать.

“Ваше” рассуждение уводит от того обстоятельства, что у ПС нет проблем с наполнением конкурентных коммерческих топов, НК коммерческие — часто заполнены мусором рекламы. Львиная доля запросов, обрабатываемых ПС — «информационные» — «как ***», а ТОПы — совсем НК и никакой в них оптимизации почти что и нету, поскольку там некому за неё платить. Тут у ПС есть существенные проблемы, которые она и решает, а то, что при этом может перетасоваться ВК коммерческий ТОП — ну и что?

в противостоянии Яндекса и Wolf+Miraj я бы предпочла играть не на стороне Яндекса

Противостояние не между Яндексом и Wolf+Miraj. И они вам могли бы это подтвердить, давно став часть этого всего... хотя проблема именно в неизбежности противоречий между простыми интересами: оптимизаторов и пользователей ПС.

Предпочитаю играть на стороне реального контента, вписываясь в существующие потребности ползателей.

ассоциатив со "шпиёном" - это зачот

Это озвучил лейтенант КГБ... легко подставлявший своё начальство под вышестоящее.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#146
богоносец:
Мне больше понравилась пауза в 6 минут между #131 и #132

Вам надо завязывать с конспирологией :) Ну, и с фантазиями. А то от монитора отойти нельзя будет, чтоб Вы не истолковали возникшую паузу между ответами как несущую сакральный смысл :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#147
богоносец:
Мне-то понятно, что... ну, может там и есть отбор «рабочих» донеров, но не велики масштабы сей «ячейки» в общей картине, что, бурно среагировавшие, практически и признали.

Курочка по зёрнышку клюёт. Да сыта бывает...

P.S. Пауза - 7 минут! :)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#148
G00DMAN:
О, уже протокол.

Это я термин запустил :) Просто есть такое устойчивое словосочетание - "мадридский протокол" - какое-то международное соглашение о регистрации торговых марок.

[Удален]
#149

Я вот не понимаю смысла дискуссии. О черном ящике можно много говорить, - соберитесь пообщайтесь, или созвонитесь на худой конец.

Кому нужно тот сервисом воспользуется и будет ли он дальше им пользоваться - покажет результат.

I
На сайте с 06.03.2007
Offline
123
#150

Да все просто товарищи! Большие сео конторы и вип-товариши Вам вырязят благодарность в данной ветке! А Вы пока что, за спасибо, и за свои кровные, перебирайте им доноров 🚬


Мы предлагаем специальные условия для крупных SEO-студий и рекламных агентств. Для получения VIP-статуса обращайтесь по адресу beta@webeffector.ru с темой письма «VIP-статус».
Владельцам аналитических сервисов и крупным вебмастерам — владельцам большого количества качественных сайтов: обращайтесь, мы найдём, что обсудить. Напишите на beta@webeffector.ru с темой письма «Сотрудничество».

ispan добавил 11.04.2010 в 18:35

kapow_expert:
Я вот не понимаю смысла дискуссии. О черном ящике можно много говорить, - соберитесь пообщайтесь, или созвонитесь на худой конец.

Кому нужно тот сервисом воспользуется и будет ли он дальше им пользоваться - покажет результат.

А результаты есть 3 месяца с момента запуска проекта, эффекта в вебэффекторе = 0

А не вру, есть эффект, я узнал что мои проекты полное гавно :o

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий