- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Есть возможность снимать ссылки вручную в том количестве которое мне нужно?
Ничего не имею против ваших вайтлистов, но варез, полу-порно, сайты с попандерами, страницы сотоящие из одной строчки текста, 10 внешних со страницы мне лично не нужны несмотря ни на какой возможный траст.
Из 42 купленных ссылок, снять получилось 3 шт. А надо бы еще десяток.
Вот чего не хватает в seopult так это тематический подбор сайтов. Боюсь многие такие ссылки только хуже делают.
Вот и вопрос: ваши алгоритмы учитывают тематику сайта на котором будет размещена ссылка? Хотя бы по ключевым словам? (как тот же AdSense делает с рекламой)
Вот чего не хватает в seopult так это тематический подбор сайтов. Боюсь многие такие ссылки только хуже делают.
Вот и вопрос: ваши алгоритмы учитывают тематику сайта на котором будет размещена ссылка? Хотя бы по ключевым словам? (как тот же AdSense делает с рекламой)
Мой пост выше почитайте.
Пофантазируем:
Webeffector предложил: неизвестно как, но работающую методику скупки сцылок, так что соотношение эффективность/затраты оказалось на порядок лучше чем у конкурентов|сап|...
А откуда уверенность, что работающую? С чужих слов? Никто не делал масштабных сравнений и не будет делать, т.к. никому это пока не выгодно. :D
Слух, подтвержденный тестами быстро распространился по сети и количество пользователей Webeffector’а возросло на два порядка.
На два порядка по отношению к какому числу? :)
В документах, оцениваемых асессорами, засветился некоторый набор базовых факторов, свойственный суперэффективной методике Webeffector’а... но сами-то продвинутые документы — среднесетевого качества.
Не, данный набор факторов не отметить, нет там его.
Матрикснет++ всё компенсировал... в интересах своих пользователей. Эффективность Webeffector’а снизилась до разумной.
А была выше?
Тут кому-то опять захочется вспомнить про мадридский протокол, якобы позволяющий платные сцылки в коммерческих темах, но там скорее заявлена цель: неучёт платных сцылок по некоммерческим запросам, хотя не всегда возможно деление запросов на коммерческие|некоммерческие.
О, уже протокол. :D
По крайней мере, в противостоянии Яндекса и Wolf+Miraj я бы предпочла играть не на стороне Яндекса :)
Все игроки не на стороне Яндекса пока обречены. Выживают только закосившие под "сторону Яндекса".
А откуда уверенность, что работающую?
Это попытка объяснения в форме фантазии... невозможности чудес в действительности, их не достойной.
Мне-то понятно, что... ну, может там и есть отбор «рабочих» донеров, но не велики масштабы сей «ячейки» в общей картине, что, бурно среагировавшие, практически и признали.
Системы автоматизированного продвижения помогут Яндексу централизованно нейтрализовать останки сап. И это произойдёт тем быстрее, чем большая доля оптимизаторов будет ими пользоваться.
Такое слово и запомнилось в посте Вольфа в теме про Руки. Вы же там рядом ответили.
Да любой, кто где-либо покупает ссылки на свой проект, уже недобросовестный веб-мастер не зависимо от благих целей и намерений.
Хотя и не покупаю, но отношусь к этому всему не так же.
В любом случае приходится вмешиваться в сферы чьих-то, а возможно и безличных, интересов и при этом полезно помнить не только о своих сиюминутных. А на номинальную «добросовестность» или её отсутствие... смотрю легко.
Обманывают ли оптимизаторы ПС, воздействуя на любой из сотен базовых факторов?
Мне больше понравилась пауза в 6 минут между #131 и #132, ну и показательный ответный вопрос:
Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете нам обманывать только потому, что кто-то всё равно обязательно обвинит нас в обмане при том, что его не будет?
Этого я не говорил, но... это оказывается неизбежным фактом в существующей действительности. Понятно, что ответственность за самообман клиентов вы не несёте, но теснота противоречий вас в покое не оставит.
И ничто не мешает уйти к конкурентам на любом эволюционном этапе
Кроме тупиковых и сточных.
Нет, вы смотрите на ситуацию частично.
А «против ПС» — значит против живой системы, состоящей из множества пользователей. А живые системы умеют блокировать чьи-то намерения/способности... иногда превращая в нужные им.
ТОП10 могут занять только 10 оптимизаторов, а желающих, на самом деле, больше. Конкуренция приводит к росту бюджетов. Получается финансовый аукцион за ТОП, который будет проводить самая эффективная система продвижения.
Самыми правильными и централизованными методами!.. которых и следует избегать.
“Ваше” рассуждение уводит от того обстоятельства, что у ПС нет проблем с наполнением конкурентных коммерческих топов, НК коммерческие — часто заполнены мусором рекламы. Львиная доля запросов, обрабатываемых ПС — «информационные» — «как ***», а ТОПы — совсем НК и никакой в них оптимизации почти что и нету, поскольку там некому за неё платить. Тут у ПС есть существенные проблемы, которые она и решает, а то, что при этом может перетасоваться ВК коммерческий ТОП — ну и что?
Противостояние не между Яндексом и Wolf+Miraj. И они вам могли бы это подтвердить, давно став часть этого всего... хотя проблема именно в неизбежности противоречий между простыми интересами: оптимизаторов и пользователей ПС.
Предпочитаю играть на стороне реального контента, вписываясь в существующие потребности ползателей.
Это озвучил лейтенант КГБ... легко подставлявший своё начальство под вышестоящее.
Мне больше понравилась пауза в 6 минут между #131 и #132
Вам надо завязывать с конспирологией :) Ну, и с фантазиями. А то от монитора отойти нельзя будет, чтоб Вы не истолковали возникшую паузу между ответами как несущую сакральный смысл :)
Мне-то понятно, что... ну, может там и есть отбор «рабочих» донеров, но не велики масштабы сей «ячейки» в общей картине, что, бурно среагировавшие, практически и признали.
Курочка по зёрнышку клюёт. Да сыта бывает...
P.S. Пауза - 7 минут! :)
О, уже протокол.
Это я термин запустил :) Просто есть такое устойчивое словосочетание - "мадридский протокол" - какое-то международное соглашение о регистрации торговых марок.
Я вот не понимаю смысла дискуссии. О черном ящике можно много говорить, - соберитесь пообщайтесь, или созвонитесь на худой конец.
Кому нужно тот сервисом воспользуется и будет ли он дальше им пользоваться - покажет результат.
Да все просто товарищи! Большие сео конторы и вип-товариши Вам вырязят благодарность в данной ветке! А Вы пока что, за спасибо, и за свои кровные, перебирайте им доноров 🚬
Мы предлагаем специальные условия для крупных SEO-студий и рекламных агентств. Для получения VIP-статуса обращайтесь по адресу beta@webeffector.ru с темой письма «VIP-статус».
Владельцам аналитических сервисов и крупным вебмастерам — владельцам большого количества качественных сайтов: обращайтесь, мы найдём, что обсудить. Напишите на beta@webeffector.ru с темой письма «Сотрудничество».
ispan добавил 11.04.2010 в 18:35
Я вот не понимаю смысла дискуссии. О черном ящике можно много говорить, - соберитесь пообщайтесь, или созвонитесь на худой конец.
Кому нужно тот сервисом воспользуется и будет ли он дальше им пользоваться - покажет результат.
А результаты есть 3 месяца с момента запуска проекта, эффекта в вебэффекторе = 0
А не вру, есть эффект, я узнал что мои проекты полное гавно :o