Чем их будет больше, тем выше релевантность ссылающейся страницы?
Может лучше просто текстом?.. без <a>
Цель?
1. Как определяете «трастовость сайта»?
2. Если есть конкретная задача и ограничено количество донеров, тоже будете ставить с анкорами "тут", "url"?.. тогда посчитайте на примере «трастового сайта», во что вам это обойдется, если будет вообще выполнимо.
Кстате, у Вики сцылки с урла получаются с нужными анкорами.
... обменом сцылок, сателлитом, каталогом, ... <добавьте сами>.
Задачи ПС отличаются от рисуемых оптимизаторскими фобиями.
Какое именно окружение считается грамотным?
А зачем?
Если щас начнете о т.н. «тошноте», то сразу же подробное её определение приготовьте.
yandex.ru/yandsearch, объясни пожалуйста, те слова, что здесь учтены при ранжировании — это лучше, чем короткий словесный анкор == нужному запросу или хуже?
Можете сказать, какая именно польза от них?.. она есть, но уточните.
Можете показать пример по слегка конкурентному запросу исключительно на естественных ссылках?.. жирную Вику не предлагать.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325
А в анкоре — запрос.
/ru/forum/190119
А пришпиленные темы в популярном разделе...
Да, наверное, посто деньги нужны.
Чаще они только заявляют, что это им не нравится.
Когда-то писал в поддержку Я подобный вопрос о «конфликте интересов» типа, ответа не последовало, хотя обычно отвечали почти всегда, даже когда ответ не требовался. Так что, дело тёмное. А не пробовали им сами написать? Ответ запостите, если будет.
На этом форуме есть раздел и про дорвеи, было бы уместно вынести туда же и биржу, и темы про всякие спам-сервизы.
Выше был пример состоявшегося менеджмента:
Он везде рульнее якобы-технологий.
Так что antivir, чудес эффективности быть не может. Они быстро нормируются.
А Миныча? А многие ли поняли то, что он пытался сказать?
Не перестал. Но представьте, как тут скучно.
Веря в аддитивность, которую ПС никому не обязана, хотя она принципиально не запрещена. А зависит в т.ч. и от стараний массы оптимизаторов... и от кучности попадания их стараний в выборку, оцениваемую асессорами. Чем менее одинаково будут действовать разные оптимизаторы, тем труднее им оказаться в одной лодке:
Выживаемость крупных будет зависеть от приемлемости их действий для ПС.
Посмотрите на статьи Вольфа на Текарте... когда-то ещё имело смысл оставлять на них сцылку, которых со временем накапливается достаточно много.
Старательно обращал внимание на их подвал: среди наших клиентов: ццц.сайт.ру короткий анкор, ...
Но есть достаточно много блогов, содержащих слова про сео... это писали типа копирайтеры, на которых ссылаться глупо.
Но при ранжировании документов ПС иногда могут учитывать не только ссылки, но и другие, доступные им элементы поведения пользователей сети. Проблема в надёжности оценок.
Нет. Конкретика неизвестна.
ПС будут вынуждены учитывать то, на что не смотрят оптимизаторы, у которых это получается достаточно просто: «Вот вам известный фактор, а что толку искать неизвестные, на которые воздействовать не получится, если нет машины времени, надо искать где светло! У нас светлее, чем у них!»
Или делать причину желаемой реальности, данную ПС. <!-- ошибочно думать, что реальность дана вам, без того, что бы вы были даны ей. Вопрос менталитета... и качества интересов: создателей ПС и пиарщиков СистемАвтоПродвига --> Хотя массовому клиенту легче слепить сайтег как у фсех и каждый месяц немножко платить.
Точкой останова выбрать желаемый документ. Ребра: набрали запрос, выдача типа не понравилась, уточнили (удлинили) запрос — как обычно. Но картина ваших кликов не впишется в допустимые пределы реально существующей. А у ПС много реальных данных о поведении массы ползателей. Результат их обработки может учитываться не сам по себе, а с & другими условиями.
Если бы методы были существенно различны, то это зависело бы от качества масс продвигаемого ими, по причинам настраиваемости Ящика... а масса качественной быть не умеет.
От оптимизатора может и не зависит. Но зависит от автора и потом достаточно долго. А толк — стимул в будущем делать что-то хорошее, реально качественные ответы...
богоносец добавил 12.04.2010 в 08:53
Именно те, что ускользают из сферы внимания оптимизаторов... согласно накоплениям кармы.
Именно те, на которые они не привыкли воздействовать, и ПС будут вынуждены соблюдать выполнение этого условия, нейтрализуя всё то, что оптимизаторы будут пытаться делать.
А местные экспериментаторы, эту фразу не понимают... и пытаются накликивать по своему разумению.
Что бы вы делали, если бы были владельцем ПС, а вас очень многие хотели бы проспамить?
А ПС уже научились таких использовать... и не только для наполнения ТОПов.
Это два разных алго... с разными задачами.
Поиском/позицией документа занимается тот, который «ранжирования»... забавно занимается.
А алго аннотирования просто пытается найти «информативный» кусок — хоть в тексте, хоть в анкорах.
А вот ХЗ. Пока проще дописывать в анкор какие-то слова и он в выдаче... появится, хотя при этом запросе искаться должно бы и по урлу.
К алго аннотирования не следует применять термин «релевантность», лучше бы типа «информативность». А про ссылочный вклад ещё два года назад сказано, а до того ещё Садовский в интервью XTR... но оптимизаторам всё ещё не верится.
Это попытка объяснения в форме фантазии... невозможности чудес в действительности, их не достойной.
Мне-то понятно, что... ну, может там и есть отбор «рабочих» донеров, но не велики масштабы сей «ячейки» в общей картине, что, бурно среагировавшие, практически и признали.
Системы автоматизированного продвижения помогут Яндексу централизованно нейтрализовать останки сап. И это произойдёт тем быстрее, чем большая доля оптимизаторов будет ими пользоваться.
Такое слово и запомнилось в посте Вольфа в теме про Руки. Вы же там рядом ответили.
Хотя и не покупаю, но отношусь к этому всему не так же.
В любом случае приходится вмешиваться в сферы чьих-то, а возможно и безличных, интересов и при этом полезно помнить не только о своих сиюминутных. А на номинальную «добросовестность» или её отсутствие... смотрю легко.
Мне больше понравилась пауза в 6 минут между #131 и #132, ну и показательный ответный вопрос:
Этого я не говорил, но... это оказывается неизбежным фактом в существующей действительности. Понятно, что ответственность за самообман клиентов вы не несёте, но теснота противоречий вас в покое не оставит.
Кроме тупиковых и сточных.
Нет, вы смотрите на ситуацию частично.
А «против ПС» — значит против живой системы, состоящей из множества пользователей. А живые системы умеют блокировать чьи-то намерения/способности... иногда превращая в нужные им.
Самыми правильными и централизованными методами!.. которых и следует избегать.
“Ваше” рассуждение уводит от того обстоятельства, что у ПС нет проблем с наполнением конкурентных коммерческих топов, НК коммерческие — часто заполнены мусором рекламы. Львиная доля запросов, обрабатываемых ПС — «информационные» — «как ***», а ТОПы — совсем НК и никакой в них оптимизации почти что и нету, поскольку там некому за неё платить. Тут у ПС есть существенные проблемы, которые она и решает, а то, что при этом может перетасоваться ВК коммерческий ТОП — ну и что?
Противостояние не между Яндексом и Wolf+Miraj. И они вам могли бы это подтвердить, давно став часть этого всего... хотя проблема именно в неизбежности противоречий между простыми интересами: оптимизаторов и пользователей ПС.
Предпочитаю играть на стороне реального контента, вписываясь в существующие потребности ползателей.
Это озвучил лейтенант КГБ... легко подставлявший своё начальство под вышестоящее.
