naleks: Эти же "конструкции" можно использовать для формирования человеко-тайтлов ?
Наверное можно. Хотя при существующих повадках оптимизаторов они часто дают лишнее дублирование... поэтому не исключено, что яндексоиды это типа “подправят”... но может быть лишь частично.
Тут просто показан набор скорее технических возможностей, из которых мне часто хватает одной, а про инициалы-до-фамилии — наткнулся, когда примеры собирал. А как именно это всё использовать, и делать ли чего-то или наоборот, избегать — на ваше усмотрение... мало ли у кого как двиг формирует <title>
sitecreator: Не раз встречал в темах упоминание "спамный title".
Что под этим подразумевается?
Чаще всего не подразумевается ничего. А попытки указать на неправильное употребление терминов... на успех не обречены.
Искатель чаще всего просто не может увидеть всю «спамность» по причине её неумещения в уменьшившихся пределах выдачи... по этой же причине спокойно заполняю title развесистой шизой, куски которой в выдаче вполне читабельны ... чего не скажешь, видя это полностью при просмотре html-ля.
ps далёк от мысли, что повторы ключей в выдаче отталкивают искателя, наоборот, они выделены жирным. В конкурентных темах можно кликать «на позицию». Читают выдачу тогда, когда в ней мало релевантного.
wolf, реплика в #649 как-то похожа на попытку вернуться к единствено правильному фактору (вайтлист или асессор — не важно). Ну, давайте погадаем: мне кажется, что вероятность того, что асессор взглянёт на конкретный документ — не превышает 0.0001. Вам кажется, что вероятность в пределах 0.01-0.1?
А даже если асессор и оценил документ (что вообще маловероятно для среднего документа) как очень соответствующий запросу — это не значит, что позиция обеспечена. А яндексоидам ещё может прийти в голову изучать реакцию искателей на ранжирование... и учитывать. А с публикой проще разговаривать про что-то простенькое, а не про какие-то там изменчивые комбинации неизвестных факторов... которые исследователям учесть проблематично.
5p1tFiRe: какие-то мягко говоря гады проспамили гостевые и форумы ссылками на данный сайт. Причём в анкорах ссылок было ДП, зоофилия и прочая чернуха, которая ясное дело никогда и не бывала на сайте.
Написал в поддержку: ... зря так легко берёте в выдачу спамерские анкоры...
Скопировал в письмо первый пост... и вдруг заметил подпись ТС:
5p1tFiRe: __________________
Лучший конверт:Адалт, датинг, тесты.
И возник вопрос: если такая подпись на этом форуме, то не было ли когда-нибудь чего подобного на том? Может кто кликнул по сцылке-то?
А что мешает разместить ссылок с подходящими анкорами?
Не так давно сайт аналогичной тематики lockerztalk.ru выкупил сайт lockerz.lv , а на главной странице поставил редирект - можете сами посмотреть.
Что при этом должно было произойти? Склейка и исчезновение lockerz.lv из выдачи, так?
Как видите, не так. Склейка — больная тема... а тут зеркала?
У них такой задачи ... нету пока. XML + XSLT — это не для современных поисковиков. Им нерентабельно на это тратиться, а вебмастерам пока лениво, поэтому возможностей там ... больше, чем даёт noindex.
Пример хвоста <!DOCTYPE ... XHTML ... в начале текста ссылки (если из индекса опять не выпало). На ]> из XML (без <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="файл-XSLT-преобразования.xsl"?>) Я смотрит спокойно.
А для браузеров, реалии таковы, что доктайп из XML приходится выкидывать...
еще советы есть ?
Есть, но и они за деньги...
лучше оптимизировать под низкоконкурентные запросы?
Лучше вписываться в существующие реалии, не мучая тексты и посетителей лишней оптимизацией.
Эти же "конструкции" можно использовать для формирования человеко-тайтлов ?
Наверное можно. Хотя при существующих повадках оптимизаторов они часто дают лишнее дублирование... поэтому не исключено, что яндексоиды это типа “подправят”... но может быть лишь частично.
Тут просто показан набор скорее технических возможностей, из которых мне часто хватает одной, а про инициалы-до-фамилии — наткнулся, когда примеры собирал. А как именно это всё использовать, и делать ли чего-то или наоборот, избегать — на ваше усмотрение... мало ли у кого как двиг формирует <title>
Не раз встречал в темах упоминание "спамный title".
Что под этим подразумевается?
Чаще всего не подразумевается ничего. А попытки указать на неправильное употребление терминов... на успех не обречены.
Искатель чаще всего просто не может увидеть всю «спамность» по причине её неумещения в уменьшившихся пределах выдачи... по этой же причине спокойно заполняю title развесистой шизой, куски которой в выдаче вполне читабельны ... чего не скажешь, видя это полностью при просмотре html-ля.
ps далёк от мысли, что повторы ключей в выдаче отталкивают искателя, наоборот, они выделены жирным. В конкурентных темах можно кликать «на позицию». Читают выдачу тогда, когда в ней мало релевантного.
к примеру, удачную оценку асессора можно выдать типа за свою заслугу
А ещё говорят, что хорошие сайты в выдаче гвоздями прибивали, а пользователям это не нравилось и они «сами таким результатам очень удивились».
wolf, реплика в #649 как-то похожа на попытку вернуться к единствено правильному фактору (вайтлист или асессор — не важно). Ну, давайте погадаем: мне кажется, что вероятность того, что асессор взглянёт на конкретный документ — не превышает 0.0001. Вам кажется, что вероятность в пределах 0.01-0.1?
А даже если асессор и оценил документ (что вообще маловероятно для среднего документа) как очень соответствующий запросу — это не значит, что позиция обеспечена. А яндексоидам ещё может прийти в голову изучать реакцию искателей на ранжирование... и учитывать. А с публикой проще разговаривать про что-то простенькое, а не про какие-то там изменчивые комбинации неизвестных факторов... которые исследователям учесть проблематично.
какие-то мягко говоря гады проспамили гостевые и форумы ссылками на данный сайт. Причём в анкорах ссылок было ДП, зоофилия и прочая чернуха, которая ясное дело никогда и не бывала на сайте.
Написал в поддержку: ... зря так легко берёте в выдачу спамерские анкоры...
Скопировал в письмо первый пост... и вдруг заметил подпись ТС:
__________________
Лучший конверт:Адалт, датинг, тесты.
И возник вопрос: если такая подпись на этом форуме, то не было ли когда-нибудь чего подобного на том? Может кто кликнул по сцылке-то?
А что мешает разместить ссылок с подходящими анкорами?
Что при этом должно было произойти? Склейка и исчезновение lockerz.lv из выдачи, так?
Как видите, не так. Склейка — больная тема... а тут зеркала?
У них такой задачи ... нету пока. XML + XSLT — это не для современных поисковиков. Им нерентабельно на это тратиться, а вебмастерам пока лениво, поэтому возможностей там ... больше, чем даёт noindex.
Пример хвоста <!DOCTYPE ... XHTML ... в начале текста ссылки (если из индекса опять не выпало). На ]> из XML (без <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="файл-XSLT-преобразования.xsl"?>) Я смотрит спокойно.
А для браузеров, реалии таковы, что доктайп из XML приходится выкидывать...
Нужен доктайп с XHTML
А что, ПС смотрят на доктайп?
В чем может заключаться проблема?
В том, что ПС не спешат в этом всём разбираться, у них просто нет заинтересованности.
про валидность тега noindex, для этого некоторые умы воспользовались методом оборачивания тега в CDATA.
И чего получается? + вариант валидации, а функция noindex выполняется.
Яндекс замечательно с этой конструкцией справляется.
И действительно не ищет слово =Главная= при ограничении по урлу? Если да, то хочу пример в ЛС.
Что мешает это сделать скриптом?
человек знает, что бывает сорокаградусная вода и озерная вода. Но понятия не имеет, что это бывает вместе. А он должен это узнать.
Ему и пишите. Вариантов много
http://yandex.ru/yandsearch?text=bdbd+ru+url%3Awww.bdbd.ru
http://yandex.ru/yandsearch?text=bdbd+url%3Awww.bdbd.ru