SEOForce: любители высказать свое "ФИ", будучи не имея никакого отношения к ВЭ
Угу. И вот один из них:
Александр Садовский: если появляются системы, манипулирующие результатами поиска и, тем самым, ухудшающие его качество, меняются и улучшаются алгоритмы так, чтобы нивелировать это воздействие. /ru/news/2328
ps кстати, я не против манипулирования результатами поиска... но автомат не сможет разобраться даже в целях и задачах владельца сайта (хотя бы при определении точек входа), не говоря уже об интересах ползателя.
Alex0001: суммарный график продвигаемых вашей системой кейвордов
А продвигать их все внешними и не нужно, но при продвижении некоторых всплывает (или не всплывает) чего-то ещё. И как же это считать? Садовский помнится говорил о возможности улучшения одного ссылочного фактора вместе с ухудшением другого.
Неудачность зависит от суммы глупостей: клиента + системы. Чем эффективнее будет система, тем больше идиотов ей достанется. Ну не отказываться же от их бабла.
Естественно предположить, что результаты плачевные
Среди оптимизаторов и их клиентов почему-то не принято интересоваться результативностью с т.з. искателя: ему помогли или скорее помешали, или тут помогли, при этом помешав там. А это обстоятельство норовит влиять на долговременные перспективы и сайтов, и сервиза.
Alex0001: Лично у вас есть серьезный кредит доверия
wolf: Это не значит, что всякий раз его надо испытывать на прочность.
Не получается игнорировать склонность толпы субъективностей к мифам, даже если они про т.н. объективность. А безнадежно живучим массовым представлениям гораздо удобнее не соответствовать действительности. Но сервизу, претендующему на популярность, приходится иметь дело в т.ч. и с массами. Поэтому, сказки просто неизбежны. Вопрос лишь в том, как именно в них играть. У вас есть план... ?
это просто оставшиеся, не нужные статьи, под которые пока нет желания покупать места на площадках, потому и спрашиваю, даст ли какой-то результат их публикация на продвигаемом сайте
Г-статьи публиковать у себя на сайте? Публику не стошнит?
идеей же было поставить в каждой из вышеупомянутых статей анкоры на продвигаемые страницы веб-сайта. Вопрос же был в том, придаст ли это им какой либо вес и учтется ли это при ранжировании?
Теоретически, учтётся более, если эти “статьи” разместить на стороннем ресурсе, а не на том же сайте, где и продвигаемые страницы.
или, ближе к теме
имеет ли значение, где публиковать данные статьи (новые страницы / уже проиндексированные и участвовавшие в выдаче страницы)?
bezumni: статьи для людей? Каждая статья 3000-3500 символов по 2 ключа в статье
Как вам удалось вычислить количественные предпочтения людей? И зачем вам тогда адвего? УниКальность проверяли?
и сделать данные ключи ссылками на продвигаемые страницы?
А что подразумевается под терминами «ключи» и «продвигаемые страницы»? Что на/по чём? А то вы чего-то подразумеваете, но отвечающие, почитав ваши слова, могут подразумевать совсем другое. Вполне вероятно, что такая же путаница и про «для людей».
Александр Садовский: «Если сделать алгоритм чуть похуже, тут же заползёт в эту щель Google. Кстати, почему дверь открыта», - шутливо проговорил Александр. /ru/news/247
Если искать intitle:"* *** *** *** ***", то да.
А если site:***.ru, то у меня вместо тайтла морды Главная,
Если искать: рольставни site:***.ru, то Рольставни
Отличается точкой в конце. ?????
любители высказать свое "ФИ", будучи не имея никакого отношения к ВЭ
Угу. И вот один из них:
если появляются системы, манипулирующие результатами поиска и, тем самым, ухудшающие его качество, меняются и улучшаются алгоритмы так, чтобы нивелировать это воздействие. /ru/news/2328
ps кстати, я не против манипулирования результатами поиска... но автомат не сможет разобраться даже в целях и задачах владельца сайта (хотя бы при определении точек входа), не говоря уже об интересах ползателя.
Брать на понт ведущего аналитика
Ведущего куда?
суммарный график продвигаемых вашей системой кейвордов
А продвигать их все внешними и не нужно, но при продвижении некоторых всплывает (или не всплывает) чего-то ещё. И как же это считать? Садовский помнится говорил о возможности улучшения одного ссылочного фактора вместе с ухудшением другого.
Неудачность зависит от суммы глупостей: клиента + системы. Чем эффективнее будет система, тем больше идиотов ей достанется. Ну не отказываться же от их бабла.
Среди оптимизаторов и их клиентов почему-то не принято интересоваться результативностью с т.з. искателя: ему помогли или скорее помешали, или тут помогли, при этом помешав там. А это обстоятельство норовит влиять на долговременные перспективы и сайтов, и сервиза.
Да кто поверит в объективность?
Лично у вас есть серьезный кредит доверия
Это не значит, что всякий раз его надо испытывать на прочность.
Не получается игнорировать склонность толпы субъективностей к мифам, даже если они про т.н. объективность. А безнадежно живучим массовым представлениям гораздо удобнее не соответствовать действительности. Но сервизу, претендующему на популярность, приходится иметь дело в т.ч. и с массами. Поэтому, сказки просто неизбежны. Вопрос лишь в том, как именно в них играть. У вас есть план... ?
Г-статьи публиковать у себя на сайте? Публику не стошнит?
Теоретически, учтётся более, если эти “статьи” разместить на стороннем ресурсе, а не на том же сайте, где и продвигаемые страницы.
или, ближе к теме
http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
???
статьи для людей? Каждая статья 3000-3500 символов по 2 ключа в статье
Как вам удалось вычислить количественные предпочтения людей? И зачем вам тогда адвего? УниКальность проверяли?
А что подразумевается под терминами «ключи» и «продвигаемые страницы»? Что на/по чём? А то вы чего-то подразумеваете, но отвечающие, почитав ваши слова, могут подразумевать совсем другое. Вполне вероятно, что такая же путаница и про «для людей».
он как раз пишет о том, что текст находится слишком близко к началу страницы и что хорошо бы его отодвинуть
А что мешает его об этом и спросить?
Ну ещё попробуем с анкором серч, сейчас в самом конце второй страницы, в её сниппете, якобы бы 26-е и 27-е слова из текста, следующего за картинкой.
«Если сделать алгоритм чуть похуже, тут же заползёт в эту щель Google. Кстати, почему дверь открыта», - шутливо проговорил Александр. /ru/news/247
«как у конкурента» :)
Релевантность страницы в Яндекс
А Он что, обещал сортировать при проверке проиндексированных по релевантности? Чему же?