Про фазы луны.
В примитивно западной традиции чаще употребляются термины: «растущая луна» — период между новолунием и полнолунием, когда в следующий день её размер становится больше... и «убывающая» — после полнолуния... когда, якобы не следует начинать новых дел и т.п... в чём есть тот странный смысл, что... даже покупкой сцылок занимаются именно люди.
В некоторых других традициях всё прописано гораздо детальнее, с точность до лунного дня, начало которого — в момент восхода Луны над горизонтом, а не Солнца... и не в условные 00:00 ... но первый лунный день начинается в момент новолуния, второй — в момент восхода луны над горизонтом... последний заканчивается в новолуние. Т.е. первый и последний лунные дни могут быть очень разной продолжительности + может быть разное количество дней в лунном месяце: 30 или 29.
Почему же оптимизаторы, по крайней мере на словах, столь зависимы именно от Луны — вопрос к оптимизаторам... видимо привыкли упрощать / считать себя типа магами, хотя не знают, что это такое. Реальная астрология рассматривает гораздо больше «планет» и др. факторов... иногда носящих имена средневековых математиков.
. . .
19.04.2008 /ru/forum/comment/3147048
/ru/forum/comment/3152072
/ru/forum/322430
А что такое «семантичность»?.. это типа умных слов про SEO-верстку?
Какое-то странное понимание?.. как ссылки джинсы ск, уводящие со страницы, соотв. запросу =джинсы ск= на страницу с обобщающей темой =джинсы= могут увеличить соотношение посетители/заказы?
Чем больше полуобмана... тем быстрее уйдут смотреть другой сайт.
А процитируйте добрый совет о причинах сего?
Осталось только подобрать запросы с правильной конкурентностью...
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
/ru/forum/274460
http://yandex.ru/yandsearch?&site=rbkmoney.ru&text=%D1%80%D0%B1%D0%BA+%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8
Так именно на про это никто и не ответил... про конкретные рекомендации... возможные пределы которых слишком широки.
Можно (несколькими предложениями) по 156 знаков (хотя можно например и 77 * N, где N — целое число, это уж как кто умудрится распределить целевые для данной страницы запросы).
До 156 символов (можно и без “ключевиков”), при коротких запросах (без учёта G.многоточий)... но в мета-описании лучше делать предложения по 155 (77) печатных знаков, (программеры не умеют строки обрабатывать), избегая < и > но остальные мнемоники можно.
... иногда... при условии, что документ мог бы найтись и не по словам в <body> (где очень любят оптимизировать, забывая про всё остальное).
<meta content="" name="keywords"/> <meta content="" name="description"/> <!-- © http://www.erum.ru/article/34 Исаак Тынгылчав --> <meta name="Yandex" content="Яндекс, миленький я тебя очень люблю. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя ссылки и HTML без всяких JS"/> <meta name="Google" content="Google, миленький я тебя люблю больше Яндекса. Сделай так, чтобы можно было валидно прятать от тебя фрагменты HTML"/> <!-- © Исаак Тынгылчав http://www.erum.ru/article/34 -->
<title> != <meta>
А у них есть требования про валидность?
То, что для вас — “мусор”, для искателя может быть актуальнее. По микрочастотке сниппетов не наделаешься, а трафф по ней может составлять основную долю...
Текст сцылки (что берётся из <title>) существенно крупнее в выдаче (но тут про него опять ничего не сказали), а сниппет читают только тогда, когда в выдаче много мусора, что по продающим запросам — редкость. Есть уверенность, что не сможете заранее сказать (сформулировать задачу про) что такое «хороший, “продающий” сниппет» (подозреваю, что сейчас — это там, где “дёшево!”), как и про “продающий” <title> (хотя, уверен, что ТС и многие техногенные умы на эту тему просто не задумывались)...
— Вы вкладываетесь в целевую рекламу или... в позиции?
— Как т.н. “фсе”...
Там поправил опечатку, правильно: для появления вероятности показа описания, документу нужно найтись по фразе присутствующей не (только) в <body>
Т.е. если найтись документу по фразе, присутствующей только в <body>, то описания в выдаче можно не ждать.
Чего не скажешь про условия показа описания...
"букмейкерских контор" site:casino.ru
А более длинная фраза из описания не ищется.
Вероятность показа фразы из описания становится > 0 не от наличие в нём слов/фраз запроса... и даже совсем не в нём <!-- для появления вероятности показа описания, доќументу нужно найтись по фразе присутствующей не (только) в <body> — этого не может произойти по фразе, присутствующей только в описании, но может по тайтлу или сцылкам -->
ps Как практически учитывать про 12 слов тайтла? Ищутся-то + показываются в сниппете и 40 (кто покажет больше?) если не хочется «портить диZaйн»...
