DenisVS: можно использовать в своих наработках, даже благое дело, так сказать, реинкарнация
Там на нём это разрешали?
Знаю сайты, сделанные людьми далёкими от знания работы ПС, с которых можно брать горы текстов, но делаю это только тогда, когда это явно приветствуется, соблюдая все даже намёки на условия... и всё то, что автор поймёт позже.
DenisVS: Вот пример: нашли древнюю рукопись. Её нужно под замок и никому не показывать, либо изучить и размножить? Права ведь ничьи не ущемляются, или у кого-то иное мнение?
Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу
Это бывало и в других случаях.
В связи с этим вопрос, находит ли гугл вообще так?
Находит — в смысле ранжирует или в смысле текст анкора увидеть... и поверить, что сработала? В Я это не одно и то же, например, какие анкоры вы видите: 11 · 22? А некоторые, даже уникальные, можно написать и так, что в Я вы их не увидите никогда.
В G.хелпе что-то помнится сказали не так давно (не могу найти), что анкор может попасть в текст ссылки — вместо тайтла... недавно так внутрисайтовый анкор на некоторое время добавился (если не изменяет память) к тайтлу. Но это скорее всего не стабильно...
Ilia Denisiuk: Elb, мне кажется вы дали самый толковый ответ, не как другие много пафоса, риторические вопросы.... А вы наглядно показали пример и всё побуковам разложили. Спасибо
Хорошо. Пусть западают на это люди с подписями типа:
__________________
Рерайт: 1 вмз
А реальность останется за пределами говно-целей.
Ну что вы там нажуёте за 1 вмз... такого же качества “контент” и нравится потом вашей голове.
Когда-то уже посылал аналогичного ТС или в раздел дорвеи, или в поиск — пусть посмотрит сколько там накопилось псевды от его коллег.
Некий Никто: Если внимательно смотреть статистику сайта с хорошим трафиком, то можно заметить что огромная часть трафика идет по таким запросам, по которым вордстате вообще ничего нет.
Особенно, если сайт хороший с т.з. ПС.
Можно собрать такие запросы о которых никто даже не думал.
И потом не дождаться повторения этого запроса, когда-то оказавшегося уникальным.
можно использовать в своих наработках, даже благое дело, так сказать, реинкарнация
Там на нём это разрешали?
Знаю сайты, сделанные людьми далёкими от знания работы ПС, с которых можно брать горы текстов, но делаю это только тогда, когда это явно приветствуется, соблюдая все даже намёки на условия... и всё то, что автор поймёт позже.
Вот пример: нашли древнюю рукопись. Её нужно под замок и никому не показывать, либо изучить и размножить? Права ведь ничьи не ущемляются, или у кого-то иное мнение?
Это не всем и каждому решать.
Если доберусь до шашлыков в субботу, то спалю чего-нить.
Ну как?
В каком случае в выдаче поисковой системы появляется заполненный description?
Достаточно сложно формулируемые условия, но для G часто — когда запрос есть в тайтле (именно в тайтле, а не в дескрипшне), а для Я — когда запроса нет в <body>
подскажите как по другому называется description в выдаче
Это не одно и то же.
Ссылочное — учет текста ссылки. А тег <img> его содержит? А ... ?
Не знаю, чего там передаёт-не-передаёт, но в ПВМ ещё пока вижу ссылку на сайт, когда на донере есть
В бэках попадалось...
Там другие странные эффекты возможны /ru/forum/comment/6775308
http://code.google.com/intl/en-EN/ap....html#pagepart - первоисточник.
И вот - на русском. (Это относится к гуглу)
Цитата:
<!--googleoff: anchor--> <a href=/pupkin.html> Пупкин </A> <!--googleon: anchor-->
Не учитывается текст ссылки - альтернатива noindex (для Яндекса).
В том же говноблоге:
Так они и прокачиваются, и сцылки продают.
Тогда вам надо смотреть на позиции, а не НПС.
Это бывало и в других случаях.
Находит — в смысле ранжирует или в смысле текст анкора увидеть... и поверить, что сработала? В Я это не одно и то же, например, какие анкоры вы видите: 11 · 22? А некоторые, даже уникальные, можно написать и так, что в Я вы их не увидите никогда.
В G.хелпе что-то помнится сказали не так давно (не могу найти), что анкор может попасть в текст ссылки — вместо тайтла... недавно так внутрисайтовый анкор на некоторое время добавился (если не изменяет память) к тайтлу. Но это скорее всего не стабильно...
ВЧ - 45000
На морде сервиса есть объяснения.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D0%BE+%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B
Да и много чего от title и снипета зависит
На 10%, но не в 10 раз.
Такой сервис будет востребован?
А он уже есть.
Elb, мне кажется вы дали самый толковый ответ, не как другие много пафоса, риторические вопросы.... А вы наглядно показали пример и всё побуковам разложили. Спасибо
Хорошо. Пусть западают на это люди с подписями типа:
Рерайт: 1 вмз
А реальность останется за пределами говно-целей.
Ну что вы там нажуёте за 1 вмз... такого же качества “контент” и нравится потом вашей голове.
Когда-то уже посылал аналогичного ТС или в раздел дорвеи, или в поиск — пусть посмотрит сколько там накопилось псевды от его коллег.
Если внимательно смотреть статистику сайта с хорошим трафиком, то можно заметить что огромная часть трафика идет по таким запросам, по которым вордстате вообще ничего нет.
Особенно, если сайт хороший с т.з. ПС.
И потом не дождаться повторения этого запроса, когда-то оказавшегося уникальным.