Скрытый индекс, Webeffector, Seopult и у кого длиннее

Я просто из приведенной цитаты понял, что выбор идет в пределах одного документа - страницы. Если в пределе одного сайта, то тогда все представляется в более позитивном свете.

Хотя из данного топика кажется начинаю понимать о чем Вы. Пожалуй стоит покопать в данном направлении.

Выбор идёт на основе возврата человека в поиск и/или ввода уточняющих запросов.

Так чего, в вебэффекторе ссылки более рабочие, чем в сеопульте? У кого технологии лучше?

P.S. Ссылки на эффекторе закупаются именно из тех якобы 10% рабочих на сапе?

Веря в аддитивность, которую ПС никому не обязана, хотя она принципиально не запрещена. А зависит в т.ч. и от стараний массы оптимизаторов... и от кучности попадания их стараний в выборку, оцениваемую асессорами. Чем менее одинаково будут действовать разные оптимизаторы, тем труднее им оказаться в одной лодке:

Выживаемость крупных будет зависеть от приемлемости их действий для ПС.

Посмотрите на статьи Вольфа на Текарте... когда-то ещё имело смысл оставлять на них сцылку, которых со временем накапливается достаточно много.

Старательно обращал внимание на их подвал: среди наших клиентов: ццц.сайт.ру короткий анкор, ...

Но есть достаточно много блогов, содержащих слова про сео... это писали типа копирайтеры, на которых ссылаться глупо.

Но при ранжировании документов ПС иногда могут учитывать не только ссылки, но и другие, доступные им элементы поведения пользователей сети. Проблема в надёжности оценок.

Нет. Конкретика неизвестна.

ПС будут вынуждены учитывать то, на что не смотрят оптимизаторы, у которых это получается достаточно просто: «Вот вам известный фактор, а что толку искать неизвестные, на которые воздействовать не получится, если нет машины времени, надо искать где светло! У нас светлее, чем у них!»

Или делать причину желаемой реальности, данную ПС. <!-- ошибочно думать, что реальность дана вам, без того, что бы вы были даны ей. Вопрос менталитета... и качества интересов: создателей ПС и пиарщиков СистемАвтоПродвига --> Хотя массовому клиенту легче слепить сайтег как у фсех и каждый месяц немножко платить.

Точкой останова выбрать желаемый документ. Ребра: набрали запрос, выдача типа не понравилась, уточнили (удлинили) запрос — как обычно. Но картина ваших кликов не впишется в допустимые пределы реально существующей. А у ПС много реальных данных о поведении массы ползателей. Результат их обработки может учитываться не сам по себе, а с & другими условиями.

Если бы методы были существенно различны, то это зависело бы от качества масс продвигаемого ими, по причинам настраиваемости Ящика... а масса качественной быть не умеет.

Нерабочая ссылка, это как горчичник - главное во-время снять.

А вокруг технологий весь сыр-бор и крутится.

За WEB-Эффектором стоят Wolf+Miraj+Professor, личности весьма известные в узком кругу СЕО.

За SEO-пультом - СамиЗнаетеКто, ещё ВИЦ своими глазами видели :)

Чьи технологии определения рабочести доноров, анализаторы бюджетов, алгоритмов ранжирования и методик продвижения будут круче - тот и будет лидером.

PS: Ох, нельзя было выпускать джина из бутылки, в смысле Wolf-а из Текарта :)

По той же логике тогда несколько лет назад должен был рулить текарт вместе с вольфом. Так вот, такая логика - убога. Рулил и рулит менеджмент. Техника вторична.

Т.е. у вас лучше менеджмент, у них - технологии? 😂

antivir, то есть детская унылая школьная тупка пошла? 😂

Вы стали жертвой своей же оплошности. У вас рулят не менеджмент и технологии, а менеджмент. Спалились 😂

Мда, богат серч на идиотов. Так понять фразу - это клиника 😂