MiRaj: Буду рад, если вы укажете где мы это обсуждали.
Да мы не обсуждали, а типа ругались в нескольких местах... и может быть не с вами, но с кем-то из команды
gambit0: А "плохие" отзывы о вебэффекторе не открываются по тому, что это и не отзывы совсем, а мини-сетка жж блогов посвященная одной единственной цели - обгадить эффектор, совсем ее не скрывали, все блоги были перелинкованы. Я успел и почитать и пописать там прежде чем ее забанили. Авторы даже не стеснялись прямо заявлять о своих намерениях просто погадить. И, к моему большому удивлению и сожалению, по всей видимости это проект Рук или одного из его лояльных пользователе. http://ezhiik.livejournal.com/7865.html
Ничего кроме дежурных подозрений в проплаченности «очевидного поливания грязью» у дежурного по отзывам в запасе не оказалось. Ну да ладно.
А представьте, что эффектору кто-то ещё и денег платил, и надеялся... и не получил! Самым корректным было бы ограничиться напоминанием об отсутствии гарантий. А какими мотивами вы их заряжаете — громко подозревая в заказном поивании дёгтем? (проплаченный постер — за следующую порцию бабла может признаться в том, что поливал по заказу и назвать заказчика. Трезвые конкуренты от таких скользких методов скорее откажутся) а мне и маска сумасшедшего пойдёт пока, если уж вам так удобнее думать... хотя мотивы расписаны подробнее.
Ась? Чего? Где? Когда?
Да висит ещё полтора непредвиденных последствия по ссылке на поиск по блогам в первом посте.
MiRaj: arb21, вы хоть реальный пользователь или полить дегтем по заказу конкурентов зашли?
Не раздражайтесь, Михаил... люди они такие — банальные и избитые.
А я вот антипользователь и не оптимизатор даже... а каких вы конкурентов во мне давеча заподозрили :) помните? Хотя (даже не подозревая, что так получится) показал вам дыры в менеджменте, столь регулярно поминавшемся тем самым Кузьминым.
G00DMAN: выдача по коммерческим запросам обязана быть коммерческой
А кто-то не так давно говорил, что нет возможности точного деления на комм. некомм. запросы. Вероятностно... +гео (часто забываемое искателем в запросах).
G00DMAN: Т.е. в топе коммерческой выдачи должно быть достаточное количество компаний, прилично вкладывающих либо в развитие своего ресурса, либо в сео.
Либо в то, что хотят искатели... а правильно ли они грешные хотят?.. с т.з. перспектив развития поиска, например.
Wade: можно подобрать сочетание факторов, одновременно влияя на которые, мы сможем манипулировать выдачей?
ПС, можно сказать, научились использовать оптимизаторов...
Мне кажется, что якоря может даже и не существовать.
А мне вот с самого появления этой фичи не припомнится примеров ссылок из сниппетов, когда на странице не было бы чего-то типа <a name="tonirovka-parketa"></a><h2>...
Вопрос не в том, как "устроен" сам якорь, а как устроена ссылка
И есть страницы с внутренними ссылками и с <h2 id="fgvdfv">... на них такое не наблюдается.
-= Serafim =-: Вы лично продвигаете только прямыми?
И только при растущей луне!
http://company.yandex.ru/technology/matrixnet мы хотим научить машину выбирать самые вкусные яблоки. Асессоры в этом случае получают ящик яблок, пробуют их все и раскладывают на две кучи, вкусные - в одну, невкусные – в другую. Из разных яблок составляется обучающая выборка. Машина пробовать яблоки не может, но она может проанализировать их свойства. Например – какого они размера, какого цвета, сколько сахара содержат, твердые или мягкие, с листиком или без. На обучающей выборке машина учится выбирать самые вкусные яблоки – с оптимальным сочетанием размера, цвета, кислоты и твердости. При этом могут возникать какие-то ошибки. Например, поскольку машина ничего не знает про червяков, среди выбранных яблок могут оказаться червивые.
Кроме того, Матрикснет автоматически выбирает разную чувствительность для разных диапазонов значений факторов ранжирования.
Выделять и рассматривать отдельно «текстовые» | «сцылочные» / «спамно-анкорные» и пр. уже бессмысленно в общем случае, хотя в частных можно но очень временно.
Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам — очень даже похоже на гадания оптимизаторов тут.
Буду рад, если вы укажете где мы это обсуждали.
Да мы не обсуждали, а типа ругались в нескольких местах... и может быть не с вами, но с кем-то из команды
А "плохие" отзывы о вебэффекторе не открываются по тому, что это и не отзывы совсем, а мини-сетка жж блогов посвященная одной единственной цели - обгадить эффектор, совсем ее не скрывали, все блоги были перелинкованы. Я успел и почитать и пописать там прежде чем ее забанили. Авторы даже не стеснялись прямо заявлять о своих намерениях просто погадить. И, к моему большому удивлению и сожалению, по всей видимости это проект Рук или одного из его лояльных пользователе. http://ezhiik.livejournal.com/7865.html
Ничего кроме дежурных подозрений в проплаченности «очевидного поливания грязью» у дежурного по отзывам в запасе не оказалось. Ну да ладно.
А представьте, что эффектору кто-то ещё и денег платил, и надеялся... и не получил! Самым корректным было бы ограничиться напоминанием об отсутствии гарантий. А какими мотивами вы их заряжаете — громко подозревая в заказном поивании дёгтем? (проплаченный постер — за следующую порцию бабла может признаться в том, что поливал по заказу и назвать заказчика. Трезвые конкуренты от таких скользких методов скорее откажутся) а мне и маска сумасшедшего пойдёт пока, если уж вам так удобнее думать... хотя мотивы расписаны подробнее.
Да висит ещё полтора непредвиденных последствия по ссылке на поиск по блогам в первом посте.
arb21, вы хоть реальный пользователь или полить дегтем по заказу конкурентов зашли?
Не раздражайтесь, Михаил... люди они такие — банальные и избитые.
А я вот антипользователь и не оптимизатор даже... а каких вы конкурентов во мне давеча заподозрили :) помните? Хотя (даже не подозревая, что так получится) показал вам дыры в менеджменте, столь регулярно поминавшемся тем самым Кузьминым.
выдача по коммерческим запросам обязана быть коммерческой
А кто-то не так давно говорил, что нет возможности точного деления на комм. некомм. запросы. Вероятностно... +гео (часто забываемое искателем в запросах).
Т.е. в топе коммерческой выдачи должно быть достаточное количество компаний, прилично вкладывающих либо в развитие своего ресурса, либо в сео.
Либо в то, что хотят искатели... а правильно ли они грешные хотят?.. с т.з. перспектив развития поиска, например.
можно подобрать сочетание факторов, одновременно влияя на которые, мы сможем манипулировать выдачей?
ПС, можно сказать, научились использовать оптимизаторов...
построить хороший учет кликов
А каковы возможные пределы этой самой хорошести учёта?
Я так понял, что внедрение Матрикснета наконец-то открыло дорогу для ...
Почему это так поняли?
Назвали бы тему: я первый раз заглянул в сохранёнку!
увидел в сохраненках находится все что закрыто в noindex
А как должно быть?
Нашел ((( пример могу отправить в личку ( но - текст сквозной а в поиске только 1 страница с этим текстом )
А в её кэш заглядывали?
Написал в тех. поддержку Яндекса
Пишите выше!.. раз уж поискать лень.
А мне вот с самого появления этой фичи не припомнится примеров ссылок из сниппетов, когда на странице не было бы чего-то типа <a name="tonirovka-parketa"></a><h2>...
И есть страницы с внутренними ссылками и с <h2 id="fgvdfv">... на них такое не наблюдается.
Не зацикливайтесь только на <a - якорь работает в любых тегах, даже строчных <b id='якорь'>
А G реагирует на id?
Вроде бы только на <a name...
А бывает такое, чтобы в сниппете одновременно выводился фрагмент дескрипшена + фрагмент из body?
Заметил такое... но это при ограничении по урлу.
Яндекс начал брать у G некоторые удобства — многовариантность дескрипшна. Сами посмотрите, где это всё в .html
Только пока непонятно, как с типовыми предельными размерами Гугля это стыковать.
Вы лично продвигаете только прямыми?
И только при растущей луне!
мы хотим научить машину выбирать самые вкусные яблоки. Асессоры в этом случае получают ящик яблок, пробуют их все и раскладывают на две кучи, вкусные - в одну, невкусные – в другую. Из разных яблок составляется обучающая выборка. Машина пробовать яблоки не может, но она может проанализировать их свойства. Например – какого они размера, какого цвета, сколько сахара содержат, твердые или мягкие, с листиком или без. На обучающей выборке машина учится выбирать самые вкусные яблоки – с оптимальным сочетанием размера, цвета, кислоты и твердости. При этом могут возникать какие-то ошибки. Например, поскольку машина ничего не знает про червяков, среди выбранных яблок могут оказаться червивые.
Кроме того, Матрикснет автоматически выбирает разную чувствительность для разных диапазонов значений факторов ранжирования.
Выделять и рассматривать отдельно «текстовые» | «сцылочные» / «спамно-анкорные» и пр. уже бессмысленно в общем случае, хотя в частных можно но очень временно.
Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам — очень даже похоже на гадания оптимизаторов тут.
Не с вашим бы ником вещать:
нести мир и добро, веру и правду, измениться и быть добрым
© Альгидус (Новокузнецк), маг и гностик
Им кстати требуется продвижение проекта. Могло бы помочь выпутаться из ...