/ru/forum/274460
/ru/forum/comment/3821809
Тайтлы пишу для искателей, но с учётом ПС... (и отслеживаю каждое упоминание ключевика, при возне со сниппетом — это приходится делать)... ну, да — бредово. Но повторы в хвосте тайтла иногда позволяет чуть повысить страницу в выдаче, без ухудшения читабельности ссылки (а если покажется хвост тайтла — не будет видно его начала), т.е. о читабельности заботиться полезно ???
Хотя есть пример (чужой), кода на первом месте по 3-словному запросу в ссылке выделены почти все слова — он смотрится в выдаче очень жирно, но не противно, поскольку слов в запросе аж 3... фразы в тайтле не окончательно противные... а в том сниппете выделено жирным 2/3 слов. Мой же сниппет в несколько раз более разреженный из всего того ТОПа... и в ссылке даже не все слова запроса... просто все нужные слова распиханы (и по сайту) как надо — в самых естественных сочетаниях (т.е. пока удачно получалося).
Если бы вкусы влияли на ПС...
Ещё одна скучная визитка.
Это как? Что такое тошнота? И как сделать много ключевиков без её присутствия?
А выложите здесь список всех запросов для продвигаемой страницы и список текстов проиндексированных ссылок (можно архив, если много)... а лазить собирать ваши бэки — лениво.
Вы готовы на полную смену вёрстки и переписывание текстов? Тогда да.
Ну зачем так говорить. Оптимизация сайта тоже невозможна, поскольку Яндекс выдаёт самые релевантные?
А они неправильно информируют пользователя?
Закройте от индексации текст меню.
Несколько, почти рядом.
В ранжировании — да, все. При выборе фрагмента для сниппета — вероятнее-точное-вхождение словоформ запроса.
Смыслов ПС не понимает. Зато может взвешивать слова.
Зачем же так эмоционально?
Бывает сниппет без ключевиков, но это если например какой-то заголовок полностью дублирует тайтл, поэтому его ПС просто выкидывает... а в сниппет попадает то, что после него в коде.
Блок текста, полностью совпадающий с тайтлом — иногда становится точкой отсчета для сниппета, но не показывается... поскольку информативности не добавляет.
Код влияет на сниппет.
И скриптами можно кое-что исключать из индексации... и Гугля тоже.
Примеры в коде выше-показанного.
ТС, это всё эстетство, не дающее весомых результатов... у меня в сниппете то, что меня устраивает + завлекуха, а заказы — определяются платежеспособностью народонаселения, а не сниппетами.
Ну, например, для того, чтобы их было меньше в видимой части... или в тексте можно будет меньше сделать.
/ru/forum/283439
Так сделайте же элементарный вывод из раздумий.
Надо это соотношение сделать каким? С учётом размера файла стилей или нет?
В 15 слов (без учёта пробелов, но с учетом предлогов и т.п. частиц).
Можно делать повторы после 80 символов. А вообще, тайтл, состоящий из повторов — жирнее смотрится в выдаче. Не обращали внимание?
ТС, уберите пустые теги... но это не поможет.
Зато давно известно, что “ментальные выделения” оптимизаторских умов — ПС умеют нормировать.
Рулят. И перелинковки им не надо. И вообще, для контентных проектов наблюдается: чем частотнее/конкурентнее НЧ запрос, тем меньший % траффа он даст.
Более всего (в сумме) дадут те запросы, по которым действительно не требуется ничего делать, и они могут оставаться неизвестными заранее. Одна внутренняя ссылка с конкретным запросом — прибивает его к ТОП1, но лучше перелинковку употребить на более тяжёлые и на 1-2 порядка более частотные запросы... которые всё равно дадут минимальный прирост траффа. А некоторые конкуренты норовят по ним сцылки покупать... конкурентов не жалко. В одной моей теме — более конкурентные НЧ, требующие внешних ссылок — дают меньше, чем вся вместе-взятая микрочастотка — и в коммерческой части спектра запросов тоже. Но так не во всех темах.
Заботьтесь о том, чтобы сайт был интересен людям.
Пусть тот форум будет интересным, а как ПС тот интерес почувствуют — это их дело.
Продвижения не требуется.
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?date=2008-12-30;period=month;total=yes;
См. на этом форуме — ТС создаёт фразу ссылки из раздела на тему.
Но это не много даёт, жалкие % траффа.
Если сравнивать ваши предложения — они бестолковы:
1. Ссылка повлияет на запрос, наиболее точно в неё входящий. Если напихаете в неё максимум всего — такого запроса просто не окажется.
2. Бесполезно.
http://www.google.com/search?q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BD%D1%87&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&lr=
Именно запросов? Или то, что вордстат показывает?
Ну, и сколько же по этому запросу к вам заходов в месяц получается?
