Rapidmann: То что Яндекс считает description за текст страницы это не удивительно
А поискать его?
Rapidmann: Таким образом если анкор ссылки на страницу является наиболее релевантным пассажем на всей странице сайта, то он его и выведет и напишет там - нпс.
на некоторых проектах только он, на некоторых он и через "..." кусок текста страницы, на некоторых просто кусок текста.
Раньше описание тоже бывало, но только когда не было текстовых фрагментов, найдя по тайтлу или ссылке.
Похоже, что недавно предложение из описания стало одним из вариантов, даже когда текстовые фрагменты есть.
При чем у Гугла все четко - есть дискрипш, он и выводится, а у Яндекса я пока не могу понять систему вывода сниппета.
Попробуйте убрать слова запроса из тайтла и бэков, оставив только в <body> и описания не увидите (как и в случае его == тайтлу). Описание вероятно увидеть, если запрос есть в тайтле или входящих ссылках.
В сниппете выводится самый релевантный (по мнению Яндекса) текст на странице.
Это типичная ошибка. Принцип совсем другой. Есть пара примеров в ТОПе, когда релевантность выводимых в выдачу кусков текста == 0.
И для показа описания вхождение в него запроса — не обязательно, так что не спамьте, оно и не ищется.
я уже несколько лет дискрипшн в сниппете не видела
Плохо смотрели. Поэтому придётся ещё обратить ваше внимание, на то, что из дескрипшна теперь может взяться не 247 первых символов, а предложение из расположенных далее, как и у Гугля (но у него не столь же грубо) килобайта вам хватит. Актуально для страниц без текста... многовариантная зависимость от запроса. Но некоторой проблемой иногда остаётся разный предельный размер фразы в сниппетах Я и G.
Алго аннотирования болезненно чувствует разные слово/формы.
<body>
<style type="text/css"> .link { color: #06c; cursor: pointer } </style>
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<', 'a hr','ef=\"htt','p:\/\/foru','m.searche','ngines.ru\">')//-->
</script>тут текст индексится, но как отдельный пассаж для Я, это не будет ссылкой для тех, у кого скрипты выключены<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<\/a>')//-->
</script>
<br><br>
<span class="link" onClick="window.open('/','_self')" title="адрес может быть слизан G">тут текст индексится, не выделяясь в отдельный пассаж, при клике ссылка не сработает, если скрипты выключены</span>
<br><br>
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<style type=\"text\/css\"> .linkjs { color: #06c; cursor: pointer } <\/style>')//-->
</script>
<span class="linkjs" onClick="window.open('/','_self')" title="адрес может быть слизан G">тут текст индексится, не выделяясь в отдельный пассаж, это будет просто текстом, если скрипты выключены</span>
<br><br>
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<','a hr','ef=\"h','ttp:\/\/for','um.search','engines.ru\">тут текст не индекситс\я и его не увид\ят те, у кого скрипты выключены<\/a>')//-->
</script>
<br><br>
<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--
document.write('<u class=\"link\" onclick=\"window.open\(',"\'ht","tp://foru","m.searc","hengines.ru\'",",\'_self\'",'\)\">тут текст не индекситс\я и его не увид\ят те, у кого скрипты выключены<\/u>')//-->
</script>
</body>
Не нравится -найдется другой, который сделает то же самое.
Ибо тупым заказчекам кажется, что усё стандартизовано.
Пусть предлагают свои работы, смотрите и выбирайте.
А ему смотреть есть чем, а понимать — нет.
правила работы диктует заказчик
Если знает все возможности...
... а особо упрямо диктующих иногда может быть и легче развести. Если не на деньги, то на качество сделанной работы, о котором рабовладельцы обычно забывают.
sid2040: Но сегодня проводил подобный эксперимент со своим сайтом, результат очень схож. Может выложу его завтра.
Может не надо? Ограничений на длину нету... они есть только в узком воображении.
GL_Loney: Я просто думал о том, что на некоторых сайтах/форумах тысячи страниц и неужели для каждой в ручную составляют мета описание
Тайтл — автозаполняется названием темы, например.
Описание лучше не автозаполнять. G найдёт на странице то, что соответствует запросу. Более того, автозаполненное описание — это хуже, чем его отсутствие. Прочитайте пару страниц сниппетов и заметьте, что информативнее они там, где не из мета-description.
Так что, далеко не факт, что это сегодняшние реалии, а не благие пожелания
Это именно пожелания, там использованы слова «Мы очень хотим», «должны»... а фактом остаётся активное продвижение некоторых и отсутствие бюджета у других.
Вопрос в том, как это воспринимает Яндекс в суровых современных реалиях.
Вероятностно:
В идеальном мире хочется показывать такие результаты, которые будут более уместны для пользователей.
Изменятся предпочтения пользователей, Яндекс вынужден будет изменить...
это деление бинарное (этот "запрос" коммерческий - да/нет, геозависимый - да/нет) или с более детальной градацией ("этот запрос" коммерческий на 100%, "этот" - на 70, "а этот" - на 30%)?
Там могут возникать гораздо большие неопределённости с определением ГЗ и пр. конкретного запроса. Т.е. грубо прикинув все ошибки Я может например считать: этот запрос на (70±40)% такой-то, на (30±50)% такой-то. Неопределённость величины может быть сопоставима с величиной. А считать ошибку дольше, чем величину. Но даже такое им приходится использовать. Да, много шума, но им по всяким метрикам качества видно, что, например пользы добавилось 5%, а шума 2%.
Alex131: Смею предположить что и гео и "коммерция" - понятия бинарные
Какова же точность этого предположения?.. в вашем расплывчатом мире.
То что Яндекс считает description за текст страницы это не удивительно
А поискать его?
Таким образом если анкор ссылки на страницу является наиболее релевантным пассажем на всей странице сайта, то он его и выведет и напишет там - нпс.
Нет, не так.
Раньше описание тоже бывало, но только когда не было текстовых фрагментов, найдя по тайтлу или ссылке.
Похоже, что недавно предложение из описания стало одним из вариантов, даже когда текстовые фрагменты есть.
Попробуйте убрать слова запроса из тайтла и бэков, оставив только в <body> и описания не увидите (как и в случае его == тайтлу). Описание вероятно увидеть, если запрос есть в тайтле или входящих ссылках.
Это типичная ошибка. Принцип совсем другой. Есть пара примеров в ТОПе, когда релевантность выводимых в выдачу кусков текста == 0.
И для показа описания вхождение в него запроса — не обязательно, так что не спамьте, оно и не ищется.
Плохо смотрели. Поэтому придётся ещё обратить ваше внимание, на то, что из дескрипшна теперь может взяться не 247 первых символов, а предложение из расположенных далее, как и у Гугля (но у него не столь же грубо) килобайта вам хватит. Актуально для страниц без текста... многовариантная зависимость от запроса. Но некоторой проблемой иногда остаётся разный предельный размер фразы в сниппетах Я и G.
Алго аннотирования болезненно чувствует разные слово/формы.
имеет ли смысл по среднечастотникам покупать ссылки с блогов livejournal
нет
на третьем уровне ссылки медленне индексируются
Там не «ссылки индексируются»...
Эффект будет существовать пока будет ссыла сущесвовать на блоге
Забейте в поиск текст НПС и посмотрите сохранённую копию... и сравните со страницей.
Тема медленно умнеющего заказчека /ru/forum/495280
И он так и не поймёт, кто виноват, ибо это неприятно.
Подкорректировали все статьи под запросы.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aaqua-life.com.ua%2Fnews%2Fn1.html
А раздел правильный найти трудно?
/ru/forum/development/web там больше вариантов накидают
и смысл писать спамные 100 символьные заголовки, когда учитывается только 60 символов
http://yandex.ru/yandsearch?text=bdbd.ru
Сказано вам: ограничений нету...
Ибо тупым заказчекам кажется, что усё стандартизовано.
А ему смотреть есть чем, а понимать — нет.
Если знает все возможности...
... а особо упрямо диктующих иногда может быть и легче развести. Если не на деньги, то на качество сделанной работы, о котором рабовладельцы обычно забывают.
sid2040, у вас отличное чутьё на всё давно-давно устаревшее.
/ru/forum/344387
Но сегодня проводил подобный эксперимент со своим сайтом, результат очень схож. Может выложу его завтра.
Может не надо? Ограничений на длину нету... они есть только в узком воображении.
Я просто думал о том, что на некоторых сайтах/форумах тысячи страниц и неужели для каждой в ручную составляют мета описание
Тайтл — автозаполняется названием темы, например.
Описание лучше не автозаполнять. G найдёт на странице то, что соответствует запросу. Более того, автозаполненное описание — это хуже, чем его отсутствие. Прочитайте пару страниц сниппетов и заметьте, что информативнее они там, где не из мета-description.
Это именно пожелания, там использованы слова «Мы очень хотим», «должны»... а фактом остаётся активное продвижение некоторых и отсутствие бюджета у других.
Вероятностно:
Изменятся предпочтения пользователей, Яндекс вынужден будет изменить...
Там могут возникать гораздо большие неопределённости с определением ГЗ и пр. конкретного запроса. Т.е. грубо прикинув все ошибки Я может например считать: этот запрос на (70±40)% такой-то, на (30±50)% такой-то. Неопределённость величины может быть сопоставима с величиной. А считать ошибку дольше, чем величину. Но даже такое им приходится использовать. Да, много шума, но им по всяким метрикам качества видно, что, например пользы добавилось 5%, а шума 2%.
Смею предположить что и гео и "коммерция" - понятия бинарные
Какова же точность этого предположения?.. в вашем расплывчатом мире.
в связи с этим собственно и вопрос - а был ли смысл писать?
Да и не писал, но как дать понять человеку, что явно есть чем рисковать, когда уже пару раз сказали, перед этим...
совмещать продажу ссылок(очень осторожно)
Тихо так, на весь серч... даже возникает вопрос: а это свой сайт засвечен или конкурента?