Нет, уже очень давно в других словах всё это выражается, поэтому общего языка с задающими подобные вопросы не находится :) и вообще, я очень далеко от сети, а т.н. продвижением (уже) не занимаюсь и не хочу.
Dervish: Ну, тут стоит добавить, что яндексоиды не заявляли и о нелюбви к подобным сервисам.
Помните «про отношение Яндекса к сео-ссылкам» — их явно не радует общая тенденция, хотя они иногда и учитывают такие ссылки. Им не до морали... а приходится действовать уже сейчас.
А оптимизаторы не думают, куда они массово дрейфуют в русле этой же тенденции. (предсказания у меня нету)
пока заявлений о недопустимости платного размещения уникальных "качественных" статей с рабочей ссылкой не было.
Качество статьи, возникшей из-за ссылки... мягко говоря второстепенно в большом % случаев.
Теперь нет смысла “респектабельно” фыркать на чью-то иррациональность. Вы сами спалили способ подмены длинного анкора, теперь ваш без помощи Платона Щукина долго не продержится. Можно ещё пароль на глагне написать.
Вы окружены конкурентами, маргиналами и дебилами в масках разумности.
Сопротивление равносильно безумию.
Сдавайтесь!
Упячка не желает лишних жертв — пока сыта.
Madmax_s: Хотел бы понять, что это
Замеченный вами клеветнический анкор был измышлён в апреле — от удивления отсутствием их реакции на всякоетакое... по нескольким подвернувшимся НЧ.
Ну провисел этот НПС с месяц (а столько и не ожидалось), пару раз показан им фсем, и вот, ленивое исправление — скорее из-за смятения в ваших курящих умах.
Так что, делай что желаешь... можешь наткнуться на то, чего пока не видно.
Уже просто не хватит злопыхателей на всех идиотов-сцылочников — слишком размноженных линкоторговлей.
Но в следующий раз, заметив нечто подобное в выдаче — благоразумнее сделать вид, что этого нету (см. реакцию Миража), а тему пусть лучше начнёт какой-нибудь другой гопник.
Madmax_s: зачем и вообще, что ждать дальше
Он сжег офис "Лукойл" вместе с бензоколонкой -
Низачем, просто так.
Из уваженья к огню.
Давеча Вольф сделал заявление == подмене, вот тогда и захотелось поискать рбк + *** и сменить некоторые НПС-ы. А запрос бдбд был замечен существенно позже.
Войны в этом болоте не будет... в т.ч. и по причине отсутствия видимой возможности выигрыша. И достаточно повспоминать кто где был последние годы, и как тасовались... плевать в этот колодец захочется не многим. Возможна только видимость войны.
Использовать же показанную возможность аннотирования можно и для лечения... тех, кто не желает поминать неприятного запроса в документе. И для мало ли чего (но думать-то лень!) но и пределы есть наверное.
Проиграть вероятнее тем, у кого в НПС откровенно короткий (SEO) анкор... его легче подменить длинным и... показывать такое для обоснования необходимости внутренней оптимизации, как сие и возвещается пастве:
MiRaj: Желательно исправлять такие вещи, добавляя ключевые слова в тексты.
Хотя лучше бы тут сказать не «в текст», а «в документ»... а то сколько текстов поуродуют!
MiRaj: один не очень умный спамер использует слабость алгоритмов аннотирования Яндекса
Очень умные используют слабость алгоритма ранжирования... всё понимая, но заменяя слово «отрицательно» на «не очень положительно»...
Спамер — это вы, Михаил, с миралинксом == генератору околосцылочного псевдо-полезного-людям текста и пр. продуктами на«всегда». Или яндексоиды заявляли о большой любви к подобным сервизам? Они это всё терпят, но могли бы обойтись и без вашей «помощи» в обеспечении релевантности выдачи. А вот смыслом говноделания подобные сервизы часто являются.
kozlodoy: Подозреваю обычный глюк НПС.
Странно. Вы действительно в этом уверены? А вот тоже глюк, но без НПС?.. хотя ранжировалось это именно по ссылке <!-- два сниппета отличаются только пометкой «Найден по ссылке», хотя по логике в первом должен был бы быть не дескрипшн, раз уж нету НПС --> яндексоиды эту деталь аннотирования давно описали.
И на скрине ТС не глюк, и не якобы-слабость, а примерно то, что и задумано создателями/настройщиками аннотирования, на которое нету такого же прессинга, как на ранжирование.
А если сравнить последнее слово на скрине и в сохранённой копии? ура|вот
raspberry: почему нет?
Не хотят исключать флеш-моб-появления “маргинальных” сцылок. Зря что ль спалено? Да кагбе невзначай 🙅
Михаил (Булгаков): -- ... Московская портниха, мы все ее любим за неистощимую фантазию, держала ателье и придумала страшно смешную штуку: провертела две круглые дырочки в стене...
-- А дамы не знали? -- спросила Маргарита.
-- Все до одной знали, королева...
С ума схожу.
Иль восхожу к высокой степени безумства.
Проблема в том, какие рамки считать т.н. умом.
А в СЕО, рекламе, социуме и т.п. — эти рамки намеренно искусственны и не единственно возможны, хотя их единообразие удобнее пастырям — предпочитающим забывать, что ограничивают ими и себя, и даже пытаться навязать другим свои-корпоративные — что и является первопричиной темы.
_Tonik_: Вопрос крайне глобален и чрезмерно "философичен".
Вот смотрят некоторые на это всё лет несколько и не могут избавиться от странных вопросов. А ещё и продвижение по траффу есть...
"почему в голове рождаются мысли и как их предсказать"
Скорее не мысли, а словосочетания. И не в голове, а в форме запроса.
в то время как на языковое "клише" накладываются традиции, воспитание, регион и вообще каждый отдельный социум
И кастанедовская «матрица»?.. на человеков оптом.
найти первопричину такого языкового поведения довольно сложно
А её может быть и искать-то не надо, но, не исключено, что возможно использовать состоявшееся следствие той причины.
in_digo: хотите сказать, что покупка ссылок убивает микро-НЧ траф?
Нет. Но этому не запрещено случиться... а про нормировку ещё Миныч сказал.
Mills: Поясните, что вы предлагаете обсудить?
Для хвоста совсем не подходят привычные оптимизаторам термины, вертящиеся вокруг т.н. ТОПа — как некой ценности, обычно рассматриваемой слишком уж отдельно... может кто чего адекватнее предложит?
Elven: перекос по НЧ идет в сторону ВЧ.
Т.е. по сути, в топе по НЧ должны быть те сайты, которые по этой же тематики и ВЧ
Не обязательно.
Есть страницы, которые кроме как по НЧ не были видны, но ничего с их траффом не произошло... но ини писались не «под НЧ» и пр., а для изложения на них некой инфы.
Нужно ли прогонять по каталогам?
Нет.
Какое максимальное количество ссылок на сайт можно проставить в первый месяц и.т.д.?
По какой цене покупать бананы? Если по 5р/кг, то можно купить больше, чем если по 35... а есть вы будете какие?
у меня такое ощущение, что один из самых уважаемых ников серча, откровенно пудрит всем мозг.
А у меня вот в данном случае (про другие тут не говорю) такого ощущения нету, хотя и выражался бы (фантазировал) несколько другими словами.
Нет, уже очень давно в других словах всё это выражается, поэтому общего языка с задающими подобные вопросы не находится :) и вообще, я очень далеко от сети, а т.н. продвижением (уже) не занимаюсь и не хочу.
А яндексоиды практически провоцируют изменение понимания действительности.
Ну, тут стоит добавить, что яндексоиды не заявляли и о нелюбви к подобным сервисам.
Помните «про отношение Яндекса к сео-ссылкам» — их явно не радует общая тенденция, хотя они иногда и учитывают такие ссылки. Им не до морали... а приходится действовать уже сейчас.
А оптимизаторы не думают, куда они массово дрейфуют в русле этой же тенденции. (предсказания у меня нету)
Качество статьи, возникшей из-за ссылки... мягко говоря второстепенно в большом % случаев.
давайте посмотрим что получится без внесения текстов на сайт:
Бдбд предлагает только белую оптимизацию без спама, привет бдбд!
Уж сколько чудо-сервизов для сцылкоспама есть, а мы всё по старинке значит... или БДБД с покупкой сцылок завязало?
Не планирует ли веб эффектор генерацию анкоров повышенной проходимости в НПС?
Вы наблюдательны. Хотя анкор скучноват, но... за меньше двух недель в выдаче:
получилась подсказка . . .![]()
. . . шоу маст гоу он
Теперь нет смысла “респектабельно” фыркать на чью-то иррациональность. Вы сами спалили способ подмены длинного анкора, теперь ваш без помощи Платона Щукина долго не продержится. Можно ещё пароль на глагне написать.
Вы окружены конкурентами, маргиналами и дебилами в масках разумности.
Сопротивление равносильно безумию.
Сдавайтесь!
Упячка не желает лишних жертв — пока сыта.
Хотел бы понять, что это
Замеченный вами клеветнический анкор был измышлён в апреле — от удивления отсутствием их реакции на всякое такое... по нескольким подвернувшимся НЧ.
Ну провисел этот НПС с месяц (а столько и не ожидалось), пару раз показан им фсем, и вот, ленивое исправление — скорее из-за смятения в ваших курящих умах.
Так что, делай что желаешь... можешь наткнуться на то, чего пока не видно.
Уже просто не хватит злопыхателей на всех идиотов-сцылочников — слишком размноженных линкоторговлей.
Но в следующий раз, заметив нечто подобное в выдаче — благоразумнее сделать вид, что этого нету (см. реакцию Миража), а тему пусть лучше начнёт какой-нибудь другой гопник.
зачем и вообще, что ждать дальше
Низачем, просто так.
Из уваженья к огню.
Сестра Хаос
Давеча Вольф сделал заявление == подмене, вот тогда и захотелось поискать рбк + *** и сменить некоторые НПС-ы. А запрос бдбд был замечен существенно позже.
Войны в этом болоте не будет... в т.ч. и по причине отсутствия видимой возможности выигрыша. И достаточно повспоминать кто где был последние годы, и как тасовались... плевать в этот колодец захочется не многим. Возможна только видимость войны.
Использовать же показанную возможность аннотирования можно и для лечения... тех, кто не желает поминать неприятного запроса в документе. И для мало ли чего (но думать-то лень!) но и пределы есть наверное.
Проиграть вероятнее тем, у кого в НПС откровенно короткий (SEO) анкор... его легче подменить длинным и... показывать такое для обоснования необходимости внутренней оптимизации, как сие и возвещается пастве:
Желательно исправлять такие вещи, добавляя ключевые слова в тексты.
Хотя лучше бы тут сказать не «в текст», а «в документ»... а то сколько текстов поуродуют!
один не очень умный спамер использует слабость алгоритмов аннотирования Яндекса
Очень умные используют слабость алгоритма ранжирования... всё понимая, но заменяя слово «отрицательно» на «не очень положительно»...
Спамер — это вы, Михаил, с миралинксом == генератору околосцылочного псевдо-полезного-людям текста и пр. продуктами на«всегда». Или яндексоиды заявляли о большой любви к подобным сервизам? Они это всё терпят, но могли бы обойтись и без вашей «помощи» в обеспечении релевантности выдачи. А вот смыслом говноделания подобные сервизы часто являются.
Подозреваю обычный глюк НПС.
Странно. Вы действительно в этом уверены? А вот тоже глюк, но без НПС?.. хотя ранжировалось это именно по ссылке <!-- два сниппета отличаются только пометкой «Найден по ссылке», хотя по логике в первом должен был бы быть не дескрипшн, раз уж нету НПС --> яндексоиды эту деталь аннотирования давно описали.
И на скрине ТС не глюк, и не якобы-слабость, а примерно то, что и задумано создателями/настройщиками аннотирования, на которое нету такого же прессинга, как на ранжирование.
Это отсюда - http://sumidero.livejournal.com/12140.html
А если сравнить последнее слово на скрине и в сохранённой копии? ура|вот
почему нет?
Не хотят исключать флеш-моб-появления “маргинальных” сцылок. Зря что ль спалено? Да кагбе невзначай 🙅
-- ... Московская портниха, мы все ее любим за неистощимую фантазию, держала ателье и придумала страшно смешную штуку: провертела две круглые дырочки в стене...
-- А дамы не знали? -- спросила Маргарита.
-- Все до одной знали, королева...
Проблема в том, какие рамки считать т.н. умом.
А в СЕО, рекламе, социуме и т.п. — эти рамки намеренно искусственны и не единственно возможны, хотя их единообразие удобнее пастырям — предпочитающим забывать, что ограничивают ими и себя, и даже пытаться навязать другим свои-корпоративные — что и является первопричиной темы.
Дескрипшены влияют, и доказать это легко.
Доказать обратное легко.
ps могли бы уж длину подобрать для лучшей читабельности в выдаче.
Яндекс рекомендует 160 символов тайтл.
Где это он рекомендует?
Вопрос крайне глобален и чрезмерно "философичен".
Вот смотрят некоторые на это всё лет несколько и не могут избавиться от странных вопросов. А ещё и продвижение по траффу есть...
Скорее не мысли, а словосочетания. И не в голове, а в форме запроса.
И кастанедовская «матрица»?.. на человеков оптом.
А её может быть и искать-то не надо, но, не исключено, что возможно использовать состоявшееся следствие той причины.
хотите сказать, что покупка ссылок убивает микро-НЧ траф?
Нет. Но этому не запрещено случиться... а про нормировку ещё Миныч сказал.
Поясните, что вы предлагаете обсудить?
Для хвоста совсем не подходят привычные оптимизаторам термины, вертящиеся вокруг т.н. ТОПа — как некой ценности, обычно рассматриваемой слишком уж отдельно... может кто чего адекватнее предложит?
перекос по НЧ идет в сторону ВЧ.
Т.е. по сути, в топе по НЧ должны быть те сайты, которые по этой же тематики и ВЧ
Не обязательно.
Есть страницы, которые кроме как по НЧ не были видны, но ничего с их траффом не произошло... но ини писались не «под НЧ» и пр., а для изложения на них некой инфы.
Есть у кого нибудь какие нибудь мысли, в чём смена приоритета алгоритма произошла?
Интервьюируемый несколько раз это повторил...
... чтобы не было целью:
Раньше писал статью вечерком под пару НЧ, утром уже было в индексе гугла..неделька ив топ 3 по нужному запросу.
Вы повторили ничего не говорящую фразу, типа набора ключевиков, на которые вы и среагировали.