богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
в серпе полный тайтл

Если искать intitle:"* *** *** *** ***", то да.

А если site:***.ru, то у меня вместо тайтла морды Главная,

Если искать: рольставни site:***.ru, то Рольставни

Дескрипшн, как я вижу

Отличается точкой в конце. ?????

SEOForce:
любители высказать свое "ФИ", будучи не имея никакого отношения к ВЭ

Угу. И вот один из них:

Александр Садовский:
если появляются системы, манипулирующие результатами поиска и, тем самым, ухудшающие его качество, меняются и улучшаются алгоритмы так, чтобы нивелировать это воздействие. /ru/news/2328

ps кстати, я не против манипулирования результатами поиска... но автомат не сможет разобраться даже в целях и задачах владельца сайта (хотя бы при определении точек входа), не говоря уже об интересах ползателя.

MiRaj:
Брать на понт ведущего аналитика

Ведущего куда?

Alex0001:
суммарный график продвигаемых вашей системой кейвордов

А продвигать их все внешними и не нужно, но при продвижении некоторых всплывает (или не всплывает) чего-то ещё. И как же это считать? Садовский помнится говорил о возможности улучшения одного ссылочного фактора вместе с ухудшением другого.

Неудачность зависит от суммы глупостей: клиента + системы. Чем эффективнее будет система, тем больше идиотов ей достанется. Ну не отказываться же от их бабла.

Естественно предположить, что результаты плачевные

Среди оптимизаторов и их клиентов почему-то не принято интересоваться результативностью с т.з. искателя: ему помогли или скорее помешали, или тут помогли, при этом помешав там. А это обстоятельство норовит влиять на долговременные перспективы и сайтов, и сервиза.

wolf:
Да кто поверит в объективность?
Alex0001:
Лично у вас есть серьезный кредит доверия
wolf:
Это не значит, что всякий раз его надо испытывать на прочность.

Не получается игнорировать склонность толпы субъективностей к мифам, даже если они про т.н. объективность. А безнадежно живучим массовым представлениям гораздо удобнее не соответствовать действительности. Но сервизу, претендующему на популярность, приходится иметь дело в т.ч. и с массами. Поэтому, сказки просто неизбежны. Вопрос лишь в том, как именно в них играть. У вас есть план... ?

это просто оставшиеся, не нужные статьи, под которые пока нет желания покупать места на площадках, потому и спрашиваю, даст ли какой-то результат их публикация на продвигаемом сайте

Г-статьи публиковать у себя на сайте? Публику не стошнит?

идеей же было поставить в каждой из вышеупомянутых статей анкоры на продвигаемые страницы веб-сайта. Вопрос же был в том, придаст ли это им какой либо вес и учтется ли это при ранжировании?

Теоретически, учтётся более, если эти “статьи” разместить на стороннем ресурсе, а не на том же сайте, где и продвигаемые страницы.

или, ближе к теме

имеет ли значение, где публиковать данные статьи (новые страницы / уже проиндексированные и участвовавшие в выдаче страницы)?

http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/

???

bezumni:
статьи для людей? Каждая статья 3000-3500 символов по 2 ключа в статье

Как вам удалось вычислить количественные предпочтения людей? И зачем вам тогда адвего? УниКальность проверяли?

и сделать данные ключи ссылками на продвигаемые страницы?

А что подразумевается под терминами «ключи» и «продвигаемые страницы»? Что на/по чём? А то вы чего-то подразумеваете, но отвечающие, почитав ваши слова, могут подразумевать совсем другое. Вполне вероятно, что такая же путаница и про «для людей».

-BoB4uK-:
он как раз пишет о том, что текст находится слишком близко к началу страницы и что хорошо бы его отодвинуть

А что мешает его об этом и спросить?

Ну ещё попробуем с анкором серч, сейчас в самом конце второй страницы, в её сниппете, якобы бы 26-е и 27-е слова из текста, следующего за картинкой.

Александр Садовский:
«Если сделать алгоритм чуть похуже, тут же заползёт в эту щель Google. Кстати, почему дверь открыта», - шутливо проговорил Александр. /ru/news/247

«как у конкурента» :)

konstantin7:
Релевантность страницы в Яндекс

А Он что, обещал сортировать при проверке проиндексированных по релевантности? Чему же?

Всего: 13660