Чаще всего не подразумевается ничего. А попытки указать на неправильное употребление терминов... на успех не обречены.
Искатель чаще всего просто не может увидеть всю «спамность» по причине её неумещения в уменьшившихся пределах выдачи... по этой же причине спокойно заполняю title развесистой шизой, куски которой в выдаче вполне читабельны ... чего не скажешь, видя это полностью при просмотре html-ля.
ps далёк от мысли, что повторы ключей в выдаче отталкивают искателя, наоборот, они выделены жирным. В конкурентных темах можно кликать «на позицию». Читают выдачу тогда, когда в ней мало релевантного.
А ещё говорят, что хорошие сайты в выдаче гвоздями прибивали, а пользователям это не нравилось и они «сами таким результатам очень удивились».
wolf, реплика в #649 как-то похожа на попытку вернуться к единствено правильному фактору (вайтлист или асессор — не важно). Ну, давайте погадаем: мне кажется, что вероятность того, что асессор взглянёт на конкретный документ — не превышает 0.0001. Вам кажется, что вероятность в пределах 0.01-0.1?
А даже если асессор и оценил документ (что вообще маловероятно для среднего документа) как очень соответствующий запросу — это не значит, что позиция обеспечена. А яндексоидам ещё может прийти в голову изучать реакцию искателей на ранжирование... и учитывать. А с публикой проще разговаривать про что-то простенькое, а не про какие-то там изменчивые комбинации неизвестных факторов... которые исследователям учесть проблематично.
Написал в поддержку: ... зря так легко берёте в выдачу спамерские анкоры...
Скопировал в письмо первый пост... и вдруг заметил подпись ТС:
И возник вопрос: если такая подпись на этом форуме, то не было ли когда-нибудь чего подобного на том? Может кто кликнул по сцылке-то?
А что мешает разместить ссылок с подходящими анкорами?
Как видите, не так. Склейка — больная тема... а тут зеркала?
У них такой задачи ... нету пока. XML + XSLT — это не для современных поисковиков. Им нерентабельно на это тратиться, а вебмастерам пока лениво, поэтому возможностей там ... больше, чем даёт noindex.
Пример хвоста <!DOCTYPE ... XHTML ... в начале текста ссылки (если из индекса опять не выпало). На ]> из XML (без <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="файл-XSLT-преобразования.xsl"?>) Я смотрит спокойно.
А для браузеров, реалии таковы, что доктайп из XML приходится выкидывать...
А что, ПС смотрят на доктайп?
В том, что ПС не спешат в этом всём разбираться, у них просто нет заинтересованности.
И чего получается? + вариант валидации, а функция noindex выполняется.
<span style="display:none"><![CDATA[<noindex>]]></span> Главная <span style="display:none"><![CDATA[</noindex>]]></span>
И действительно не ищет слово =Главная= при ограничении по урлу? Если да, то хочу пример в ЛС.
Что мешает это сделать скриптом?
