Там нет того, что около 0, а этих запросов может быть в сумме достаточно много, но они не таковы, чтобы к каждому из них было применимо слово «продвигать».
Это стОит обяснить тем, кто лезет в информационные запросы с продающими страницами... ухудшая себе картину кликов.
Т.н. «продающие запросы» — достаточно малая часть от всех существующих, чего некоторые владельцы сайтов упорно не понимают.
Если ему не лень... будет заметить сцылку.
И ещё не задумались о том, что копирайтер в якобы «продающих текстах» (тупых, как и его клиент)... просто не сможет употребить слов из менталитета реальных искателей — генерящих не очень предсказуемые НЧ.
А у меня этого типа условия ещё в сниппете видны... в них очень хорошо упаковываются слова мелкочастотки :)
но крайне долго делать правильную фразу... и почти невозможно, если не знаете тему.
У меня много чего «полезного ихнему проекту срерайчивают»...
Поставьте сцылку на вебархив... какие проблемы?.. но вы-то хотите проиндексировать...
Заостряйте своё внимание на том, что ваше, а не на том, что плохо лежит.
Там на нём это разрешали?
Знаю сайты, сделанные людьми далёкими от знания работы ПС, с которых можно брать горы текстов, но делаю это только тогда, когда это явно приветствуется, соблюдая все даже намёки на условия... и всё то, что автор поймёт позже.
Это не всем и каждому решать.
Ну как?
Достаточно сложно формулируемые условия, но для G часто — когда запрос есть в тайтле (именно в тайтле, а не в дескрипшне), а для Я — когда запроса нет в <body>
Это не одно и то же.
Ссылочное — учет текста ссылки. А тег <img> его содержит? А ... ?
Не знаю, чего там передаёт-не-передаёт, но в ПВМ ещё пока вижу ссылку на сайт, когда на донере есть
<link rel="shortcut icon" href="http://сайт/favicon.ico" type="image/x-icon">
В бэках попадалось...
Там другие странные эффекты возможны /ru/forum/comment/6775308
В том же говноблоге:
Так они и прокачиваются, и сцылки продают.
Тогда вам надо смотреть на позиции, а не НПС.
Это бывало и в других случаях.
Находит — в смысле ранжирует или в смысле текст анкора увидеть... и поверить, что сработала? В Я это не одно и то же, например, какие анкоры вы видите: 11 · 22? А некоторые, даже уникальные, можно написать и так, что в Я вы их не увидите никогда.
В G.хелпе что-то помнится сказали не так давно (не могу найти), что анкор может попасть в текст ссылки — вместо тайтла... недавно так внутрисайтовый анкор на некоторое время добавился (если не изменяет память) к тайтлу. Но это скорее всего не стабильно...
