Это бывало и в других случаях.
Находит — в смысле ранжирует или в смысле текст анкора увидеть... и поверить, что сработала? В Я это не одно и то же, например, какие анкоры вы видите: 11 · 22? А некоторые, даже уникальные, можно написать и так, что в Я вы их не увидите никогда.
В G.хелпе что-то помнится сказали не так давно (не могу найти), что анкор может попасть в текст ссылки — вместо тайтла... недавно так внутрисайтовый анкор на некоторое время добавился (если не изменяет память) к тайтлу. Но это скорее всего не стабильно...
На морде сервиса есть объяснения.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D0%BE+%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B
На 10%, но не в 10 раз.
А он уже есть.
Хорошо. Пусть западают на это люди с подписями типа:
А реальность останется за пределами говно-целей.
Ну что вы там нажуёте за 1 вмз... такого же качества “контент” и нравится потом вашей голове.
Когда-то уже посылал аналогичного ТС или в раздел дорвеи, или в поиск — пусть посмотрит сколько там накопилось псевды от его коллег.
Особенно, если сайт хороший с т.з. ПС.
И потом не дождаться повторения этого запроса, когда-то оказавшегося уникальным.
Есть, но и они за деньги...
Лучше вписываться в существующие реалии, не мучая тексты и посетителей лишней оптимизацией.
Наверное можно. Хотя при существующих повадках оптимизаторов они часто дают лишнее дублирование... поэтому не исключено, что яндексоиды это типа “подправят”... но может быть лишь частично.
Тут просто показан набор скорее технических возможностей, из которых мне часто хватает одной, а про инициалы-до-фамилии — наткнулся, когда примеры собирал. А как именно это всё использовать, и делать ли чего-то или наоборот, избегать — на ваше усмотрение... мало ли у кого как двиг формирует <title>
Чаще всего не подразумевается ничего. А попытки указать на неправильное употребление терминов... на успех не обречены.
Искатель чаще всего просто не может увидеть всю «спамность» по причине её неумещения в уменьшившихся пределах выдачи... по этой же причине спокойно заполняю title развесистой шизой, куски которой в выдаче вполне читабельны ... чего не скажешь, видя это полностью при просмотре html-ля.
ps далёк от мысли, что повторы ключей в выдаче отталкивают искателя, наоборот, они выделены жирным. В конкурентных темах можно кликать «на позицию». Читают выдачу тогда, когда в ней мало релевантного.
А ещё говорят, что хорошие сайты в выдаче гвоздями прибивали, а пользователям это не нравилось и они «сами таким результатам очень удивились».
wolf, реплика в #649 как-то похожа на попытку вернуться к единствено правильному фактору (вайтлист или асессор — не важно). Ну, давайте погадаем: мне кажется, что вероятность того, что асессор взглянёт на конкретный документ — не превышает 0.0001. Вам кажется, что вероятность в пределах 0.01-0.1?
А даже если асессор и оценил документ (что вообще маловероятно для среднего документа) как очень соответствующий запросу — это не значит, что позиция обеспечена. А яндексоидам ещё может прийти в голову изучать реакцию искателей на ранжирование... и учитывать. А с публикой проще разговаривать про что-то простенькое, а не про какие-то там изменчивые комбинации неизвестных факторов... которые исследователям учесть проблематично.
Написал в поддержку: ... зря так легко берёте в выдачу спамерские анкоры...
Скопировал в письмо первый пост... и вдруг заметил подпись ТС:
И возник вопрос: если такая подпись на этом форуме, то не было ли когда-нибудь чего подобного на том? Может кто кликнул по сцылке-то?
А что мешает разместить ссылок с подходящими анкорами?
Как видите, не так. Склейка — больная тема... а тут зеркала?
У них такой задачи ... нету пока. XML + XSLT — это не для современных поисковиков. Им нерентабельно на это тратиться, а вебмастерам пока лениво, поэтому возможностей там ... больше, чем даёт noindex.
Пример хвоста <!DOCTYPE ... XHTML ... в начале текста ссылки (если из индекса опять не выпало). На ]> из XML (без <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="файл-XSLT-преобразования.xsl"?>) Я смотрит спокойно.
А для браузеров, реалии таковы, что доктайп из XML приходится выкидывать...