У них такой задачи ... нету пока. XML + XSLT — это не для современных поисковиков. Им нерентабельно на это тратиться, а вебмастерам пока лениво, поэтому возможностей там ... больше, чем даёт noindex.
Пример хвоста <!DOCTYPE ... XHTML ... в начале текста ссылки (если из индекса опять не выпало). На ]> из XML (без <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="файл-XSLT-преобразования.xsl"?>) Я смотрит спокойно.
А для браузеров, реалии таковы, что доктайп из XML приходится выкидывать...
А что, ПС смотрят на доктайп?
В том, что ПС не спешат в этом всём разбираться, у них просто нет заинтересованности.
И чего получается? + вариант валидации, а функция noindex выполняется.
<span style="display:none"><![CDATA[<noindex>]]></span> Главная <span style="display:none"><![CDATA[</noindex>]]></span>
И действительно не ищет слово =Главная= при ограничении по урлу? Если да, то хочу пример в ЛС.
Что мешает это сделать скриптом?
Ему и пишите. Вариантов много
http://yandex.ru/yandsearch?text=bdbd+ru+url%3Awww.bdbd.ru
http://yandex.ru/yandsearch?text=bdbd+url%3Awww.bdbd.ru
Ваши лозунги яндексоидов впечатляют?
Не знаю, не настолько в теме, чтобы делать прогноз развития событий... даже целое слово у SEOForce не заметил, а он типа предсказание-то и сделал. В этом всём больше забавляют не бизнес перспективы, а мелкие вроде бы пока детали. Продолжит исчезать возможность целостного понимания картинки, хотя в частных её фрагментах (аналитикам типа) всё вроде бы будет понятно.
Если не изменят % говна, продвигаемого в среднем по Больнице, чему массовое пользование сервизом ну никак не будет способствовать.
Сколько времени прошло от появления бирж до агрегаторов? Какова же следующая стадия?
Прогнозировать, надеясь на то, что всё остальное будет таким как вчера-сегодня... стоит ли?
Т.н. «качество донора» — нечто динамичное (да ещё и вероятностное) и зависящее не только от того, кто его делал. Как там говорилось: это вопрос настроек, а не ...
Где это он такое утверждал? У него не так уж и много постов... лень?
Ничего вы не нашли, поэтому будет полезнее выкинуть из головы кривое понимание термина, который может быть уже и не нужен.
Или вопрос: к чему прикладывалось сие:
А вот, есть ли смысл вас догонять и разъяснять путаницу? Она же вас устраивает, как «всех».
Особенно, если неизвестно, что это такое было.
Неа.
А оно было не таким, как вам подразумевается. Поищите самое раннее упоминание ... на этом форуме.
Не выдумывайте. Найдите первоисточник термина.
ps это не значит, что термин о чем-то существующем.
Какова же ожидаемая продолжительность этого самого... пока ещё будущего?
А это же неизбежные последствия великих успехов в ранее созидавшемся из нормальных ожиданий био-масс.
И ещё какие-нибудь тесты, о пригодности для... веры в светлое будущее, например.