http://www.google.com/search?ie=utf-8&hl=ru&q=site:forum.searchengines.ru+title
А представьте, если везде одинаков.
Это не информативный даже для главной страницы, допишите туда ещё чего ищут.
А на разных страницах этого форума посмотрите как сделано... раз уж лень посмотреть на правильные доски.
ДО собираем мелкочастотные запросы, по ним в выдаче много мусора, поэтому ползатели вынуждены читать выдачу, значит писать в тайтл страницы надо тему конкретного объявления... кроме всего прочего.
Ну и что?
Оно всё не уместится в выдаче, а искаться будет и набор ключевиков, и читабельный.
Написать всего того, об чём обычные сайты не пишут — о существующих недостатках пластиковых окон, а их очень даже много. Это обычное явление: сначала что-то рекламируется-продаётся, после этого люди достаточно устойчиво начинают искать словосочетания, обозначающие издержки товара, не упомянутые в рекламе... у меня по подобного типа мелкочастоке одна страница собирает десятки уников... но они не конвертятся прямо (с таких страниц правильно перелинковано).
А зачем? Приятно будет начальству? А искателям оно надо?
А если он всё равно упадёт, то виновна будет незамена нечитабельного тайтла?
Оракул кажет, что ползатели прочитают не более, чем:
Про ранжирование — пока не говорит.
Но есть и более напряжные темы, в которых продвиженцы не культивируют домыслов:
Опровержений этого бреда в выдаче не замечали?
И скороговорка удобно в голове лежит. И так будет вечно!
Этот топик не будет рекордом по количеству популярных предрассудков.
Или будет?
Там нет того, что около 0, а этих запросов может быть в сумме достаточно много, но они не таковы, чтобы к каждому из них было применимо слово «продвигать».
Это стОит обяснить тем, кто лезет в информационные запросы с продающими страницами... ухудшая себе картину кликов.
Т.н. «продающие запросы» — достаточно малая часть от всех существующих, чего некоторые владельцы сайтов упорно не понимают.
Если ему не лень... будет заметить сцылку.
И ещё не задумались о том, что копирайтер в якобы «продающих текстах» (тупых, как и его клиент)... просто не сможет употребить слов из менталитета реальных искателей — генерящих не очень предсказуемые НЧ.
А у меня этого типа условия ещё в сниппете видны... в них очень хорошо упаковываются слова мелкочастотки :)
но крайне долго делать правильную фразу... и почти невозможно, если не знаете тему.
У меня много чего «полезного ихнему проекту срерайчивают»...
Поставьте сцылку на вебархив... какие проблемы?.. но вы-то хотите проиндексировать...
Заостряйте своё внимание на том, что ваше, а не на том, что плохо лежит.
Там на нём это разрешали?
Знаю сайты, сделанные людьми далёкими от знания работы ПС, с которых можно брать горы текстов, но делаю это только тогда, когда это явно приветствуется, соблюдая все даже намёки на условия... и всё то, что автор поймёт позже.
Это не всем и каждому решать.
Ну как?
Достаточно сложно формулируемые условия, но для G часто — когда запрос есть в тайтле (именно в тайтле, а не в дескрипшне), а для Я — когда запроса нет в <body>
Это не одно и то же.
