LikeAVirgin

Так и я об этом. Но только выборочно, а не в целом. Многие станут (уже стали) низкорентабельными и вымрут. От этого другим, не масс-продуктам, возможно полегчает и может даже прибавиться мотивации их развивать. 

Я вижу как ИИ отвечает на запросы типа "как настроить авто постинг в фейсбоок" или "как делать рассылку на 10.000  абонентов бесплатно" или "как настроить google analytics в соответствии с GDPR" или "как увеличить просмотры в YouTube". Не может ИИ на такие вопросы исчерпывающе ответить в своих ИИ-ответах. Ни разу. И это только один из примеров.

А вас не смущает, что в Америке Фаренгейты и мили используются. Нелогично добавлять американизмы, используя при этом европейскую систему измерения.

Никогда не видела, чтобы народ так на ИИ контент реагировал. Или там реально только скелет из ИИ, тогда да. Но просто крутыми инструкциями? ФЗ, мне кажется у меня уже 50 процентов времени на инструкции уходит. Одна статья хорошо, а следующая опять не едет. Опять инструкции правишь. И так по кругу. 

Почему не будут? Будет даже больше. Когда отвалятся инфо-сайты,  которые друг у друга переписывают тексты о породах собак, даже больше придут. И клиенты у него не только с поиска идут, это же не на холодный трафик продавать. Они у него на форуме живут. Там и тренинги и продукты покупают. А с поиска подпитывается новыми. 

Но суть не в этом. Вы просто ищите оправдание теории, что все сайты умрут. А на самом деле не все, но многие, особенно те, которые ИИ заменяет в 1-2 секунды. Эти умрут. При этом выиграют авторы, пользователи, ИИ, поисковики и рекламодатели.
- ИИ такие сайты не нужны. На них нет информации, которой не найти в книгах, википедии, на экспертных ресурсах или других авторитетных источниках. На них ИИ никогда не обучался и для него они никакого смысла не имеют.
- Пользователи получают быстрые сжатые ответы, без портянок и 100500 рекламных баннеров.
- Поисковикам такие сайты не нужны, они даже в убыток, индексация, ранжирование, алгоритмы, память - все стоит денег. Поисковикам проще и легче будет качественную информацию обрабатывать, чем очередной инфо сайт с переставленными словами и том, что уже сто раз расписано и рассказано.
- Рекламодателям не придется отсеивать тонны мусорных площадок (посмотрите в соседнем форуме, где фильтра на 1000 площадок не хватает), останется меньше, но лучше.
- У авторов с уникальным контентом будет меньше конкуренции, больше мотивации создавать новый полезный уникальный контент.

А кто в этой схеме проигрывает? Инфо-сайты, созданные для рекламы.  И это очень печально для тех, кто их создавал. Всем остальным, пользователям, ИИ, поисковикам и рекламодателям абсолютно по барабану, есть они или их нет.

Ну, если рабочая схема, так в чем проблема? Поздравляю, экспериментируйте дальше. Мне лично это не подходит, мне нужно долгосрочно и максимально пассивно зарабатывать. И чтобы со смыслом и пользой для людей - бзик такой. Я не люблю делать ГС, хотя раньше для заработка и их делала. Деньги были, но не было удовлетворения. Каждому свое.

Ширше думайте. Отойдем от рыбок, пойдем к собакам. Моя собака от заводчика, который ведет крупный форум по этой породе собак. Я именно так его нашла. И он не на форуме зарабатывает. А от продажи щенков, организации профессиональных тренингов с выездами, видео-курсов, сертификатов для тренеров, пансионат для собак и еще чего-то там до кучи. И ему есть прямой интерес там постоянно постить и поддерживать. ИИ его не заменит, форум он не закроет, ему от ухода инфо-сайтов даже лучше станет. 

Эта деградация уже несколько лет как произошла. В поиске на первых местах не ультра качественный контент, а рейтинг по накрутке ПФ (Яндекс) или бюджету на ссылки (Google).

Глубокая информация (не инфо-сайты) всегда была под ключом: в курсах, качественных инфопродуктах, закрытых комьюнити, по подписке и т. д. Эти сайты находятся в поиске, если они занимаются SEO, дают на самом деле качественную уникальную информацию бесплатно, но на закуску. Только чтобы показать, как все вкусно. Все остальное - платно. Никакой ИИ туда не дойдет. Деньги идут напрямую создателю контента. Кроме того для привлечения новых пользователей используются соцсети, электронные рассылки, YouTube, книги и пр. Тот же форум легким движением мыши превращается в закрытое комьюнити. Или платно, или за очевидные плюшки. 

Умершая схема: создавать бесплатно и массово поверхностный контент, который ИИ может сгенерить за 2 секунды и зарабатывать на нем посредством размещения рекламных баннеров из рекламных сетей. Он больше не вернется. Останутся эксперты и крупняк с бюджетом - остальным будет невыгодно. 

Откройте ChatGPT или что у вас там, и задайте вопросы:
- Как получать трафик на инфо-контент в условиях ИИ в 2026?
- Какие схемы заработка на инфо-контенте возможны в 2026?

И чатитесь до тех пор, пока не найдете признаки ниши, которая вам по зубам. Если не найдете, то вот как бы и все. Конец. Когда появились машины, профессия кучеров умерла. Но и у кучеров были варианты: на водителя авто переучивались, или лошадей разводить, или песни в кабаках петь, или на пенсию. ИИ не убивает шансы, он дает новые тем, кто ищет.

Custom GPT нужно пилить под свои нужды. "Все настройки, стиль и т.д." туда за 5 минут не напишешь. Если нужно написать серию из 5-10 статей, создавать под это custom GPT дольше выйдет, чем в чате написать. В диалоге с ChatGPT контекст намного живей и актуальней собирается. И статьи бодрее и человечней получаются. Custom GPT создает под копирку на поток, как по мне, ИИ там лезет из всех дырок. Сугубо личное мнение. 

Про метрику и боты. Я написала как раз про это. Поставила метрику - появились боты. Сняла метрику - боты исчезли. 

Есть еще такой вариант. Сначала собираешь контекст через прелюдию вопросов-ответов, по стилю, по целевой аудитории, по конверсии, CTA и так далее. То есть все, что не конкретно по статье, а в целом. Потом где-то начинается непосредственно создание текста. Пишешь статью кусками. Для следующей статьи прокручиваешь чат вверх до того места, где началось создание статьи, редактируешь сообщение для новой статьи и едешь уже по новой ветке. И так для каждой статьи.