Прокрастинация - это симптом. Побороть можно причину, а их может быть очень много. Например, максимализм, неуверенность, рассредоточение. Выбирайте, что у вас. 😉
Изучите тему более подробно в направлении нейросетей, имеющих доступ к сети. В них есть привязка и это явным образом указывается.
Я прекрасно знаю, как это работает.
1. Запрос сжимается до семантических ключей.2. Отправляется в базу данных, если это ChatGPT, то по базе Bing, если Gemini то по базе Google.3. Просматриваются страницы результатов и при необходимости открываются одна или несколько из них.4. Содержимое этих страниц обрабатывается и формулируется свой ответ - своими словами, но на основе этой внешней информации.5. Указываются конкретные источники-ссылки, которые были использованы.Вы пишите, что нейронка выдает "копипаст" вашего текста. На каком этапе вы ведите возможность создания копипаста? Если выдается копипаст, то значит это у Яндекса не нейронка, а цитирование, замаскированное под нейронку.И да, я не сомневаюсь в ваших словах, что Яндекс выдает "копипаст". Я просто предположила, что в Яндексе может происходить, если вы там видите копипаст. А я что там на самом деле происходит, я не знаю.
Для тонны трафика - да.Для низкочастотников - нет.
Я уже тоже про это спрашивала. ТС не поняла вопроса и ответила что-то про хостинг, который отключали. Т. е. не по теме. А так да, я тоже вижу по своим проектам, что низкочастотники заходят в течение нескольких дней. 18 дней - 0 переходов, при 30 статьях длиной от 5000 - 12000. Это ненормально вообще. Для этого должна быть причина. Даже бредоконтент должен давать случайные попадания при таком количестве текста.
Он не может учитываться. Нейросети так не работают. Там не прилеплен к каждой мысли, идеи, теории, тезе какой-то источник. Это технически отсутствует в нейросетях. Поэтому я думаю, что этот список формируется другим путем. Нейросеть после ответа, сжимает сам запрос до ключевых слов, удаляя оттуда всю воду. А дальше уже обычным путем по своей поисковой базе и по ключам, как обычно, формируется выдача источников, подходящих к этим ключам.
И иам на самом деле копипаст? Или все-таки немного "своими словами". Потому что опять же технически нейронка не может выдавать копипаст. Она формирует ответы слово за словом, на основании частотности, и других факторов, например, "температуры". Т. е. целые абзацы буквально повторяющие исходники могут быть только, если этих исходников тучи и практически все одинаковые. Тогда может случиться так, что один из них повторится точь-в-точь. Но у вас другой случай, вы говорите, очень специфичный. В этом случае копипаст может быть только если это какой-то комбинированный вариант, например, сначала идет поиск по базе, находится релевантная информация, вытягивается сниппет 1:1, отсылается в нейронку, она добавляет туда воды (остальные 20%). Но опять же - это тогда не нейронка, просто "украли".
Так нейронка не работает. Она же сама по сути не знает, ЧТО там получится как ответ. Миллионы вариантов, как ответ на запрос. Что у Гугля работает: пошаговые инструкции с картинками, не генеренка, настоящие. Тут он с удовольствием ссылки дает. На UGC тоже видела, но гораздо реже.На запросы типа "что такое..." не видела вообще никогда ссылок. Т. е. все что энциклопедично он сам отвечает.
Добавила хороший англоязычный сайт в Yandex Webmaster. Зачем-то. Думала, не навредит. В течение 3-х дней:- куча ботов- спамные атаки в комменты (без публикации, конечно, но от кол-во попыток голова кружилась)- токсические бэклинки в GSC на доры, вирусню
До этого сайт жил год чистым и пушистым, хорошо рос. Больше никогда так делать не буду. :D
Как раз и будет: в основном мусор, потому что здравомыслящий человек больше не будет делиться своим опытом, знаниями, открытиями и прочим. Вы будете сажать картошку, зная, что 90% ее выкопают воры? Думаю, что нет. Это тренд следующего существования интернета, поэтому полезного контента будет минимум, а на смену ему придет мусор.
Я по собственному опыту уже делюсь и ловлю ИИ трафик. Поэтому да, буду дальше делиться. У меня такая тема и аудитория, что быстрые ответы не помогают ни разу.
Именно поэтому спрос на кодерков упал до минимума ?
Он не упал до минимума. Он вернулся к своему нормальному уровню. У вас на скрине это видно. Во время пандемии был бум: всем нужны были IT-решения, удалёнка, автоматизация. Компании массово нанимали разработчиков, часто «про запас». Теперь же многие сдулись — экономия, оптимизация, сокращения.
Есть еще другой вариант. Создавать контент, который в быстрых вопросах не прокатит. Глубокий контент. ИИ его подхватывает, да. Выдает в своих ответах. С ссылкой на сайт, где можно получить пошаговую развернутую инструкцию, написанную руками. Это дает трафик. И да, ИИ может сгенерить похожую инструкцию сам, используя мой сайт и еще 100500 других источников. На выходе будет - красивая, правдоподобная, но абсолютно непрактичная каша. И да, глубокий контент не работает для дорвеев. К счастью. Будет меньше мусора.
