Отклоняемся от темы. Но не согласна полностью. Ниши никто не отменял, там тоже хорошие деньги. А массы могут котиков смотреть и попкорн кушать, абсолютно не тратя денег.
А массы туда никогда и не смотрели. Я не думаю, что люди перестали читать книги, потому что появился интернет. Кто читал и дальше читать будет. Кто понимает качество контента в интернете - тоже. Остальным книги не нужны, даже если отобрать интернет. Книжный рынок есть.
На холодном трафике - возможно 0,1% это и успех. Не знаю, таким не занимаюсь. Из доброй и полезной рассылки конверсия намного выше. По опыту. ;)
И кроме того полезный контент останется:- в рассылках- в закрытых (платных) группах- в качественных инфопродуктах- в платных видео-курсахИ еще как вариант: ИИ научится делать на самом деле качественный summary из поиска c указанием источников -> SEO превратиться в AEO (Answer Engine Optimization) и все станет опять здорово. :D
Я в принципе не об этом. А об эффективности. Для пользователя в плане экономии времени и умственных трудозатрат - чат эффективней. Ну как не крути. О полезности можно поспорить, да. Но быстро задать вопрос и получить ответ - в чате эффективней.
А по поводу "хуже контент", я думаю, что многие пользователи не имеют сравнения. Они оттуда не выходят, им не "хуже", им нормально.
Честно? Я не вижу особой эффективности. Я форумами умею в принципе пользоваться. Но я - другое. Взгляд со стороны пользователя, который обычно чатится. 1. На форумах 100500 разделов. Нужно какой-то выбирать. В чатах ничего выбирать не надо.2. Требуется регистрация для каждого отдельного форума. В ТГ просто группу другую выбираешь и уже там. 3. Создание сообщений на форуме: 2 поля - тема и сообщение. Проще, когда не нужно думать про тему. Просто задаешь вопрос одним потоком.4. На форумах тебе постоянно тыкают в правила. Правила иногда на несколько страниц написаны, в чатах обычно компактней.5. На форумах тебя посылают сначала во внутренний поиск. Даже если он там работает как в 90-х. Ни семантики, ни подсказок. В чатах не посылают.6. На форумах меня модератор посылает перечитывать тему на 100500 страниц, "в которой все есть". В чате мне не нужно сначала все перечитать. 7. На форуме, я должна найти тему, отделить мух от котлет и применить ее на свой случай. В чате я получаю конкретный ответ на свой конкретный вопрос. Без всяких умственных усилий.И если кто не понял - меня не нужно переубеждать, что форумы лучше и круче. Я написала, как обычный пользователь (не я) сегодня видит форум.
А мне не странно. Я знаю, как он работает. ;)
Погуглила.
ИИ овервью от Гугля говорит, что должен.
И не пользуйтесь им пожалуйста в журналистике, научных исследованиях, медицине и юриспруденции. Не слушайте упертых адептов ИИ.
Спасибо. Пользуюсь в своей области. Особенно DeepResearch в ChatGPT. И строго по своей тематике. Но у меня большая основа знаний в моей теме. Поэтому я быстро понимаю, где бред, где неточно, где нужно перепроверить, где добавить, где убрать. А тем, кто использует, чтобы "сэкономить на знаниях" на самом деле не советую.
Не видела там предъявленных требований.Я лично ИИ уважаю. Но выдача ИИ в Гугле на запросы с неясным интентом - это на самом деле бред. При всем моем уважении к ИИ. А вот четкие информационные вопросы - очень удобно. Пользуюсь. На сайты больше не хожу. Заметка на полях: я никогда не понимала зачем писать 100500 статью под запрос "что такое кардиган". Начиная с истории кардигана, происхождения словесной формы и заканчивая его ролью в обществе и загадочным будущим. Т. е. в принципе именно по таким запросам меня ИИ очень устраивает. Но по сложным запросам - это зло (возможно, пока).
