Кстати, да. Пишешь новое, добавляешь, а траф и ныне там. Не пишешь, не добавляешь - тоже гуд. 😂
С начала июня:- трафик в целом не вырос- ВЧ и СЧ обвалились, не очень сильно, но заметно.- влезло какое-то невероятное количество НЧ, то компенсирует обвал ВЧ и СЧ.- но самое главное: конверсия (подписка на рассылку) с тех пор ненормально высокая. Аж голова кружится. 😀
Спорить не буду.Вот зайдет человек почитать тему про "Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?"И так, без контеста перейдет на последний ответ: "Ждём 3WW" 😀
ИИ не умеет "причина-следствие". Может и хорошо, что он так, как мы, не умеет.
Или как вариант: потрясет и успокоится. Как со всеми новыми технологиями. Вместо того чтобы писать бесконечный отчеты и структурировать информацию, станет больше времени подумать о том, как долететь до Марса или окончательно победить рак. Why not?
Это - не ко мне. Я конспирологией не интересуюсь. 😊
А вот с этим полностью согласна.
Может быть у вас там копирует. Где-то читала, что Яндекс так делает. Но это тогда - не ИИ, это цитирование. Технология ИИ не может копировать.
Еще как умеет. Только не интеллектуально, а на основе данных из тренинга, которые сделаны по типу "причина-следствие". Если он такой контекст видит и он часто повторяется, то ИИ его имитирует. В сложных индивидуальных вопросах, под которые есть только малое количество данных или их полное отсутствие - не может. Не откуда.
Я не возражаю. Это - правильно. И именно это - та самая "дырка", которая человека пока не заменит. То, что такой бред выдается в поисковиках на запрос, не есть хорошо. Но умные люди понимают, пропускают мимо, ищут нормальную инфу. Глупые - им и раньше можно было подсунуть инфосайт, на котором за 10 рекламными баннерами стоит бред копирайтера (не особо кстати отличающийся от бреда ИИ в некоторых случаях :D). Т. е. для них ничего особо не изменилось в этом случае. Для владельцев таких сайтов - это, конечно, трагедия.
Ну я вангую, что такой контент просто не будет выгодно создавать и он заглохнет сам по себе. Естественная эволюция контента, если хотите. Умрет соственной смертью, не имея выгоды для его "создателя".
А что если Гугль как раз хочет возродить то, что было раньше? Human made сайты. Как ему это сделать? Самое логичное - это отобрать хлеб у тех, кто такие human made сайты не пускает в поиск. ;) Почему бы и нет.
Что помешает ЖПТ копировать этот контент, как и любой другой?
Оно не копирует. Оно работает с вероятностями.
Люди не умеют творчески промтить, поэтому будут получать нетворческие ответы. Они может быть и правильные, но без изюминки, слога, юмора. А последнее это индивидуальность, вероятность попадания таких ответов в ИИ низкая. Людям, которым нужны не сухие ответы, а человеческий подход, конкретная инструкция (не красивая пошаговая каша от ИИ), будут ходить на сайты.
Если эти сайты не имеют собственного подхода и их контент заменяем ИИ, то да. исчезнут. Если то, что они делают на основе новостей с официальных сайтов ИИ тоже будет уметь, то ему их контент не нужен.Вы спросили: Откуда ИИ будет брать новую информацию.Я отвечаю: там новой информации для ИИ нет.Создание просто переписанного контента и агрегация того, что уже есть, становится невыгодным. Со временем остаются и выживают только сайты с каким-то своим оригинальным подходом, который ИИ фиг подделает. И реклама, конечно, никуда не исчезнет. Но если в целом сайтов станет на порядок меньше и уйдет куча сайтов, которые делаются для сбора трафика и рекламы, то у сайтов со своим каким-то индивидуальным, неповторимым подходов появится возможность встать в ТОП. Такие сайты станут зарабатывать даже намного больше. ;) Потому что их будет мало. Потому что сделать что-то интеллектуальное сложней, чем вбросить кучу ключевых слов.
Плюс настоящие экспертные сайты и YMYL. В этой тематике ИИ будет давать источники. То есть, например, я не будут слепо доверять ИИ в сфере медицины или финансов. Я захочу по крайней мере подкрепить его выдачу мнением живых независимых экспертов.
Можно я немного спровоцирую? ;) Про какой контент идет речь?Если 95% сайтов, которые создавались под SEO, трафик и заработок, перестанут работать, то ИИ от этого ни тепло, ни холодно не станет. Они с самого начала ИИ не особо нужны были. Вся информация, которая на этих сайтах находилась, уже где-то была до этого, в книгах, журналах, авторских статьях. Ничему новому ИИ на этих сайтах не научился.
Если имеются ввиду сайты с обзорами, чтобы набрать много ключевых слов и получить трафик, то опять же, чему ИИ на таком сайте должен обучаться? Достаточно на самом деле официальной инфы. Сопоставить простую информацию ИИ сам сможет. А вот глубокий анализ, сравнение, авторский подход, необычный взгляд - это те самые 5% сайтов, которые возможно останутся. ;)Отзывы? Если это восторженная статья, написанная под партнерку, то зачем она ИИ? Она для ИИ никакой дополнительной или полезной информации не несет. Если это UGC, форумы, reddit, то это другое. Там на самом деле могут быть личные мнения живых людей, вот это для ИИ уже интересней.Т. е. по-хорошему те сайты, которые ИИ сейчас "убивает" - это те, которые ему с самого начала не особо нужны были. И в будущем не понадобятся.Представьте себе: поиск полностью очиститься от того, чтобы сделано для поиска. Вначале сжатый ИИ-ответ на закуску. Кто не наелся, смотрят выдачу. А там все такое умное и доброе и полезное. И кликают и читают. И просвещаются.... Пойду-ка я спать....
По "продукту" судят о человеке.
Нет, по человеку судят о продукте. ;)
