Поиск Google полностью измениться. Google AI Search: сайты дают контент, а клики остаются в выдаче?

самое печальное что есть огромный пласт населения которое не может осознать бред 

"Шершавых кабанов" отсеет естественный отбор, интенсифицированный искусственным идиотом

Сегодня прочитал в новостях как раз про Google

Может быть так было в самом начале интернета, когда все держалось на альтруистах. А когда интернет стал превращаться в источник заработка, создание инфосайтов превратилось в индустрию. Статьи, написанные усталой студенткой-копирайтером, сначала про клещей у собаки,  потом об установке анти-вируса, заканчивая монтажными шинами и средствами по уходу за кожей у мужчин 50+. Масса ничего уже не вычитавала, бредостатьи писались под поисковики, не под людей. Единственная цель - заработок на контекстной рекламе, ссылках, аффилиат, инфоцыганство. 

А с приходом ИИ это вообще превратилось в какую-то вакханалию. Миллиарды текстов, которые никто не читает. 

Я согласна с тем, что качественный контент нужен, но в то же время 99% инфосайтов никогда не были и никогда не станут источником качественного контента для ИИ. Поэтому Гуглю абсолютно пофиг, что с ними произойдет. Останется контент от экспертов, который создается, чтобы продать свои услуги, поэтому читается и выверяется, ибо стыдно бред писать под своим именем. Останется коммерция и UGC, останутся сервисы, доки, исследования, новости. Вот это все ИИ заменить не сможет. 

Речь не о качестве, а о потери смысла. В ответах ИИ есть грубейшие ошибки, нелепица. Это не сравнить даже с дешевым рерайтом.

Кроме того, если конкретный четкий вопрос справочного характера задается в контексте предварительной "беседы" с ИИ, он не может ответить на него не приплетая контекста. Не понимает, что в ответе контекст не нужен, а в следующем нужен. Контекст + вопрос вне контекста (но в той же теме) рождает редкостную хрень. 

Мне нелепица не часто встречается. Но я читаю ответы ИИ только по справочным запросам. Если запрос сложный, с последующими действиями, ухожу на сайты, конечно.

В контексте беседы не поняла, как это касается поисковика. Я там не беседую, я задаю в поиск чего нужно, он выдает, я решаю, достаточно или нужно идти по ссылке. А возможности прямо в поисковике побеседовать я не видела. Тем более в контексте предыдущего поиского запроса, сделать новый поисковый запрос, который с первым никак не связан, при этом получить ответ с учетом первого запроса?

В поиске гугла нажимаете "режим ИИ" и беседуете. В рамках одной беседы хорошо помнит контекст.

Не знала. Но суть не в этом. А  том, что вы таким образом отлично можете найти то, что ИИ заменить не может. Если у вас есть конкретная проблема, а ИИ решает её очевидной нелепицей, то какой выход у пользователя остаётся? Идти туда, где лепо. Все остальное, на что ИИ разумно и полезно отвечает по типу инфосайтов обвешанных рекламой не имеет смысла. Для пользователя. Потому что быстрей, короче и без рекламы. Если кому-то хватает очевидного бреда ИИ и он на этом заканчивает, то это просто данность. Раньше заходили на 2-3 ифосайта, получали также не лучшую информацию, а ту, которую поисковик посчитал релевантной, например, много купленных ссылок, подделанный ПФ и прочая. Теперь путь до не точной информации укоротился. И заработать на этом больше невозможно. Как-то так.

А точную информацию все равно нужно дотошно искать руками. И 80 % это раньше не делали и сейчас этого делать не будут. Так устроены люди.

Возможно, он и имел ввиду UGC, корпоративные блоги и экспертные СМИ. Как и Владимир SEO. Но контент сайты, конечно, это просто паразиты в вебе, у которых нет своей фактуры и экспертизы. Они, в целом, никогда не были нужны и именно они загубили экспертные проекты, порезав трафик. Так же как и сейчас ИИ губит недосайты, тоже порезав трафик. Просто эволюция. МФА просуществовало больше 20 лет. Это - нормально. Крупные, типа вики хау, останутся жить. У которых нет ценности - что уж тут. 

По всем авторам, когда Вы пишите что-то фактическое, указывайте модель и среду работы. Это, буквально, важно. Например, МиниМакс позиционируется как ИИ для разработки, но он невероятно слаб в других аспектах. Без которых, кстати, полноценной моделью для вайб-кодинга ему тоже не быть. Он банально не просчитает систему. А вот функцию - это пожалуйста. 

А мне ИИ нормально отвечает, все по делу, ток в промпт приходится добавлять - подкрепи свою информацию из интернета, и он  каждый раз за меня гуглит. А по поводу кода, ну в целом проблем не было, а если и были то исправляли все довольно быстро, за то что раньше приходилось платить по 100-200$ минимум щас могу бесплатно сделать сам для себя и как хочу.