Complianz https://de.wordpress.org/plugins/complianz-gdpr/
Другие плагины часто требуют регистрации на сайте их создателей. При загрузке сайта обращаются туда, тормозят сайт, сажают дополнительную куку (свою). Complianz работает полностью автономно в WordPress, никуда не обращается.
Все верно. Вот только 90% людей не будут учиться делать "правильные промпты". Посмотрите на отзывы об ИИ, даже на этом форуме. Люди задают туда чушь, получают как ответ чушь и после этого считают свою теорию, о том что все это чушь подтвержденной. Таким людям ИИ не нужен.
1. Чтобы найти конкретные рабочие инструкции. ИИ выплевывают красивую кашу в качестве инструкций: выглядит разумно, но в 90% случаев не работает, так как он комбинирует шаги из разных инструкций.2. Чтобы найти людей и их мнения. Я хочу читать что-то написанное человеком. Тот же UGC. habr, например. Например, Мне НЕинтересно читать, что ИИ думает о ИИ. Но меня интересует, что люди думают о ИИ.3. Локальный поиск, где купить в Москве или где снять в аренду в Житомире. AI покупки - это красиво для начала. Но я в любом случае перепроверю информацию, отзывы, поищу цены руками. В любом случае слепо на ИИ не буду полагаться.4. Факт-чеки. Википедия, исследования, источники, чтобы перепроверить то, что выдал ИИ.5. Актуальные обзоры новинок, сделанные людьми. Неважно тулзы, книги или гаджеты. Мне не нравятся обзоры ИИ, особенно потому что у них сильный уклон на англоязычный рынок, а мне нужен другой.6. Сайты людей, организаций - поиск контактов или, чтобы получить первое представление, что они из себя представляют, как позиционируют.Это навскидку, что нашла у себя в Истории в последнее время.
Прокрастинация - это симптом. Побороть можно причину, а их может быть очень много. Например, максимализм, неуверенность, рассредоточение. Выбирайте, что у вас. 😉
Изучите тему более подробно в направлении нейросетей, имеющих доступ к сети. В них есть привязка и это явным образом указывается.
Я прекрасно знаю, как это работает.
1. Запрос сжимается до семантических ключей.2. Отправляется в базу данных, если это ChatGPT, то по базе Bing, если Gemini то по базе Google.3. Просматриваются страницы результатов и при необходимости открываются одна или несколько из них.4. Содержимое этих страниц обрабатывается и формулируется свой ответ - своими словами, но на основе этой внешней информации.5. Указываются конкретные источники-ссылки, которые были использованы.Вы пишите, что нейронка выдает "копипаст" вашего текста. На каком этапе вы ведите возможность создания копипаста? Если выдается копипаст, то значит это у Яндекса не нейронка, а цитирование, замаскированное под нейронку.И да, я не сомневаюсь в ваших словах, что Яндекс выдает "копипаст". Я просто предположила, что в Яндексе может происходить, если вы там видите копипаст. А я что там на самом деле происходит, я не знаю.
Для тонны трафика - да.Для низкочастотников - нет.
Я уже тоже про это спрашивала. ТС не поняла вопроса и ответила что-то про хостинг, который отключали. Т. е. не по теме. А так да, я тоже вижу по своим проектам, что низкочастотники заходят в течение нескольких дней. 18 дней - 0 переходов, при 30 статьях длиной от 5000 - 12000. Это ненормально вообще. Для этого должна быть причина. Даже бредоконтент должен давать случайные попадания при таком количестве текста.
Он не может учитываться. Нейросети так не работают. Там не прилеплен к каждой мысли, идеи, теории, тезе какой-то источник. Это технически отсутствует в нейросетях. Поэтому я думаю, что этот список формируется другим путем. Нейросеть после ответа, сжимает сам запрос до ключевых слов, удаляя оттуда всю воду. А дальше уже обычным путем по своей поисковой базе и по ключам, как обычно, формируется выдача источников, подходящих к этим ключам.
И иам на самом деле копипаст? Или все-таки немного "своими словами". Потому что опять же технически нейронка не может выдавать копипаст. Она формирует ответы слово за словом, на основании частотности, и других факторов, например, "температуры". Т. е. целые абзацы буквально повторяющие исходники могут быть только, если этих исходников тучи и практически все одинаковые. Тогда может случиться так, что один из них повторится точь-в-точь. Но у вас другой случай, вы говорите, очень специфичный. В этом случае копипаст может быть только если это какой-то комбинированный вариант, например, сначала идет поиск по базе, находится релевантная информация, вытягивается сниппет 1:1, отсылается в нейронку, она добавляет туда воды (остальные 20%). Но опять же - это тогда не нейронка, просто "украли".
Так нейронка не работает. Она же сама по сути не знает, ЧТО там получится как ответ. Миллионы вариантов, как ответ на запрос. Что у Гугля работает: пошаговые инструкции с картинками, не генеренка, настоящие. Тут он с удовольствием ссылки дает. На UGC тоже видела, но гораздо реже.На запросы типа "что такое..." не видела вообще никогда ссылок. Т. е. все что энциклопедично он сам отвечает.
Добавила хороший англоязычный сайт в Yandex Webmaster. Зачем-то. Думала, не навредит. В течение 3-х дней:- куча ботов- спамные атаки в комменты (без публикации, конечно, но от кол-во попыток голова кружилась)- токсические бэклинки в GSC на доры, вирусню
До этого сайт жил год чистым и пушистым, хорошо рос. Больше никогда так делать не буду. :D
