Я не очень люблю кастомный GPT для творческой работы. А создавать контент - это творчество. :)У меня кастомные GPT сделаны в основном для Social Media и анализа всяких рассылок, статей, видео. Т. е. там где мало творчества и много рутины.А вот написание статьи я делаю в ChatGPT проекте.1. Составляю описание проекта: фокус, цели, целевая аудитория. Использую для этого тот же ChatGPT (мозговой штурм)2. Сохраняю описание проекта в PDF и подгружаю к файлам проекта.3. В поле индивидуальных инструкций задаю стиль написания. Весело, развернуто, сарказм и так далее, как подходит.
По каждой статье делаю следующее: 1. Открываю ChatGPT в голосовом модусе и наговариваю все подряд, без структуры, что я бы хотела иметь в статье.2. Отправляю и прошу создать структуру с заголовками и подзаголовками от простого к сложному в стиле story telling.3. Правлю разделы, убираю лишнее, добавляю свое, соединяю, разъединяю, до тех пор пока не получается интересно и логично.4. Начинаю выписывать, раздел за разделом. При этом в 50% случаев нужно корректировать курс, потому что уходит фиг знает куда.5. Когда готово, кормлю еще раз полную статью и спрашиваю, чего не хватает, что нелогично и где повторение информации. Правлю.6. Дальше изображения, в моем случае скриншоты или ИИ-картинки плюс техническое SEO. На ключи обращаю внимание только в заголовках и первых абзацах. Вообще с SEO намного меньше заморачиваюсь чем раньше.7. Размещаю статью и тут же сохраняю ее в PDF.8. Подгружаю PDF в проект ChatGPT и так по кругу.
Т. е. если у меня есть на проекте условно 20 статей, то ChatGPT имеет все их в формате PDF, подвешенные к проекту. Очень удобно для контекста, внутренней перелинковки, генерации конкректных идей для Social Media, мозгового штурма, анализа семантического ядра и т. д.Я в принципе не подвешиваю в ChatGPT проект чужой контент, только свой. Свои статьи, транскрипции своих видео, свои расссылки, свои статьи из medium, свои развернутые ответы с Quora. Все туда до кучи сваливаю. Таким образом мой проект в ChatGPT имеет практически полную информацию об уже опубликованному контенту на различных платформах.Систематизовать пока не получается. Но сам процесс очень интересен, все время что-то новое появляется, добавляется, старое органично вливается.
Согласна. Но по моему опыту резкие изменения не связаны напрямую с генерацией контента ИИ. Любой качественный ручной сайт, созданный с любовью и головой, может обвалиться в одночасье. Так же как обвалились фабрики обзоров в процессе HCU, созданные на шаблонах, о продуктах, к которым автор-обозреватель даже близко не подходил. НО под эту раздачу попали не только фабрики.
Поэтому я считаю, что вкладывать время в полностью ручной контент на сегодняшний день просто неразумно. Если только оно для души. Но я думаю, что мы все-таки не про душу тут. ;)
Это не так. Я пишу от себя. 3 дня без ИИ, 3 часа с помощью ИИ. На выходе по качеству одно и то же. С ИИ просто быстрей получается.
Я бы хотела, но даже не знаю, что можно "снять" на данный момент. В плане написания именно качественного контента не вижу пока альтернативы предложенной в стартпосте.
Копирайтеры не могут составить за меня разумный план статьи. Не википедийная вода, а на самом деле разумный. Они не могут накормить ИИ моими знаниями и опытом, чтобы оно писало из "моей головы". И все мои мысли не находятся в организованной письменной форме в какой-то базе, чтобы я могла их "отдать". Копирайтеры не могут вычитать результат, потому что не разбираются глубоко в теме. Грамматику и синтакс делает у меня LanguageTools.
Я сама использую custom ChatGPT и собственные промты, вымученные долгими экспериментами. Это дает мне возможность создавать контент за пару часов.
Где тут и какой задачей копирайтер помещается, не вижу.
maxmind.com
Посчитала, почти 90 долларов в месяц получится. По метрике около 900.000 визитов в месяц. А maxmind хочет $0.0001 per query** . Не копейки. :(
Все вопросы остаются в силе.
Писала уже. Там агент создает запрос в поддержку. А в ней уже по мэйлу робот отвечает, что запрос принят в работу. И ничего больше не происходит. Уже неделю как. Попробую через форму, может быть там есть живые люди.
Попробую здесь.
Две недели размещаю виджет Яндекс.Дистрибуции. Более 500 кликов. В Метрике клики видны. В Дистрибуции кликов - ноль и соответственно доход 0.
В поддержке неделю стандартно отписываются, что "запрос принят" и "когда будет, тогда...". Без подписи, без номера тикета. На конкретный вопрос, будут ли учтены продажи за эти 2 недели, когда поправят, ответ не получаю.
Как можно неделю решать проблему с тем, что клики по товарным виджетам учитываются только в Метрике, а не в Дистрибуции? Я так понимаю, что мне там бот отвечает. Как выйти на человека, который посмотрит на проблему и решит оперативно?
Согласна. Гугль сейчас трясет, может быть и не связано.
Да. Тест шел 3 недели.
По трафику: через 2 недели после начала размещения, падение трафика из Гугля в два раза. Блок был сразу же снят. Спустя две недели трафик из Гугля стал возвращаться.
По доходам: фулскрин "подпортил" другие форматы, например, адаптивный блок и ленту. Там параллельно к размещению к фулскрин упала CPM. После снятия фулскрина, доход по блокам восстановился до прежнего уровня.
Поведенческий: кол-во отказов выросло очень сильно, хотя блок стоял с крестиком, т. е. закрытие в любой момент. Ничего ждать не нужно было.
