Роботы и программы не будут работать, если не будет людей, которые их будут делать, обслуживать и развивать. Они могут заменить монотонную работу, тяжелый труд, облегчить работу, ускорить, стандартизировать. При этом есть сотни областей, где они еще очень долго никого не заменят.Изменяться профессии, да. Например, секретари:- Писали руками и использовали стенографию до появления печатающих машинок и диктофонов.- Стали использовать Word, Excel, когда они появились, программы для записи речи.- Теперь переходят на ChatGPT для написания корреспонденции и ИИ транскрипт для записей встреч.Итог: секретари как были сто пятьсот лет назад, так и останутся. У них просто будут новые инструменты для работы. Эффективней, быстрей. А все остальное, по поводу ИИ будет делать все за нас, а мы станем тупыми и беспомощными. Это еще очень и очень долгая история. Мы не доживем.
Если честно, до конца не понимаю как делать семантику) Захожу на вордстат, ввожу запрос обычный, потом с кавычками. Смотрю похожие. Выписываю все, что подходят для статьи. Затем сама чищу, соединяю и так далее. Без программ. Каждый ключ. Муторно.
Пробовала через букварикс, у конкурентов спарсила (если правильно называю) ключи, также почистила триллион ключей вручную (устала)) но не знаю как и где пакетом вычищать). Так и пишу. Сомневаюсь, что это все правильно. Подозреваю, что ключи СЧ. Буду рада, если объясните мне, как и где их собирать правильно)
Я не знаю, какие у вас статьи получаются в плане полезности для читателей при таком методе. Но звучит все это, да, очень муторно. Если вы просто по ключам конкурентов повторяете, то смысл в ваших статьях? Вы сами свои статьи как оцениваете с человеческой позиции? Интересно? Полезно? Уникально? Если нет, то они никому не нужны, ни вам, ни людям, ни очевидно поисковикам. Если вы эксперт и у вас есть свое мнение, свои секреты, то вам такой подход вообще не нужен. Это подход для копирайтеров. Вам нужна для начала специализация, например, трикотаж, или детская одежда, или какая-то пэтчворк. Узкая аудитория. В чем ваш конек, что вы умеете лучше всего? С этого начинаете. Берите ключ ВЧ, смотрите, что под ним еще есть, 10-15 штук для подзаголовков, чтобы знать о чем писать. Добавляете к ВЧ свою специализацию. Все остальное забудьте, пишите из головы, для людей, а не для ключей. Делайте свои фото, шкаф откройте и фоткайте смартфоном, строчки, крой. Не нужно глянцевых вариантов. Представьте себе, что вы вживую людям на курсах что-то объясняете. Вы ТАК будете объяснять, как у вас статьи написаны? Если вы не умеете писать ничего нового, у вас нет специализации, то победы без дополнительных вложений в ссылки и рекламу не будет.
Не совсем так. ИИ берет всю инфу, которую ему на тренинге скормили, перемешивает ее и выдает из нее логично кажущуюся кашу. Проблема в том, что в выдаче намешано все подряд, 100500 статей от разных авторов с разным мнением, различные модели принтеров, различные материалы от разных производителей, пользовательские ответы и т. п. Ну и до кучи еще и чушь, которая создается для поисковиков, а не для людей. И поэтому получается, что вроде как все "правильно", но в итоге на практике не применимо.
Я вангую, что это не будет долго работать. ИИ учится отличаться мух от котлет. Да, пока еще не очень, лес рубят, щепки летят, но идет развитие. Поэтому скоро чуши должно стать меньше, потому что станет невыгодно.
Ключевой момент ) Я ничего вам не стараюсь доказать или в чем-о убедить. Делайте так, как хотите и как вам удобнее.
Я - не про себя. Я про проект ТС. Если у нее инструкции, то ИИ на данный момент у нее мало что отобрать может, разве что короткие инфо-запросы по типу "что такое...". Пошаговые инструкции от экспертов со своими фото-видео ИИ не сделает. А людям ответ ИИ на вопрос "как сшить юбку" не поможет. Потому что они не будут учиться "ставить задачи и формулировать вопросы". ;)
Запросто. Просто многие люди не умеют ставить задачи и формулировать вопросы. Они привыкли вбивать в поиск что-то типа "купить комод питер" или "слушать преснякова онлайн". А с ИИ надо четко формулировать задачу - тогда вы получите исчерпывающий ответ.
Все верно. Многие люди никогда в жизни не научаться ставить задачи и формулировать вопросы. Никто не будет изучать prompt engineering, для того чтобы узнать как выращивать капусту в условиях Заполярья или сшить кружевное белье.Вот как пример. Я - программист. Я могу написать любой код. ИИ мне жутко помогает. Но при этом я не фига не разбираюсь в 3D принтерах. Я не могу туда правильно задавать вопросы, потому что я не в теме. Я даже специальными терминами не владею. И владеть не хочу. Я хочу просто для детей шашечки печатать. Больше ничего. И на этом все заканчивается. Если у меня проблема, мне нужна реальная инструкция, написанная человеком или видео, сделанное человеком на конкретном (моем) принтере, или форум, где я объясню свою проблему, а люди, которые в теме, мне помогут.
Если у нее инструкции, а не статьи, то пока еще нужны. ;)
Я не вижу, как мне ChatGPT может помочь что-то руками сделать. Инструкции не работают, пошаговых картинок к ним нет. Я ради эксперимента пыталась с ним менять экран разбитого мобильника. Дала ему фотку, спросила как. Он стал нести какую-то ахинею про какие-то зажимы, кнопки и прочее. У меня такого вообще нет на мобильнике. Так и не получилось ничего. Хорошо, что это был эксперимент. Погуглила, нашла текстовую инструкцию, написанную человеком и еще видео до кучи.
Я даже представить себе не могу, как ИИ на данный момент может обучить что-то делать руками, будь то шитье, автомобиль или сад-огород.
У меня автобус форд. Но я ему даже парковаться самостоятельно не разрешаю. 😀 Вроде работаю с ИИ вплотную каждый день, техническое образование. А вот этой технике не доверяю. Не знаю почему. На интуитивном уровне все противится. Поэтому по старинке ищу места на парковке, где автобус легко влезет. И за полосой и расстоянием на автобане сама слежу. А если муж включает, то мне тревожно.
Мне нравится новый. Но я лонгриды никогда не писала.За 2 часа написала рабочий плагин WordPress средней сложности. Намного лучше и чище кодирует. Многие скрипты вообще править не нужно было, чистый копипаст. Хороший, красивый код. Только пару раз после вычитки просила что-то изменить. И периодически давала ему скрипты для оптимизации, если там много чего было добавлено. Так как там каша получается, если новые функции добавляются.
После такой удачи, переписала вместе с ним другой плагин, написанный когда-то вручную, без комментариев, который я уже сама трогать боялась. Он все очень прилично проанализировал, оптимизировал, предложил улучшения, сделал как надо. Чисто и красиво.
На днях буду третий плагин писать - затягивает. И вообще, конечно, офигительно. Есть идея = через два часа рабочий прототип, который можно даже в live ставить. Аж голова кружится. :D И да, я умею писать сама и PHP и SQL и JS. Но блин, ТАК быстро я в жизни не напишу.
Толку от этих компьютеров и роботов, если над ними всё равно нужен человеческий контроль.
