Что за игра хоть, заинтересовали) А вообще, я так понимаю, у вас Switch (ну раз Nintendo, это у них сейчас самая актуальная консоль), а это семейная консоль как раз. Вот могли бы вместе с детьми играть и разбираться начали бы больше во всем и искать проще было бы инфу по прохождениям)
Конкретный пример касался игры Lego Star Wars. Кроме этого они играют в Lego Jurassic Park, Mario Cart, Farming Simulator и FIFA. Играть сама я не хочу. Не мое это, никогда интереса не было. Я с ними в старые добрые настольные игры играю, если нужно семейное занятие. 😊
Вы наверное, геймер, если вам это решение кажется коротким, быстрым и простым. Для меня это долгий путь:1. Поискать форумы, площадки2. Оценить живые они или нет.3. Зарегистрироваться4. Найти нужный раздел (да, на геймерских форумах найти нужный раздел, не находясь в теме - это тема для реферата)5. Написать сообщение, объяснить какая игра, какой уровень, где застряли. При этом переводя детский язык на взрослый. Пример: дети говорят, что проблема на фабрике друидов. При интенсивном поиске выясняется, что фабрика все-таки не друидов, а андроидов. 🤣6. Подождать пока ответят.7. Проигнорировать троллей, которые мне укажут, что я не то, написала, не туда написала, не так объяснила. Что эта игра не крута, а гораздо лучше другие игры.8. Прочитать на самом деле разумные ответы, разобраться при этом в геймерском сленге.Это взгляд негеймера, который к тому же не собирается им никогда стать. 😉
Стоит в начале поста. Я - родитель, не играю. От слова совсем. 😊 Я даже не знаю, где эти форумы и площадки находятся.
И когда вы в тренировах участвовали, то вы видели имнно такую базу: "информационный запрос" = "источник"? Вот прямо по каждому возможному промту, который пользователь может задать?
Интересно, а что там стояло как источник на промт "что такое грибы"? Вот прямо один единственный и неповторимый источник, где ИИ взял уникальную информацию на тему "грибы"? Или 100.000 инфосайтов, на которых одна и та же инфа повторялась? И если это так, то который из этих 100.000 источников должен появиться как источник для ответа ИИ? Который на первом месте? Где? В Яндексе, в Гугле? С ГЕО, без ГЕО? На каком языке? Вы, наверное, слышали, что тот же ChatGPT в массе обучен на английском и делает переводы в режиме реального времени на язык промпта. Мне кажется, что мы тут мешаем различные подходы:1. Когда AI Overview отвечает на общий запрос, который не может априори иметь одного источника как "что такое грибы". 2. Когда AI Overview отвечает на узкий запрос и дает ссылку, откуда он это взял. Если вопрос отвечен ИИ исчерпывающе, то перехода на сайт, к сожалению, не будет. Да. Это - потеря пользователя, который искал быстрый ответ на простой вопрос. Кому нужно копать глубже, уйдет все же на сайт. Не на все вопросы ИИ может ответить исчерпывающе.3. Когда AI Overview отвечает на узкий запрос и НЕ дает ссылку, откуда он это взял - это самый проблематичный вариант. И дальше еще совсем другая история: это работа с чатом изначально. Когда я ищу с самого начала не в поисковике, а промтом в чате. По моим наблюдениям:1. Гугл буквально пару дней назад переместил AI overview на второе место. На первом я вижу TOP1 поисковой выдачи (не Ads!), на втором AI Overview, потом все остальное.2. Внутри ChatGPT, ответы на очень узкие вопросы чаще стали сопровождаться ссылками. Раньше такого не было. Раньше нужно было или поисковый модус включать или активно просить подтвердить информацию ссылками. Сейчас уже без "активно" кидает ссылки.
Прямо вот все 100 источников выдаст откуда она брала информацию слово за слово? "Не пишите ерунды, пожалуйста."ИИ выдает ответы, как я писала выше: токены, ембеддинги, векторы. Если вы просите предоставление подтверждающих ссылок, то он переключается в модус запроса в поисковую базу. Ищет там, сравнивает векторы своего ответа с векторами в выдаче и выдает пару-тройку результатов, которые совпадают по векторам с предыдущим ответом. Не наоборот!
Нет такой информации в нейронке. Там токены, ембеддинги, векторы. Я даже не знаю, как вам это объяснить. Нейронка - это не база в классическом смысле, как выдача. Она слово за слово составляет инструкцию. Она НЕ знает, откуда из каких источников будет взято следующее слово для ответа. Нет там такой информации и так как эта технология работает - не может ее быть.
Обратите внимание: информация, которую я в своем конкретном выше описанном примере не нашла. Да, мы 30 минут искали и нам показали очень много рекламы. Но результата мы не получили. Вот в чем проблема. Мы ее, эту бесплатную информацию, просто не нашли.
Это - дети. 😂 Какие форумы, какие чаты?
Проблема в технологии: нейронные сети так не работают. У них нет однозначного сопоставления: информация = сайт. А что если информация стояла на 10 или 20 сайтов? Кто поставщик? Кому платить?
Для автора это понятная мотивация. Но для меня как пользователя - это уход в прошлый век. Явный запрет будет работать только, если его будут делать все, без исключения. Блоггер-геймер-любитель не будет и вот она инфа в ChatGPT. Все остальные сидят со своим запретом и радуются... чему?
Я вам сейчас дам конкретный неоднозначный use case.У меня младшее поколение играет на Nintendo. Я сама не играю, от слова совсем. Они где-то там в какой игре на каком уровне уперлись и им его не пройти. Мы по старинке лезем в поисковик. Запрос сложный: название игры, название уровня, описание момента, где не пройти. Полчаса ползаем по блогам, смотрим YouTube, на разных языках, результата ноль. Решения нет.
Дальше идея. Фоткаем экран, отсылаем фотку в ChatGPT с простейшим вопросом "Не можем пройти уровень". Что делает ChatGPT:1. Точно узнает нашу игру (мы не задавали название в промте)2. Уточняет nintendo или playstation (видимо, есть разница, я в этом не разбираюсь)3. Дает пошаговую инструкцию, как пройти затычку, которая сразу же срабатывает.4. Использует для инструкции наш язык, переводы не нужны.
Что имеем: - полчаса в классическом поиске без результатов- 15 секунд фото и промт в ChatGPT, результат почти мгновенный.А дальше мои мысли. Я абсолютно понимаю, что ChatGPT инструкцию не сам придумал. Что это была выжимка как раз с этих блогов/видео, которые кто-то когда-то делал. И если бы мы сразу же пошли путем ChatGPT, то ни блоггеры, ни ютуберы не получили бы за их работу ничего. Диллема на лицо: если блоггер, ютубер за это ничего не получил, он больше этого делать не будет. ChatGPT взять информацию будет неоткуда. Но в то же время мне как пользователю, которому была нужна информация, классическая выдача не помогла даже за 30 минут решить проблему. Т. е. требовать убрать ИИ и полностью вернуться к классическому поиску человек-потребитель в здравом смысле не будет. Потому что без него решения возможно не было бы вообще или по крайней мере потребовалось бы еще больше времени.Вот такой вот case: и да, я не знаю, как это можно решить на данный момент.
