LikeAVirgin

Оно не копирует. Оно работает с вероятностями.

Люди не умеют творчески промтить, поэтому будут получать нетворческие ответы. Они может быть и правильные, но без изюминки, слога, юмора. А последнее это индивидуальность, вероятность попадания таких ответов в ИИ низкая. Людям, которым нужны не сухие ответы, а человеческий подход, конкретная инструкция (не красивая пошаговая каша от ИИ), будут ходить на сайты. 

Если эти сайты не имеют собственного подхода и их контент заменяем ИИ, то да. исчезнут.  Если то, что они делают на основе новостей с официальных сайтов ИИ тоже будет уметь, то ему их контент не нужен.
Вы спросили: Откуда ИИ будет брать новую информацию.
Я отвечаю: там новой информации для ИИ нет.

Создание просто переписанного контента и агрегация того, что уже есть, становится невыгодным. Со временем остаются и выживают только сайты с каким-то своим оригинальным подходом, который ИИ фиг подделает. И реклама, конечно, никуда не исчезнет. Но если в целом сайтов станет на порядок меньше и уйдет куча сайтов, которые делаются для сбора трафика и рекламы, то у сайтов со своим каким-то индивидуальным, неповторимым подходов появится возможность встать в ТОП. Такие сайты станут зарабатывать даже намного больше. ;) Потому что их будет мало. Потому что сделать что-то интеллектуальное сложней, чем вбросить кучу ключевых слов.

Плюс настоящие экспертные сайты и YMYL. В этой тематике ИИ будет давать источники. То есть, например, я не будут слепо доверять ИИ в сфере медицины или финансов. Я захочу по крайней мере подкрепить его выдачу мнением живых независимых экспертов.

Можно я немного спровоцирую? ;) Про какой контент идет речь?
Если 95% сайтов, которые создавались под SEO, трафик и заработок, перестанут работать, то ИИ от этого ни тепло, ни холодно не станет. Они с самого начала ИИ не особо нужны были. Вся информация, которая на этих сайтах находилась, уже где-то была до этого, в книгах, журналах, авторских статьях. Ничему новому ИИ на этих сайтах не научился.

Если имеются ввиду сайты с обзорами, чтобы набрать много ключевых слов и получить трафик, то опять же, чему ИИ на таком сайте должен обучаться? Достаточно на самом деле официальной инфы. Сопоставить простую информацию ИИ сам сможет. А вот глубокий анализ, сравнение, авторский подход, необычный взгляд - это те самые 5% сайтов, которые возможно останутся. ;)

Отзывы? Если это восторженная статья, написанная под партнерку, то зачем она ИИ? Она для ИИ никакой дополнительной или полезной информации не несет. Если это UGC, форумы, reddit, то это другое. Там на самом деле могут быть личные мнения живых людей, вот это для ИИ уже интересней.

Т. е. по-хорошему те сайты, которые ИИ сейчас "убивает" - это те, которые ему с самого начала не особо нужны были. И в будущем не понадобятся.

Представьте себе: поиск полностью очиститься от того, чтобы сделано для поиска. Вначале сжатый ИИ-ответ на закуску. Кто не наелся, смотрят выдачу. А там все такое умное и доброе и полезное. И кликают и читают. И просвещаются.... Пойду-ка я спать....

Нет, по человеку судят о продукте. ;)

Прямые заказы - это размен времени на деньги. Я не про это.
Инфопродукты, курсы - это асинхронный заработок. Вы же рекламой тоже асинхронно зарабатываете. 

Конечно платят не за качество контента в инфопродукте. Его (качество) ведь не увидишь до тех пор, пока не заплатишь. 😀 Платят из-за доверия. Дизайн - это только дополнение к доверию. Основное - это контент на сайте, чтобы больше хотелось -> рассылка + каналы в соцсетях для дополнительной видимости (Гугль это любит). Покупают не продукт, покупают у человека. Потому что это он, а не потому что у продукта красивое и кликбейтовое название.

И сейчас такой контент (при наличии хороших знаний в своей области и творческого подхода) создать намного проще. Т. е. получается, что дешевый трафик как раньше получить все сложней, а создавать интеллектуальный контент при этом становится проще.

Единственная проблема во всей схеме - ИИ не заменяет знания. Интеллектуальный контент без собственных знаний не нагенеришь. ИИ только помогает знания, которые уже есть, быстро структурировать и выписывать в читаемой форме. Подкидывает новые идеи (отличать мух от котлет нужно все равно самому).  И создается такой контент намного быстрей чем раньше. Но знания как основу необходимо иметь в своей голове. 

Вы мне что-то хотите доказать? ;) Я же писала "простые вопросы" по типу "что такое...".  Речь шла о простом дешевом трафике и массах.  И кто-то уже жаловался, что теряет трафик по информационным запросам.

Поэтому я не знаю, что вы хотите мне этим скрином доказать? То, что ИИ на сложные, навигационные, пошаговые вопросы (пока?) плохо отвечает - это факт, я не спорю. Но я не думаю, что бесконечные портянки с одинаковыми отрерайченными статьями, отсортированные по ссылочному бюджету, в которых пользователь должен выискивать зерно (не факт, что там правильно описано!) за десятками рекламных баннеров - это лучший вариант чем ИИ-ответы. 

Я согласна. Но возвращаясь к теме: в плане пользователя ИИ-ответы на простые запросы из категории "что такое..." - это намного эффективней. Не нужно лазить по сайтам, читая портянки. Экономия времени. А тот, кто эти портянки создавал - ну по чесноку, особой ценности они никогда не имели. Побеждали портянки, на которые было куплено больше ссылок. А какой-то может быть даже и уникальный интересный контент оставался за пределами видимости. Потому что без ссылок. Это же тоже как-то, скажем так, не очень справедливо. Может быть теперь когда дешевый контент никому не нужен будет, появится шанс у оригинального. Вангую, конечно.

Гугль отрубает дешевый трафик сейчас. Рабочая схема больше не работает. Значит нужны новые схемы.
1. Люди, которым ИИ ответы - мало.
2. Люди, которым котиков. Котиков Гугль пока не генерит, значит нужно туда. ;)

Теперь понятно, мы - о разных вещах. Вы о чужих реклах, а я о своих продуктах. Тогда вы правы. Если вы посредник, то нужно много проходного трафа.