LikeAVirgin

Рейтинг
142
Регистрация
05.09.2011
ranking factor #:
погуглите, что такое ИИ и с чем его "едят"

Погуглила.

ranking factor #:
Он (ИИ) никому ничего не должен

ИИ овервью от Гугля говорит, что должен.

не хаос #:

И не пользуйтесь им пожалуйста в журналистике, научных исследованиях, медицине и юриспруденции. Не слушайте упертых адептов ИИ.

Спасибо. Пользуюсь в своей области. Особенно DeepResearch в ChatGPT. И строго по своей тематике. Но у меня большая основа знаний в моей теме. Поэтому я быстро понимаю, где бред, где неточно, где нужно перепроверить, где добавить, где убрать. А тем, кто использует, чтобы "сэкономить на знаниях" на самом деле не советую.

Sly32 #:
Сервис предьявляет определенные требования

Не видела там предъявленных требований.
Я лично ИИ уважаю. Но выдача ИИ в Гугле на запросы с неясным интентом - это на самом деле бред. При всем моем уважении к ИИ. А вот четкие информационные вопросы - очень удобно. Пользуюсь. На сайты больше не хожу.

Заметка на полях: я никогда не понимала зачем писать 100500 статью под запрос "что такое кардиган". Начиная с истории кардигана, происхождения словесной формы и заканчивая его ролью в обществе и загадочным будущим. Т. е. в принципе именно по таким запросам меня ИИ очень устраивает. Но по сложным запросам - это зло (возможно, пока).

truebusiness #:
+ ваш запрос некорректно введен, можно было бы год добавить.

Я не против ИИ. Но вот реально по-хорошему, ИИ должен уточнить: "вам за какой год". Или зачем он интеллект называется? Ну, и галлюцинации в запросах о событиях, актуальных новостях и продуктах - это, конечно, бред сивой кобылы. Нельзя так плохо относится к пользователям, учитывая что пользователи в массе своей нетехничны и некритичны.

truebusiness #:
Гугл не понял интент

Тогда и лезть нечего ;) 
Но это кстати классика в keywords. По ним не всегда понятно, что конкретно нужно. Например, на моем языке есть запрос "умные вопросы цитаты".  Даже ChatGPT не понял, что за интент за этим скрывается. То ли умные цитаты, в форме вопросов. То ли умные вопросы к цитатам. :D

slovogruppa #:
Мне кажется, что ещё рано паниковать.

Поздно. Паника должна начинаться через неделю-две после добавления хорошего развернутого контента.  Если переходов даже по НЧ нет, то есть проблема.

ABIZU #:
По домену: забыла продлить, пару месяцев висел заново на продаже. Купила, запустила. Может в этом проблема?

Не в это проблема. Проблема может быть в том, этот ваш домен ранее кому-то другому принадлежал. И этот кто-то другой делал на нем нехорошие вещи. В плане black SEO, например. У домена в результате плохая карма. Поисковики его у себя забанили или пессимизировали.

Проверить, что на этом домене было раньше можно тут: https://web.archive.org/
Если была гадость, то проще поменять домен, чем пытаться освободиться от плохой кармы у текущего. 

Владимир Коток #:
Гигачат умеет читать свои тексты вслух.

ChatGPT тоже умеет. 🙋

sagamorr #:
Получается если кнопку принять не нажимать, то боту куки не запишутся? Или для этого нужно плагин допиливать?

Не запишутся. Но мне кажется, что боты эти кнопки нажимают. Это же еще проще чем капча. 

Complianz https://de.wordpress.org/plugins/complianz-gdpr/

Другие плагины часто требуют регистрации на сайте их создателей. При загрузке сайта обращаются туда, тормозят сайт, сажают дополнительную куку (свою). Complianz работает полностью автономно в WordPress, никуда не обращается. 

Sly32 #:
4. Разнообразие - задай правильный промпт - получишь желаемое.

Все верно. Вот только 90% людей не будут учиться делать "правильные промпты". Посмотрите на отзывы об ИИ, даже на этом форуме. Люди задают туда чушь, получают как ответ чушь и после этого считают свою теорию, о том что все это чушь подтвержденной.  Таким людям ИИ не нужен. 

Всего: 521