Не будет. Если использовать для этого специальный код РСЯ https://yandex.ru/support2/partner/ru/web/units/tag-features#feed
У меня сайт, который годами в РСЯ один раз отклонили по этой причине.При этом стоял один адаптивный блок посередине, Floor Ad и лента. При наличии контента. При этом FloorAd исчезал при показе ленты.
Написала в поддержку.Я: На сайте всего 3(!) блока - это на самом деле перебор? Какой блок мешает жить? Я удалю, чтобы обратно приняли.Поддержка: У вас FloorAd перекрывает ленту, а это по правилам не разрешено.Я: Так у меня ВАШ код установлен из доков, который как раз эту проблему должен решать, если он не работает, то это ваш косяк, а не мой.Поддержка: Да? Упси... Проверим.
После этого подала сайт обратно на проверку и его через сутки вернули.
Высшее, информатика у меня. :D Поэтому и не пробовала. Потому что вижу, что уже на средних задачах ломается.
Я перед тем, как код из ChatGPT использовать, его естественно читаю и сама иногда вижу, где ляпы. И чем сложнее задачи, тем больше ChatGPT предлагает какие-то дикие решения. Например, вместо cookie localstorage. По методу: cзади через грудь в глаз. А из debug error он делает иногда такие выводы, что аж прямо дух захватывает. Так творчески подходит. :D
Поэтому я думаю, что для больших задач нужно что-то специализированное брать. Мне просто на данный момент это не надо. А для моих маленьких задач, например, бесплатных тулзов на сайте, его и бесплатного Gemini хватает за глаза и за уши.
То же самое. Маленькие кусочки кода прямо замечательно делает. Но что-то сложное не может. Как ни странно у меня бесплатный Gemini лучше с кодом работает. Он на самом деле правит только то, что просишь, без всякого креатива, как в ChatGPT. Но вот реально писать большую программу я не пробовала после попытки написания небольшой. Может быть для этого нужен Cursor, не знаю.
А вот статьи Gemini вообще писать не умеет. Или я не умею его готовить. :) Или нужен AI Studio.
Я не очень люблю кастомный GPT для творческой работы. А создавать контент - это творчество. :)У меня кастомные GPT сделаны в основном для Social Media и анализа всяких рассылок, статей, видео. Т. е. там где мало творчества и много рутины.А вот написание статьи я делаю в ChatGPT проекте.1. Составляю описание проекта: фокус, цели, целевая аудитория. Использую для этого тот же ChatGPT (мозговой штурм)2. Сохраняю описание проекта в PDF и подгружаю к файлам проекта.3. В поле индивидуальных инструкций задаю стиль написания. Весело, развернуто, сарказм и так далее, как подходит.
По каждой статье делаю следующее: 1. Открываю ChatGPT в голосовом модусе и наговариваю все подряд, без структуры, что я бы хотела иметь в статье.2. Отправляю и прошу создать структуру с заголовками и подзаголовками от простого к сложному в стиле story telling.3. Правлю разделы, убираю лишнее, добавляю свое, соединяю, разъединяю, до тех пор пока не получается интересно и логично.4. Начинаю выписывать, раздел за разделом. При этом в 50% случаев нужно корректировать курс, потому что уходит фиг знает куда.5. Когда готово, кормлю еще раз полную статью и спрашиваю, чего не хватает, что нелогично и где повторение информации. Правлю.6. Дальше изображения, в моем случае скриншоты или ИИ-картинки плюс техническое SEO. На ключи обращаю внимание только в заголовках и первых абзацах. Вообще с SEO намного меньше заморачиваюсь чем раньше.7. Размещаю статью и тут же сохраняю ее в PDF.8. Подгружаю PDF в проект ChatGPT и так по кругу.
Т. е. если у меня есть на проекте условно 20 статей, то ChatGPT имеет все их в формате PDF, подвешенные к проекту. Очень удобно для контекста, внутренней перелинковки, генерации конкректных идей для Social Media, мозгового штурма, анализа семантического ядра и т. д.Я в принципе не подвешиваю в ChatGPT проект чужой контент, только свой. Свои статьи, транскрипции своих видео, свои расссылки, свои статьи из medium, свои развернутые ответы с Quora. Все туда до кучи сваливаю. Таким образом мой проект в ChatGPT имеет практически полную информацию об уже опубликованному контенту на различных платформах.Систематизовать пока не получается. Но сам процесс очень интересен, все время что-то новое появляется, добавляется, старое органично вливается.
Согласна. Но по моему опыту резкие изменения не связаны напрямую с генерацией контента ИИ. Любой качественный ручной сайт, созданный с любовью и головой, может обвалиться в одночасье. Так же как обвалились фабрики обзоров в процессе HCU, созданные на шаблонах, о продуктах, к которым автор-обозреватель даже близко не подходил. НО под эту раздачу попали не только фабрики.
Поэтому я считаю, что вкладывать время в полностью ручной контент на сегодняшний день просто неразумно. Если только оно для души. Но я думаю, что мы все-таки не про душу тут. ;)
Это не так. Я пишу от себя. 3 дня без ИИ, 3 часа с помощью ИИ. На выходе по качеству одно и то же. С ИИ просто быстрей получается.
Я бы хотела, но даже не знаю, что можно "снять" на данный момент. В плане написания именно качественного контента не вижу пока альтернативы предложенной в стартпосте.
Копирайтеры не могут составить за меня разумный план статьи. Не википедийная вода, а на самом деле разумный. Они не могут накормить ИИ моими знаниями и опытом, чтобы оно писало из "моей головы". И все мои мысли не находятся в организованной письменной форме в какой-то базе, чтобы я могла их "отдать". Копирайтеры не могут вычитать результат, потому что не разбираются глубоко в теме. Грамматику и синтакс делает у меня LanguageTools.
Я сама использую custom ChatGPT и собственные промты, вымученные долгими экспериментами. Это дает мне возможность создавать контент за пару часов.
Где тут и какой задачей копирайтер помещается, не вижу.
