Поиск Google полностью измениться. Google AI Search: сайты дают контент, а клики остаются в выдаче?

задавай лучше вопросы пока, так не будет проблем. 

Я начала с МФА, когда тема умерла, перешла на аффилиат, когда и эта тема умерла, попробовала programmatic SEO, но не понравилось, перешла на цифровые продукты, сейчас занимаюсь сервисами. При этом старые проекты, еще работают, но уже не так, как это было раньше, кривая идет вниз, да ИИ здесь отжимает у всех, и у меня тоже. На цифровых продуктах и сервисах кривая идет вверх, посмотрим как долго. Я понимаю, что вам обидно, но тема монетизации контента умерла. И ИИ в этом виноват - это факт. Я думаю, что экспертный контент может в будущем взлететь, но на данный момент даже он не работает, если за ним не стоит продукт или услуга.  

и на него нет спроса даже у профессионалов (зарабатывающих деньги), им реально хватает псевды... а если что, они умеют выкрутиться.

Ну и бюджета на него нет.

Можно ещё вспомнить, что релевантность != истина / системы не поисковые, а ранжирущие... у них нет мотивации кроме бабла, в итоге: 

Что же ты там спрашиваешь у этого бедного Гугла, что его ИИ тебе все врет? ))

Можешь примерами хотя бы поделиться (запросы в поиске гугла)? А то заладил - врет, да врет.

Так я писал в чем проблема. Примеры программного кода с грубейшими ошибками, просто бред. Я в основном ИИ-режим использую как справочник по js, css и настройки апач. Раньше все было ок. Сейчас начали появляться откровенные косяки.

В обычных текстах заметить недостоверность сложнее. Это надо вычитывать. Однако если ошибки в одном, логично что будут в другом. От того что вы их не замечаете, не значит, что их нет.

К примеру, ИИ настоятельно рекомендует внедрять микроразметку, чтобы контент сайта лучше заходил в ии-ответы. В то время как здешний сео-старожил кидает ссылку на документацию гугла, что это не так. Кому верить? 

Почему ИИ начал мне это рекомендовать настоятельно? Потому что я спросил, нужно ли? У него есть данные что это полезно. Далее тупо запрограммированная лесть и неспособность "мыслить" системно. Подхалимство ИИ, которое всем нравится, не раз обсуждалось на Хабре. Какое отношение истинность имеет к ответам ИИ в таком случае? Весьма косвенное. Но болваны верят основательно, потому что приятно. Кайф залог активности болванов.

До тех пор пока такие же продукты не начнут предлагать бесплатно или дешевле. Какая защита от покупки и выкладывания на своем ресурсе у другого? Авторские права? Легкое изменение, и не докажите. 

Единственный способ сидеть в топе выдачи - контент с хорошим сео и поведенческим + экспертность как популярность персоны. Но у вас:

И грезы, что ИИ добьет контентые сайты и ваш по непонятной нам причине вылезет в топ.

Ну так используй платный вариант ИИ. А то мы хотим все и бесплатно )

Примеров конечно же не будет?

смешной вопрос))) Задай себе вопрос или почитай - как создавать промпты. Какой будет лучше - размеченный или нет.

Добьет мусорный контент и копипасту.

причина теперь одна - востребованность

Зачем?

Также наблюдается проблема контекста вопроса. В одном случае ИИ настаивает, что правильнее будет определенным образом, в других - склоняет к другому способу реализации того же. Это скорее всего рендом и параметр "температуры". Понятно, что в программировании можно сделать так или иначе. Но как лучше и почему он не знает. Однако приводит аргументы в пользу способа, который выбрал на данный момент, умалчивая о преимуществах другого и недостатках этого. 

Кому верить? - Собственной практике
Если точнее, то верно и первое, и второе. Т.е вы плохо прочитали документацию Гугл.

Это естественно: спец обычно описывает один способ, в котором лучше разбирается. 
Но вашем случае, в чем проблема запросить другие методы, и их сравнение?