Поиск Google полностью измениться. Google AI Search: сайты дают контент, а клики остаются в выдаче?

в этом вся суть

Так хорошо написано, не добавить - не убавить.

Мне безумно больно за экспертный контент, который потерялся в этой куче ГС. И все потому что там львиная доля времени уходила на создание контента, а не на SEO, ссылки, ПФ и эксперименты с рекламными блоками.  Это очень обидно. Надежда только на то, что ИИ как раз отберет у ГС все, на чем они кормились и они умрут естственной смертью, и в выдаче появится место для первых. И тогда всем станет хорошо:
- ИИ, который будет питаться экспертным контентом и отсылать при уточнении именно туда, а не галлюцинировать.
- Пользователям, которым не нужно читать портянки, завешенные рекламой, чтобы узнать, как долго варить яйцо вкрутую.
- Качественным проектам, которые будет при малой конкуренции получать больше трафа и прибыли.

И я думаю, что мы как раз в этом процессе находимся. Очищаемся, так сказать. ;)

Вопрос в том, как долго. ИИ-дурь накапливается, сайты с человеческими текстами исчезают.

Чушь там написана. Чел даже не понял, что траф порезало в основном на узкотематических ресурсах специалистов, которые вылезли в интернет. А СМИ так совсем в печали.

Не недооценивайте конкурентов и не переоценивайте себя. Откуда у вас экспертный контент? Опыт откуда? Откуда берете инфу, если не передираете общеизвестные факты, оформляя и излагая по-своему.  С претензией на признанную экспертность, у вас возврата аудитории должно быть за 20-25%. 

Пора снова книги оцифровывать. Вот там экспертный контент. 

Какой экспертный контент, если конкурент вас обходит по поведенческим даже обвешавшись рекламой? 

Для этого вам надо внедрить микроразметку на сайте, чтобы ии брал у вас контент без проблем. А переправит к вам на сайт из своего обзора он 1 калеку.

ИИ ошибается, то топящие за свою экспертность, этого не замечают. Шедевральная экспертность. 

Тут куда не плюнь сплошные эксперты с качественными сайтами.

крайне отрицательно отношусь к тому, что ПС перестают быть раздавателями трафика... а значит можно говорить, что Гугл уже не поисковая система.. это уже другой класс сайтов... 

следовательно богатым людям стоит задуматься над тем, чтобы составить бизнес планы по созданию классических сайтов - поисковых систем со своими контекстными рекламными сетями... чтобы окупать затраты на индексацию интернета, поддержание хранилищ индексов, организацию мгновенного ответа на запросы... 

За сутки в интернет вбрасывается сотни тысяч новостей, которые обрабатываются авторами, начиная от новых трусов Джиджи Хадид, до новых крылатых ракет. 

Сами по себе условные "трусы" это не новость, а вот интерпритация их значения на носителе, это уже уникальная информация, которую и генерируют инфосайты (так называемые), после этой интепритации их и крадет ИИ.

Я понимаю, что есть люди, которые при упоминании слова "инфосайт" думают, что это сайты примитивного рерайта и отчасти они правы — такие сайты есть. Но в целом, инфосайт (куда входят и новостники) это более широкое явление.

Смотря что понимать под примитивным рерайтом.

Одно дело плохое преподнесение от недопонимания излагаемого излагателем.

Другое дело - переписать книжку или справочную информацию своими словами с пониманием дела, местами обновив информацию современными данными. Статья будет приличная. Но где здесь кто увидел экспертность. Она подтверждается EEAT. Для этого вам надо профили иметь в профильных сообществах и настроить связи между своим сайтом и профилем. Это как минимум. Публикации должны быть в СМИ или около того. Чел должен быть известен в кругах. Тогда экспертность. Все остальное рерайтчики, паблишеры и оформители. Нефиг губы раскатывать. 

У меня нет особого экспертного контента и я об этом нигде не писала.
У меня другое:
- аффилиат, например, перевожу доки нескольких программ на свой язык, люди эти доки находят, кликают по ссылкам, покупают программу - профит. ИИ таких доков сделать не может, галлюцинирует и народ ищет рабочие.
- цифровыe продукты,  например, готовые решения под довольно узкую сферу, импорт .wpress - готовый со всеми настройками, только контент поменять. ИИ так не умеет, 15 плагинов поставить, современный дизайн, плагины настроить, чтобы только свои данные ввести.
- сервисы, например, скан сайтов с выдачей проблем/решений. ИИ так не умеет, потому что он так глубоко сканировать не умеет и не понимает, что важно, а что шелуха. Там - моя логика. Тем более ИИ не может предложить решений без галлюцинаций.

И да под это я пишу контент. Но чисто для ловли заказчиков, не претендуя на особую экспертность. Под этим контентом стоит мои имярек, поэтому писать бред я не могу себе позволить.  Контента у меня кот наплакал, потому что мне не нужно 100500 переходов, которые не купят, мне нужно только 100, которые купят. ;) 

не совсем так, это больше миф чем реальность https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide?hl=ru#mythbusting

для этого придумали термин - статейник

Так никто бред давно уже не пишет, на многих сайтах стоит ФИО и ИНН владельцев.

Инфопродукты также многие продают через свой контент. 

Но есть темы, где инфопродукт - нонсенс. Это не делает такой контент дерьмом априори.