Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

В ней нет ни слова про то, "что трансформер это тоже самое что ЦМ".

Совсем заврались?

Никакого обсуждения нет. Я общался с другим человеком, а Вы в это обсуждение влезли. По своему обыкновению. Вылезайте обратно, Вас тут не надо.

Неплохая самокритика. От анонима-неврастеника, который спит и видит, чтобы на него хоть кто-то обратил внимание.

Я не знаю, о чём Вы там разговариваете со своими голосами. Решайте свои проблемы в одиночестве или с психиатром, а не на форуме. Здесь таких не любят. И не полюбят.

Что касается AGI, то всё есть в словарях, которые Вы ненавидите. Вот подборка про AGI, созданная ИИ:

Про целеполагание и прочее цветом выделить? Или сами найдёте?

Именно поэтому Вам и говорят, что никакого принципиального отличия от других алгоритмических решений у AGI нет. 

Для анонима, застрявшего в марианской впадине заблуждений своего несуществующего разума - повторяю медленно и по буквам. В этой области нет устоявшихся терминов и определений. Не верите мне - поверьте ИИ:

проблема с логикой налицо. Современные ЛЛМ - это не цепи Маркова, которые ты зачем-то сюда притянул, а теперь истеришь.

Чтобы участвующие в теме понимали кто есть кто, не поленюсь повторить. Итак, было утверждение

Я правильно процитировал?
теперь расшифруем популярно для невежд.  Современная ЛЛМ - это трансформер. Который имеет принципиально иной механизм  генерации ответа, обьяснение я приводил выше. Еще проще - трансформер  имеет мехаанизм attention,  которые работает со всем контекстом а не с последним состоянием, как ЦМ.

Поэтому твое заявление выше полностью иденитчно моей интерпретации про трансформер и ЦМ. М это полная глупость и непонимание вообще данной темы. А далее пошло просто выкручивание и передергивание. Ну и таблеточки🤣 И неважно комы ты там отвечал. Ты в теме которую я созад и поддерживаю написал чушь - я опровергнул фактами. В отличие от тебя я изучал и изучаю эту тему всерьез. Начав как раз с ЦМ и прийдя к полному циклу неписания своего трансформера - от подготовки данных до обучения модели. 

То для чего тебе в ЛЛМ надо лезть за ответами - я преподаю. 
Ты в этой теме точно лишний, только мусоришь не по делу. Обьективно - ни одного толкового ответ не было за все время ее существования

Это равенство существует только в Вашем воспалённом сознании. Я говорил не про их идентичность, а про то, что между ними нет принципиальных различий.

Сложно понять, что это означает? Начните со словарей.

И с психиатра.

И в очередной  раз - между ними принципиальные отличия. Поспорим? Докажи свою точку зрения. Я свою - привел. Выкручиваться на уровне паровых машин - не нужно. 

Предлагаю - напиши код, который сможет используя только алгоритм цепей Маркова используя твой промпт написать простой код.
Сделаешь - признаю твою правоту.
Нужно уточнить условия задачи или и так понятно?

Несколько раз написал. Для свойств, которыми предположительно должен обладать AGI, математических алгоритмов недостаточно.

Принципиально.

Вы если не понимаете язык, на котором говорите, то наймите репетитора. Он возьмёт словарь и всё доходчиво объяснит. И про "идентично", и про "принципиально", и про "механизм", и про всё остальное.

Синдром бога прибавился к клинической картине? Череп не сильно жмёт?

Похоже, сильно.

Вы не правы, признайте это.

Я конечно иногда поправляю слая, уж очень он как-то фанатично относится к ИИ. Но он всё же лучше вашего разбирается и кое-что всё таки понимает хотя с натяжкой конечно.

Цепи Маркова и любые другие алгоритмы принципиально друг от друга отличаются. Как и любые другие вещи поэтому и используются по разному и тд. Так что всё чего вы советовали в первую очередь надо именно вам. Знаний у вас кот наплакал, а лезьте в такие сложные темы для вас.

ЗЫ. Что касается новой модели Астра, время покажет, интересно что там под капотом.

Ещё один диктатор головного мозга.

Научитесь самому малому - вести диалог. Постулируете какое-то утверждение? Обоснуйте его. Если Вам кажется, что я в чём-то не прав - приведите определение, которое для Вас является корректным. А не ограничивайтесь констатацией. Которая сама по себе, оторванная от содержательного подкрепления, выглядит глупо.

Утверждал я вот что: для свойств, которыми предположительно должен обладать AGI, математических алгоритмов недостаточно. С этой точки зрения никаких принципиальных отличий между самыми современными моделями и древностями, вроде цепей Маркова, не существует. Именно потому, что в них, кроме мат. моделей, ничего нет.

Вам такой вывод представляется неверным? Озвучьте контраргументы.

А вопли про "нет знаний!", "ты в моей теме!", "я лучше разбираюсь!", "я преподаю!", "признай свою неправоту, тварь!" и прочие затейливые проявления латентного гомосексуализма мне неинтересны.

Собачьтесь между собой.

Так вот в этом то вы и не правы.

Алгоритмами можно запрограммировать почти всё. То что вы думаете не достаточно тоже можно реализовать. А про принципиальные отличия я вам ответил, они есть. Спичка и обломок веточки принципиально отличаются? Да. Так и один алгоритм от другого тоже.

ЗЫ. Не разбираетесь, не понимаете, не лезьте. Сойдёте за умного.