Это как раз его основное назначение. Рутина. Можно руками всё переписать, но если ТЗ разделено на шаги и подпункты, то последовательно он выполнит. Начнет с первого и по порядку. Пока не решит, не отступит. Надо периодически контролить, иначе съест годовой бюджет))
Люди наблюдают за средой с помощью органов чувств, после наступления предела (а он наступает очень быстро) переключаются на вспомогательные приборы.
В случае ИИ поначалу ему будут скармливать данные из научного авангарда. К примеру, показания Хаббла или детекторов гравитационных волн. Что уже хорошо. Ведь человек на основе новых показателей может изучить и сделать выводы из 5-10 гипотез. А ИИ из 5-10 миллиардов. И отобрать из них наиболее перспективные.
Потом ИИ на основе своих выводов предложит детали конструкции новых измерительных приборов. А потом самых начнёт их проектировать. С нуля. Точнее, с постепенной замены человека в этой области.
В общем, это проблема техническая, а не принципиальная.
ИИ не может, пока его человек не спросит и не поставит задачу в векторе своего мышления. ИИ сам не придумает новое, он сделает новое по заданному человеком направлению. Когда ИИ сам начнет решать проблемы, тогда нам всем придет пзд... Т.к. мы то деструктивное звено, которое не может распределить ровно ресурсы, а постоянно воюет за них. Он решит это быстрой математической формулой в которой мы откажемся лишней переменной.
Строго говоря, ничего нового не существует. Весь прогресс человечества (прямой и, что самое ужасное, опосредованный) основан на изучении внешней среды.
Поэтому у ИИ здесь есть неплохие шансы.
Два вопроса:
1) Зачем?
2) Что за собственные коды, которые не читают ИИ?
То, что ИИ может запороть легали код - понятно, но что за зверь такой, который даже ИИ не читает?
Свой язык)))) ПайтонМайтон или ПыхМых. Ну или на худой конец 1С, там - ЕСЛИ > ДРУГОЙ ПАРАМЕТР! и так далее.
В целом смотря как настроить. У меня каждый интент треюует одобрения. Я составляю задачу, после даю пройтись по ней. Решаю поэтапно. Если правки корректные - одобряю. Если нет, отказываю и описываю причины отказа
Я думаю, возможно, я не совсем правильно объяснил свой вопрос. Я хочу сделать сайт, на котором можно будет смотреть ТВ-каналы в реальном времени. Как можно разместить на таком сайте все ТВ-каналы?
Есть m3u8 и прочие листы с каналами. Вот тебе надо собрать один большой. Есть плееры, которые работают с ними. Есть библиотеки, которые шифруют трафик. Итого: плейлист->веб плеер->шифрование сигнала->вывод пользователю.
Ерунда и демонстрация полного неумения работы с агентами/LLM. Не знаю про Джемини, не пользовался, Но gIthub copilot очень четко держит контекст, понимает ограничения и пищет гораздо более сложные вещи. Да, не в одну итерацию, но пример выше я привел, кому интересно.
Тот же пример - непонимание основ работы с ЛЛМ. Нужно не дробить, а использовать субагентов. Тогда не теряется общий контекст, конкретная задача будет решена с использованием конкретного скила и понадобится меньше итераций.еще раз приведу пример:
Обратите внимание на открытую папку с скилом Github-releaser. Это столько файлов у меня написано по факту для довольно простых операций - коммит, бранч, пулл-реквест, мерж.И это не значит что стоит мне попросить - "Вмержи ПР" - он в контекст добавит ВСЕ! Наоборот. Он выберет только подходящее. а выбрав - будет четко идти по нужному пути.По сути трансформер - графовая модель и чтобы он шел по правльному графу - его нужно обучить.
Если оплачивать это из кармана, сколько денег уйдет? Просто по количеству одной лишь этой папки, вероятно съест 10$ за коммит? Другие папки содержат разные этапы работы от ревью, до написания? Сколько по деньгам обойдется 1 пулл реквест полного цикла от генерации, ревью и пуша?
