Так дело в том, что условная ларя избыточна для небольшого проекта и слишком магична для большого. Когда начнёшь внедрять микросервисы, начнёшь плеваться. В целом есть же репо, зачем фреймворки, непонятно. Подтянул нужные репозитории, подключил и работай без лишнего кода. Всё равно в процессе своим обрастешь)
Так если вы занимаетесь разработкой, то скорее всего обзавелись нужными ракетами. У меня есть с одного репо удобный Роулинг, с другого шаблонизатор, с третьего валидация. Если не нужен шаблонизатор, то просто не подтягиваю пакет.
В мае аналогичное произошло. В одночасье рухнул по топовым ключевикам и до сих пор не восстановился
Т.е. подаваться, как оператор персданных?
Вообще практика странная. Если мыло содержит имя фамилию, то персданные - если нет, то нет. В одном решении суда написано, что если пользователь написал в форме персданные, хотя полей для этого нет, то уже оператор персданных владелец ресурса. Так любой может прислать имя, к примеру, и уже форма становится местом сбора персданных. Глупо очень. На улице к тебе подойдёт мужик, скажет, что его зовут Василий Петрович и всё, беги регайся как оператор персданных))
Самое всратое сочетание. Ларавель монстр. Для небольших проектов избыточен, для больших слишком много магии.
Я не понимаю зачем в 2025 году использовать фреймворк, когда нативный js может тоже?
Я всегда использую composer и устанавливаю только те зависимости, которые необходимы в проекте. Когда есть репозитории зачем использовать коробочные фреймворки? У меня бывает весь проект, без графики, весит в 2мб, в то время, как один дефолтный фрейм может 15 весить.
так видно же, что человек с мобилы пишет. Это типичные оЧепятки для них) - V латиница - это М кириллическая раскладка в слове просираеv
Регион ru?
Где такой траф льют, интересно.
У меня по сайту вообще нет подвижек. Как резанул 2 мая, так без трафика с гугла
https://www.maximonline.ru/guide/music/_article/plagiarism-rus/
Авторское право в целом то еще болото. К примеру если вы сфотографируете Эйфелеву башню ночью, то нарушите закон
Я не возмущаюсь, а пытаюсь понять почему одно переработка, а другое нет. Где эта грань
почему переделать мелодию не переработка, а переделать изображение - переработка? Сотни мелодий, которые используются в эстраде были заимствованы у других исполнителей. Легко гуглятся. Так же и с книгами, шаржами. И, что за формулировка - переработка чужого контента? Мы все есть плод переработки чужого контента. Все наши мысли и знгания сформированы восприятием визуальных образов, учебниками, просмотром мендиа и других источников информации. Наш мозг так устроен, что перерабатывает информацию и выдает свою. Вот переработанное изображение является плодом переработки?
