Ерунда и демонстрация полного неумения работы с агентами/LLM. Не знаю про Джемини, не пользовался, Но gIthub copilot очень четко держит контекст, понимает ограничения и пищет гораздо более сложные вещи. Да, не в одну итерацию, но пример выше я привел, кому интересно.
Тот же пример - непонимание основ работы с ЛЛМ. Нужно не дробить, а использовать субагентов. Тогда не теряется общий контекст, конкретная задача будет решена с использованием конкретного скила и понадобится меньше итераций.еще раз приведу пример:
Обратите внимание на открытую папку с скилом Github-releaser. Это столько файлов у меня написано по факту для довольно простых операций - коммит, бранч, пулл-реквест, мерж.И это не значит что стоит мне попросить - "Вмержи ПР" - он в контекст добавит ВСЕ! Наоборот. Он выберет только подходящее. а выбрав - будет четко идти по нужному пути.По сути трансформер - графовая модель и чтобы он шел по правльному графу - его нужно обучить.
Если оплачивать это из кармана, сколько денег уйдет? Просто по количеству одной лишь этой папки, вероятно съест 10$ за коммит? Другие папки содержат разные этапы работы от ревью, до написания? Сколько по деньгам обойдется 1 пулл реквест полного цикла от генерации, ревью и пуша?
Главное написать. Семера погасла на 108
Я же не пишу, что не известен. Даже аббревиатуру добавил HMVC. Я пишу про фреймворк, который автор разрабатывает. Что бы в нем интегрировать данный подход. Я бы использовал в новом проекте.
Да даже если так. Ты на оценку представил именно движок. Движок и оценивали. Я ж не требовал от тебя для демонстрации движка написать еще ОС и вебсервер. В проекте Слая форум - лишь платформа для демонстрации и не более. А платформа в этом случае и должна быть минималистичной, без всякой шелухи отвлекающей на себя внимание.
1 Ну первый подход - я взял на гитхабе.
2 Ты мне дал чтоб я попробовал поднять сайт
3 Помощь может быть разной. Лично для меня кодревью - это огромная помощь. За которую я буду любом очень благодарен. А писать код в проекте который ты считаешь идет по не правильному пути, где автор не слушает чужое мнение и хамит.... да только за деньги. Участие в открытых проектах приносит опыт, участие в твоем, на мой взгляд, не принесет ни чего, как минимум потому, что подходы к разработки идут в разрез с общепринятыми (тут я не про XML или применение/не применение готового), я про архитектуру, стиль кода, подход к ведению проекта. Так же очевидно для меня, что ты сам к проект относишься не очень серьезно, ну писал бы я тебе какуюто часть, а ты бы занимался там ИИ, растом или чем то еще, но не фреймворком. (опять же это к тому что мне твой подход совсем не нравится - обрати внимание во в этом челендже: на моем фреймворке уже сейчас можно что то сделать. о уже есть, пусть с относительно скромным функционалом, но есть) Еще раз уточню: это по моему скромному мнению, на которое я и опирался отвечая, что помощь (именно в виде разработки) в таком виде исключительно за деньги.
В общем негатив во всех тех темах начинался именно с тебя. Даже с того, что ты писал о других решениях (без конкретики - и это ключевое). Уточню, что если приведен кусок кода и описывается что делать так плохо "потому что...." это не негатив, это как раз таки помощь (если мы конечно говорим о программировании)
Печально только то, что ты решил забить на некоторые моменты условий челенджа. Лично для меня польза от челенджа, больше именно в том, что в самом процессе было бы подстегивание, за счет того, что было бы видно, что другой участник тоже, что то делает. А как сейчас у меня есть большое сомнение, что ты доберешься таки до участия. Плюс (но это вообще в идеале) услышать от тебя замечания по моему коду и по моим решениям принятым (но опять же - я воспринимаю это как челендж по программированию)....
А в общем я согласен - не стоит здесь разводить опять споры.
Не смотрели в сторону HMVC? Думаю новый проект делать на модульном фреймворке. Классический MVC хорош для прототипирования, но со временем тонкие контроллеры превращаются в 300+КБ монстров. Модели так же толстеют.
С антигравити не сравнить. Если говорить о простых вещах, типа верифицировать поля в таблице, распарсить её, то это жуть. Косячный, трудно заставить думать как Ai, пытается делать python парсер. То, что он делал 3 часа, джемини сделала буквально за секунды.
В целом, минимакс получается дёшево для дешёвых задач и для кодинга по функциям, но для вайбкодинга вообще не подходит. Эта скотина даже коннект к самому себе настроить не может xD
Я думаю чем клода заменить. Устал от прпятствий со стороны антропиков. Что лучше пошло в вайб кодинге? По стеку VS Code, Aider, Claude Code, Copilot? Или Gemini pro, kimi, Glm, иное?
Такие строгие правила обычно в электронной музыке, созданной в абелтоне или фруктах. В условном SUNO UDIO расхождение в битрейте не более 8. Да, много с точки зрения DAW машин, но ерунда по сравнению с живой музыкой.
Тяжело фрагментировать битрейт. Легче разложить на стемы и после пересобрать. Но опять, для кого и для чего?
Лень гуглить, но вроде, как в Казахстане приняли закон о маркировке фанер. Теперь если запись идет под фанеру, то обязательна должна быть плашка при продаже и размещении рекламы. В каком-то регионе России тоже хотели ввести, но инициатива провалилась
Кто такое говорит? На всем форуме видел только двоих-троих ортодоксов старой школы. Многие используют и внедряют. У меня был один вопрос о целесообразности ИИ агентов. Всё.
Я же не писал, что делаю маленькие проекты, наоборот. Написал, что маленькие проекты в большой, конкурентной среде и их тяжелее продвинуть. Вроде, как:
Поэтому если есть стоящие проекты на 10к строк кода, которые плохо продаются, можем продать вместе. 80 на 20 (мои) подходит
И несколько дней настройка инструкций? или с нуля за час выдает из ничего, без настройки среды, продакшн код?
Я правильно понимаю, что в работе с агентами основная задача настроить их, т.е. расписать инструкции (поставить задачи)? После править перед деплоем.
master32 #:на первое время, можно поставить ограничение - продукт не более 10к строчек кода, тогда становится легче подобрать нишу
В таких продуктах конкуренция высокая. Написать 10к строк кода может опытный разраб за 5 дней, 2 дня на ревью и пару дней на подготовку к релизу, настройке
