Вы, волевым решением, отменяете существование случайности. Во всяком случае категоричная однозначность, отсутствие доводов и построение фразы наталкивают именно на такую мысль. Но, возможно, я что-то не понял и вырвал фразу из контекста.
А научность в данном случае действительно нужна? Недостаточно просто религиозности? Неужели Ваша вера так слаба, что требует научного доказательства?
Неужели факт существования бога нужно доказывать? Неужели недостаточно просто верить?
Уговорили. Лет через пять, первого сентября обязательно в школу.
А пока что можно уточнить, в формулировке "Креационизм VS эволюция" революцию Вы с какой стороны ставите?
Это доказательство научно?
Все же эволюция имеет место?
Это уже волюнтаризм, простите.
Это интеллигентный способ указать на желаемое направление движения?
"Здесь есть множество профи - UZPN, boga@voxnet.ru, Слава Шевцов, в конце концов."
Это конечно господа авторитетные, но мне, пока, интересна Ваша точка зрения.
Кстати, вопрос к автору топика, в формулировке "Креационизм VS эволюция" - революционные процессы с какой стороны стоят? Революция это Креационизм, или революция это форма эволюции?
Хм. От сюда следует что бог во мне. Любопытно. В этом что-то есть.
Поняв что все определено богом, следует ли отказаться от рационального, научного познания окружающего мира?
ПС Лично я, для себя, пока не ответил на один важный вопрос. Почему людям необходим примат "одного" над "другим"?
Убеждаю? Беседую - дабы прояснить для себя некоторые вопросы. Все прочее, что люди пытаются увидеть в моих словах, это лишь их собственное отражение.
Было время когда люди считали что земля плоская, только потому что видели что она плоская. Сейчас эта точка зрения признана ошибочной.
Кто может утверждать что наши представления о вселенной (что все началось с Хаоса и идет к порядку) исключительно истинные?
Делать выводы про общий вектор, находясь "внутри" этого вектора - дело не очень благодарное. Вот когда все кончится (если кончится) - тогда можно делать выводы об общем векторе.
У религиозных космологов поле для деятельности несколько шире, чем у научных. Исходя из информации с которой приходилось сталкиваться мне, серьезных научных работ по вопросу "что было до большого взрыва" не встречал. Если кто ссылок подкинет, почитаю.
ПС: При этом ни разу не пытаюсь отрицать существование бога. Просто лепить его везде, где кончается рациональное понимание, это перебор.
Сначала подумал что ссылка на эотго Б.Г. :).
Как Вы быстро перекинулись к современной "науке". Лично у меня ни одного вразумительного ответа на вопрос: "Что было "до"?" - нет.
ПС За ссылку на БГ спасибо, почитаю на досуге. Говорят хорошее произведение.
Интересное наблюдение. А как в него вписывается разрушение некоторых звезд?
Или хаос это лишь форма порядка, а порядок лишь форма хаоса? В общем, вроде как в психиатрии, есть нормологический подход, а есть нозологический.
