Пробовал пользоваться услугами вот этого ресурса: http://www.popfax.com/
С год назад примерно у них был даже тестовый режим, сейчас вроде то же есть. Пробовал кидать себе в офис - получал.
😂😂😂
Это тонкий намек на акт творения... ;)
"Только это к постановке топика отношения не имеет ))"
Ну не имеет, так не имеет. Вы мне только поясните как, в предложенной Вами в стартовом сообщении модели, будет учитываться такой (немаловажный для образования солнечной системы!!!) факт как появление между элементами устойчивых связей?
Хм... или все же акт творения 😒
Настаиваю на том, что коньяк, при грамотном применении гораздо точнее отобразит процесс формирования солнечной системы, чем шары (даже самые неидеальные и на самой неидеальной поверхности).
Система с шарами не учитывает самое главное!!!
Так вот, позанудствую о том что, теория вероятности никаким боком не хороша для определения возможности появления солнечной системы, галактики или вселенной.
Образование этих физических объектов проходит под воздействием ряда факторов. Таким образом данные процессы сложно обозначить как чисто случайные.
В общем не секрет что каждый метод имеет свои границы применения.
Теория вероятности хороша для того, что бы получить конкретное числовое значение для такого процесса как выпадение орла или решки (при правильно поставленных условиях задачи) или для определения цвета шара который достают из черного ящика.
Теория вероятности приемлема для расчета площади кленового листа. Можно составить приемлемое представление о площади за достаточно короткий промежуток времени.
А вот пытаться на чисто механическом примере просчитать вероятность появления солнечной системы - это однако проблемно и почти нерешаемо, да и мало результативно.
Но ежели это все таки вопрос принципа - то надо исходную модель корректировать. Стол должен быть очень большим, количество шаров то же очень большое, и самое главное под "солнечной системой" явно нужно понимать не пирамиду, а некоторую ситуацию при которой все шары, или если ее точнее - большая часть шаров соберутся в одно время в одной части стола. Плюс внешние факторы, представленные в модели в виде крепышей, в реальности скорее всего действуют с большей закономерностью. И все равно пример не очень удачен, ибо продолжает учитывать только механические процессы. А в ходе формирования солнечной системы имели место, надо полагать и другие процессы.
Хотя желательно еще уточнить от как модели формирования солнечной системы отталкивался автор при создании модели?
Срочно убываю, но на Ваш, безусловно каверзный вопрос, ответ обязуюсь предоставить. ;):)
На Ваш вопрос есть, как минимум, два варианта ответа:
1. Строго серьезный вариант.
Аппарат теории вероятности не подходит для обоснования возможности возникновения солнечной системы (ранее было написано вселенной - но это уже за пределами темы) .
2. Строго пятничный вариант.
Если найдется собеседник, готовый принять достаточный объем расширяющего сознание напитка (желательно о 5-ти *). То, полагаю после одного, а может и нескольких дней оживленных дебатов, вполне возможно будет прийти к некоторому конкретному числовому результату. Допускаю, что вероятность возникновения солнечной системы будет колебаться в пределах от 0,25 до 0,75, с устойчивым промежуточным значением в точке 0,5.
О последствиях и сам понимаю хорошо, и полагаю ТС понимает. Видел как "мочили" невиновных и "отмазывали" виноватых. Система.
В самом факте обнадеживающего 0. Просто это говорит что надо копать под "капитоса". Ну а про то, что у всех есть враги - выше уже писал. Ну и ежели грамотно дело повести, то система может повернутся и против "кэпа"
То что покрывать будут - тут даже спорить бесполезно. Факт. Поводов миллион - начиная от пресловутой "чести мундира" и заканчивая возможными общими интересами.
В общем свое мнение развернуто изложил здесь: /ru/forum/comment/7467432
Что-то новое вряд ли смогу добавить.
Вот это сложно однозначно утверждать: прикрывают или нет. Может быть и такой вариант что "капитос" в объяснительной записке или беседе заявил что потерпевшие мешали ему в задержании банды международных террористов (простите за черный юмор). И, не дай бог, обвинил потерпевших в пособничестве.
Что бы понять ситуацию нужен толковый адвокат и нужно собрать информацию по "капитосу". Раз "капитос" нападает - значит защищается. Раз защищается - значит понимает что могут быть последствия.
Судя по тому, что Вы изложили, можно предположить что "капитос" защищается. Если защищается - значит видит последствия для себя. Был бы уверен в своей безнаказанности, скорее всего всей этой бучи не было бы.
Если Вы реально готовы идти до конца, то:
1. Хороший адвокат Вам в помощь. Желательно что бы из местных. Желательно что бы из бывших милиционеров или близких к ним кругов.
2. Найдите возможности получить информацию о "капитосе". Фамилия еще ни о чем не говорит. Безгрешных людей не бывает. Людей без врагов не бывает. Важно понимать что если бороться с системой - то проигрыш обеспечен. Если бороться с конкретным человеком - то есть шанс на победу.
3. Если были еще пострадавший вместе с Вашим братом в тот день, желательно что бы они так же написали заявление. И что бы ваши дела не объединяли в одно. От двух обвинений откреститься сложнее чем от одного.
ПС. То, что Вы понимаете возможность негативных последствий от Ваших действий видно по Вашим постам. Т.ч. отдельно на этом останавливаться не буду.
ППС. Еще пара замечаний:
1. Предпринимать дальнейшие действия по борьбе с "капитосом", только в случае если Вы на 300% уверены в невиновности пострадавших.
2. Предпринимать дальнейшие действия при условии, что в обозримом будущем брат Ваш будет вести образцово-показательную жизнь. И перемещаться по городу в сопровождении надежных людей. Последнее замечание из опыта знакомых. В близкой ситуации они на время мероприятий приставили к сыну сопровождающего из надежных знакомых.
Произошло следующее:
1. Сотрудник милиции превысил полномочия по отношению к вашему брату. Трое друзей брата были свидетелями данного факта.
2. Вы подали заявление с целью наказать этого сотрудника.
3. Начались следственные (или доследственные уж точно не знаю как это классифицируется) действия. И Вас насторожил и заставил нервничать факт изложенный ниже:
Правильно ли я понял ситуацию?
Этого человека вызывали по делу возбужденному на основании вашего заявления?
В каком качестве этого человека вызывали и допрашивали?
Прежде чем написать заявление Вы пробовали узнать что за человек этот "капитос"?
