Zikam.RU: Может, и имел. Например, прилетели зеленожепые и заселили планету спорами жизни. А может и не было, и Вселенная родилась от столкновения двух других. Гадать можно до бесконечности..
Ну так вот по этой теме ораторы и высказывали свои точки зрения. Ну а дальше, как по нотам:
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,- Хорошую религию придумали индусы: Что мы, отдав концы, не умираем насовсем." В.С. Высоцкий.
А гадание, кстати, то же может быть небесполезным. Главное знать как им пользоваться ;). Не зря же китайцы чтят свою "Классическую книгу перемен".
Библия - литература религиозная. Просто вот скажи Вам что есть литература научная, а есть религиозная и требования к их пониманию суть разные - Вы это ни разу ни примите. А вот скажи, что есть научная, а есть художественная - и усе чики-пуки.
Так нужно ли применять одну систему требований к религиозной, художественной и научной литературе?
Zikam.RU: А о чем топик? Научной альтернативы эволюции еще не придумали.
Я ни разу не такой мастер пересказа как многие здесь. Но коротко топик о случайности. Одни рассматривают случайность с научной точки зрения, другие говорят что случайности нет - ибо все по закону, третьи рассматривают случайность с бытовой точки зрения. Ну а к теме это относится типа так: эволюция - она случайна или нет. А если нет - то может имел место акт творения.
arkadiy_a: Так то кажись просто: нужно посмотреть, в каком контексте там по тексту используется слово "год".
Точнее, где в источнике от "Элуhиста" (типа теория про два первоисточника) еще слово "год" упоминается, и все станет на свои места.
Зы. Нигде там и намека нет на то, что год бывает какой-то особенный, кроме малость завышенных лет жизни некоторых патриархов ;)
А Вы дока. :) Вас не проведешь.
А можно еще библию истолковать с точки зрения физики. То же думаю знатная штука получится. Типа задаться вопросом: "Как можно воду, да в вино?".
Два человека, две линейки, полгода срача - верите, что такое может быть?
Zikam.RU: С таким подходом по самозапутыванию, можно сказать, что бог - это диавол, мужчина - это женщина, а сеошник - яичница. Продолжайте в том же духе :)
Вот! Вы уже начали прозревать. Узрили диалектичность мира. И даже рады этому - смайл в конце, тому доказательство.
ПС А вот на счет "сеошник - яичница", это уже Вы сказали. И ежели честно - связь этих понятий мне не далась во всей ее глубине. Хотя, допускаю, что они связаны.
Попробую выдвинуть гипотезы для раскрытия Вашего тезиса:
Сеошник - яичница, потому, что его раскалывает "Яша" и поджаривает "Гоша".
Сеошник - яичница, потому, что должен быть готов быстро перестроится под новые алгоритмы.
Zikam.RU: нет, этот прием называется ничем не обоснованным подтасовыванием фактов. Кстати, с чего вы взяли, что летоисчисление от сотворения мира считается как-то по другому? У верующих год за миллион идет? 😂
Читал буквы в разных книжках, кроме учебников математики и физики. Да и в общем относительность времени думаю то же можно допустить.
А еще видел двух, интеллигентных в обще людей, с дипломами о высшим образованием, которые полгода лаялись из-за того что мерили одно и то же разными линейками.
Хотя, в прочем, предлагаю более "разумное" обоснование - подтасовываю факты и просто пытаюсь Вас запутать. Хотя запутать Вас нет шансов. Потому что Вы точно знаете что фразу "10 тысяч лет" нужно трактовать именно как 10 тысяч полных оборотов земли вокруг солнца. И иных трактовок у других людей быть не может.
А может 10 тысяч лет - это 10 тысяч световых лет...? ;)
Zikam.RU: Все верно. Но я сейчас не о боге, ибо утомила эта тема. Меня больше забавляет попытка втиснуть историю Мира в 10 тысяч лет...
Так вроде в топике эту цифру никто не приводил. Тут чуток про другое пытались говорить. Про отсутствие и присутствие случайности в некоторых процессах. Правда, как обычно каждый со своей точки зрения.
И потом, 10 тысяч лет - это для материалистов 10 тысяч лет, а сделайте маленький шажок за пределы чисто материалистической картины мира, и опа.... 10 тысяч лет - уже становятся чем-то чуток другим. Есть такой прием - образные выражения. В общем не стоит пытаться воспринимать религиозную картину мира так буквально. Религиозное мировоззрение и научное - не одно и то же.
Убытки:
Потеря товара на сумму 10 р.
Возврат соседке на сумму 25 р.
Итого в денежном выражении: 35 р.
В обороте у продавца осталось на 35 р. меньше в силу его неосторожности и честности.
15 р сдачи в расчет не идут, их продавец тока в руках подержал, но ни разу не имел.
Может, и имел. Например, прилетели зеленожепые и заселили планету спорами жизни. А может и не было, и Вселенная родилась от столкновения двух других. Гадать можно до бесконечности..
Ну так вот по этой теме ораторы и высказывали свои точки зрения. Ну а дальше, как по нотам:
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,- Хорошую религию придумали индусы: Что мы, отдав концы, не умираем насовсем." В.С. Высоцкий.
А гадание, кстати, то же может быть небесполезным. Главное знать как им пользоваться ;). Не зря же китайцы чтят свою "Классическую книгу перемен".
Ну тогда напрашиваются 2 вопроса:
1. Библия - художественная литература?
Библия - литература религиозная. Просто вот скажи Вам что есть литература научная, а есть религиозная и требования к их пониманию суть разные - Вы это ни разу ни примите. А вот скажи, что есть научная, а есть художественная - и усе чики-пуки.
Так нужно ли применять одну систему требований к религиозной, художественной и научной литературе?
Два человека, две линейки, полгода срача.
А о чем топик? Научной альтернативы эволюции еще не придумали.
Я ни разу не такой мастер пересказа как многие здесь. Но коротко топик о случайности. Одни рассматривают случайность с научной точки зрения, другие говорят что случайности нет - ибо все по закону, третьи рассматривают случайность с бытовой точки зрения. Ну а к теме это относится типа так: эволюция - она случайна или нет. А если нет - то может имел место акт творения.
Так то кажись просто: нужно посмотреть, в каком контексте там по тексту используется слово "год".
Точнее, где в источнике от "Элуhиста" (типа теория про два первоисточника) еще слово "год" упоминается, и все станет на свои места.
Зы. Нигде там и намека нет на то, что год бывает какой-то особенный, кроме малость завышенных лет жизни некоторых патриархов ;)
А Вы дока. :) Вас не проведешь.
А можно еще библию истолковать с точки зрения физики. То же думаю знатная штука получится. Типа задаться вопросом: "Как можно воду, да в вино?".
Два человека, две линейки, полгода срача - верите, что такое может быть?
С таким подходом по самозапутыванию, можно сказать, что бог - это диавол, мужчина - это женщина, а сеошник - яичница. Продолжайте в том же духе :)
Вот! Вы уже начали прозревать. Узрили диалектичность мира. И даже рады этому - смайл в конце, тому доказательство.
ПС А вот на счет "сеошник - яичница", это уже Вы сказали. И ежели честно - связь этих понятий мне не далась во всей ее глубине. Хотя, допускаю, что они связаны.
Попробую выдвинуть гипотезы для раскрытия Вашего тезиса:
Сеошник - яичница, потому, что его раскалывает "Яша" и поджаривает "Гоша".
Сеошник - яичница, потому, что должен быть готов быстро перестроится под новые алгоритмы.
Или нужно глубже рыть?
нет, этот прием называется ничем не обоснованным подтасовыванием фактов. Кстати, с чего вы взяли, что летоисчисление от сотворения мира считается как-то по другому? У верующих год за миллион идет? 😂
Читал буквы в разных книжках, кроме учебников математики и физики. Да и в общем относительность времени думаю то же можно допустить.
А еще видел двух, интеллигентных в обще людей, с дипломами о высшим образованием, которые полгода лаялись из-за того что мерили одно и то же разными линейками.
Хотя, в прочем, предлагаю более "разумное" обоснование - подтасовываю факты и просто пытаюсь Вас запутать. Хотя запутать Вас нет шансов. Потому что Вы точно знаете что фразу "10 тысяч лет" нужно трактовать именно как 10 тысяч полных оборотов земли вокруг солнца. И иных трактовок у других людей быть не может.
А может 10 тысяч лет - это 10 тысяч световых лет...? ;)
Все верно. Но я сейчас не о боге, ибо утомила эта тема. Меня больше забавляет попытка втиснуть историю Мира в 10 тысяч лет...
Так вроде в топике эту цифру никто не приводил. Тут чуток про другое пытались говорить. Про отсутствие и присутствие случайности в некоторых процессах. Правда, как обычно каждый со своей точки зрения.
И потом, 10 тысяч лет - это для материалистов 10 тысяч лет, а сделайте маленький шажок за пределы чисто материалистической картины мира, и опа.... 10 тысяч лет - уже становятся чем-то чуток другим. Есть такой прием - образные выражения. В общем не стоит пытаться воспринимать религиозную картину мира так буквально. Религиозное мировоззрение и научное - не одно и то же.
А что, очень даже грамотный способ увеличить уровень дохода:
"РБК-ТВ: Отсрочка строительства через Химкинский лес может привести к удорожанию проекта вдвое, считают эксперты."
подробнее здесь
Нет, я по-прежнему школота, просто мне надоели дебилы, которые думают, что этот статус присваивается движком. ;)
Собственно на тему о принятии решений о том что и как:
Пользование интернетом ведёт к изменению в головном мозге
ПС Пойду завтра закажу чайную церемонию в любимом "Кабуки", и углублюсь в восприятие окружающего мира.