Ну вот, Вы победили часть моей юридической безграмотности. Спасибо. Хотя, у меня остались некоторые сомнения. Кажется мне, что кто-то из чиновников причастен к процессу сотворения законов. Но утверждать не буду. Не об том топик.
Вот Вы пишете про правовую культуру? А является частью правовой культуры отстаивание своих прав на нормальную работу? Так почему чиновники, правовыми методами (которые думаю им знакомы лучше, чем рядовым гражданам) не борются с законами, которые обрекают их на каторжный труд? Или борются?
Это попытка изложить, то, как были поняты Ваши слова, а затем уточнить - верно или нет.
Для стёба не место.
Модель хорошая. Только теперь попробуйте ее расширить. Допустите вариант, что простой человек, как и чиновник, то же не в изоляции живет. И даже быдло, которое чиновника в такой шок вводит, то же не в изоляции живет. Кстати, быдлу, получается, в этой ситуации хуже всех. Ему окружающие дают понять что он быдло, а чиновнику окружающие дают понять что он чиновник.
Допустили?
Теперь, допустите мысль, что, например, для меня слова: "Сам виноват" - будут лишним мотивом для достижения цели. А вот для человека, чьи действия мы здесь обсуждаем, проку от этих слов ноль. И обусловлено это не только тем что он сам такой. Все немного сложнее. Даже чуток сложнее чем Вы описали в своей модели выше. "Опять-таки всё индивидуально." Следовательно, не нужно подгонять всех под одну гребенку.
Ого. Сто контактов в день, все 365 дней в году. ЕПРСТейка. Круто. 460 минут рабочего дня делим на 100 посетителей, получаем по 4,6 минуты на посетителя. Это если работать без обеда. Где же найти таких неутомимых работников. Теперь понятно - все мегамонстры работают в гос. структурах.
Или я чего-то не понял?
RobiKruz добавил 01.09.2010 в 17:59
Сложно? Пускай меняет работу. Не меняет работу - сам виноват.
Да и потом, вроде как, например, в Пенсионный фонд мне, как ЧП, нужно ходить по закону. Сначала заплатил 12 т.р., потом сходи и отчитайся, что заплатил. Ага, и это в век информационных технологий. Иначе - нарушил закон. Так не я этот закон писал. Получается сами чиновники ставят себя в ситуацию когда к ним много людей идет. Или взять налог на продажу машин, которые эксплуатировались меньше 3-х лет. Видел как посетители с непривычки по налоговой бегают. У них же стресс. Им потом неделю надо валерьянку пить. Они в жизни не слышали про слово такое - налоговая декларация, а тут им раз и пришло письмо, что надо прийти и заполнить.
Возможно. В ближайшее время планирую очередной поход в налоговую и пенсионный фонд. Проверю, может и правда люди поменялись. Хотя нет. На налоговую это я зря наехал. Там уже одну бабульку заприметил, начальница отдела. С ней можно общаться, и очень даже приятно общаться. А вот в 1999 году в налоговой сотрудницы были ОГО-ГО. И отчетами в посетителей кидались.
Бинго!
Только там еще и соавтор был. Майор Шишкин.
Мой опыт подсказывает что Тигра конструктивный оратор. Посему причину версии что она третья и виноватая понять не могу.
Из этой сложной конструкции, понял только одно - объявлять врагом Вас смысла нет. Человек, который любит биологов, которые рассуждают о безопасности АЭС, врагом быть не может. Со всеми остальными умозаключениями нужно, наверное, "переспать" что бы разобраться.
Так а третья сторона здесь причем? Тут ведь речь о том, что после одного придурка в день, чиновник на всех смотрит как на придурков.
Честно - нет. Проверено опытом:
Работал в газете, менеджером по продажам - приходилось общаться не с придурками, а с сумасшедшими. Причем реально. Они в газеты в период весеннего обострения толпами идут и по телефону названивают. Но при этом с нормальными людьми, после общения с ненормальными, общался корректно. Вопрос ведь в том, что чиновник обо всех судит по одному.
Кто сказал "обязанность"?
Обязанности нет. Такое ни одним законом не установить. Просто в книжках читал что на взаимодействии людей сказываются и личные отношения между ними. Проверял на практике подтверждается. В общем отношения мы начинаем строить, когда просто открываем дверь за которой находится новый для нас человек. Но это общая теория, к теме отношения не имеет.
Вы действительно считаете что моя позиция такая? А может модель чуток посложнее попробуем?
1. Нет плохих людей и хороших.
2. Есть плохие и хорошие отношения между людьми. Да, отношения могут находится еще и в промежуточных состояниях.
3. Построение отношений зависит от обеих сторон.
4. На построение отношений оказывают влияния внешние факторы.
ПС Жаль, что Слава так и не пояснил своей позиции.
Так тот чиновник, он сам виноват. Не смог придурку объяснить что он придурок. А другие, нормальные посетители здесь причем? Сам виноват - так зачем переваливать на других?
